Magaly Vera
Definitivamente la meta de Keiko
fue y es ser presidenta del Perú desde el 2006. Prueba de ello es que ahora
este pasando a la segunda vuelta con el único contendor al que puede ganar. Pareciera
como dicen algunos que la candidatura de Castillo fue inflada; pero no, su pase
que causó estupor a muchos sectores sobre
todo limeños fue limpia.
Revisemos que pasó con Keiko ya
que pese al antivoto que genera su nombre, algo hizo bien:
1. No
sólo Julio Guzmán hizo la labor de recorrer el país haciendo campaña, también Keiko
y su agrupación. Seleccionó caras nuevas en cada departamento. Pero oh ilusión,
puso en las primeras listas, los de siempre. Es por eso que tenemos ahora a Hernando
Guerra García Campos, Patricia Juárez, Martha Moyano, Fernando Rospigliosi
entre otros tantos alternando con caras nuevas. Esperemos al menos que los más jóvenes
no acaten ordenes como los canes de Pavlov vía el chat la botica. Al menos
Rosangela Barbarán acaba de declarar que no pone las manos al fuego por su
lideresa. Algo es algo pese a que la apoya incondicionalmente a tal punto que
pide la cabeza de José Domingo Pérez. Tantos aportes al partido, obvio que tuvieron
que dar frutos ya que imaginamos no sólo fueron tapers los ofrecimientos.
2. El
modelo económico que tanto pregona, es el mismo de siempre: el piloto automático
que impera desde hace muchos años y que defiende la Lima y algunas capitales de
departamento. Eso hace que no supere a Castillo ya que el Perú no sólo es Lima
o Piura.
3. Su
estilo dictatorial al parecer es algo que agrada al electorado. Si revisamos América,
pues en el norte estuvo Donald Trump, en Brasil Jair Bolsonaro. En Lima casi
gana la alcaldía un ex militar pese a tener presuntos delitos de homicidio que en el debate
se desdibujo; porque una cosa es gritar en la calle a uno que supuestamente es
su inferior, otra a su par que responde con educación. Los tres primeros puestos
en estas elecciones al parecer tenían ese talante agresivo y dictatorial:
Rafael López Aliaga, Keiko y Castillo (lo ponían de paralelo con Chávez y
Maduro) pero no sabemos mucho de este candidato.
Y ese es el tono
con el que Keiko dice gobernará: mano dura (sólo que toda la ley para los “otros”
más no para sus allegados) y voz firme. A Evo Morales lo mandó a callar
olvidando que todos tienen derecho a la libertad de expresión. Porque ella si
puede opinar sobre Chávez, Maduro etc, pero no el resto de expresidentes.
4. La
pacatería y el apoyo de los grupos religiosos conservadores. No me cabe la
menor duda que ese fue el motivo porque el que Juntos por el Perú no logró
subir más. El movimiento No te metas con mis hijos no solo está
en Perú, es un gran movimiento que supuestamente defiende la vida y la familia.
No olvidemos que entre sus congresistas siempre tuvo pastores evangélicos y suponemos
que en esta ocasión también gozó de su apoyo incondicional ya que ellos votan como
militares: como lo indican sus pastores. Son un rebaño sumiso y obediente. No
se me olvida como en Junín hacían juramentar que votarían por Keiko en las
elecciones pasadas.
5. Es
mujer. Ya es hora que alternen en el poder las mujeres. Una lástima que no haya
postulado Carolina Lizárraga por el partido morado. Otra seria la historia. Sólo
que la corrupción no tiene sexo. Así que cada vez que Rafael López Aliaga perdía
un voto femenino por su misoginia, lo ganaba Keiko.
6. El
reacomodo de la derecha en apoyo a Keiko. Pero como dice Mujica: la derecha se
junta por intereses. No olvidemos quienes son los grandes aportantes a su campaña
siempre: empresas corporativas como el grupo Alicorp e imaginamos que quizás por
eso se opusieron a la Ley de los octógonos que era en beneficio de una comida
saludable para los niños, y que también se exonero de impuestos a los
tragamonedas y casinos ya que el rey de los casinos se encontraba entre sus
aportantes. Y la lista continua. Para los que deseen saber quienes fueron sus
aportantes estas últimas elecciones pueden revisar el link del portal Ojo
público: https://ojo-publico.com/883/fuerza-popular-lavo-us12-millones-con-pitufeo-dinero-offshore-remesas-fantasmas-y-aportes-falsos
, https://fondosdepapel.ojo-publico.com/partido-politico/fuerza-popular/,
https://ojo-publico.com/978/caso-keiko-fujimori-scotiabank-recibio-dinero-ilegal-de-odebrecht
, https://ojo-publico.com/882/fiscalia-identifica-a-keiko-fujimori-como-jefa-de-organizacion-criminal-en-fuerza-popular
7. Su
buen speech. Reitero que al tener tantos ingresos lo mínimo que pudo hacer fue
invertir en coach en cada postulación. Eso explica que sepa sobre temas
variados en los debates. No dudo que en el debate frente a Castillo sea quien
más golpes de, sobre todo bajos. Pero si es por terruquearlo o adjetivarlo de
chavista, no le dará mas frutos ya que es noticia pasada y no ha tenido efecto
negativo hasta ahora. Pero Castillo puede dar buena contienda, no lo sabemos.
Al menos si logró enfrentar a Vladimir Cerrón, Keiko puede ser menos difícil.
8. Su
Plan de gobierno, que por cierto como indique en el artículo anterior nadie
lee, pero que definitivamente es mucho mejor que el de Perú Libre. Y reitero,
tantos años en lo mismo que ya hubiese sido el colmo que no esté bien
redactado.
9. El
poder viajar a tantos lugares ya que antes de su encarcelamiento, estuvo
haciendo labor de hormiga. Es curioso que salió de la cárcel por el temor al
contagio de covid y ahora pida viajar sin temor al covid lo que hace suponer
que probablemente ya se vacunó.
10. El
haber estado en la cárcel privada de la libertad en todo el sentido de la
palabra. Así que supuestamente uno sale de ahí, regenerado. En el caso de Keiko
pareciera que le paso algo similar a lo que le ocurre a las actrices de serie la
Rosa de Guadalupe: una epifanía y transformación. Lloró en su primera
entrevista concedida a Cuarto Poder mostrando su supuesta vulnerabilidad.
11. El
que sea la gran salvadora del Perú del comunismo, chavismo, izquierda radical,
terrorismo etc. Bueno, aun hay muchos ingenuos que creen que ella es la única opción
que nos queda. Y esa es la imagen que muestra tras su salida de la cárcel. Ya anteriormente nos había mostrado una imagen diferente en su discurso en la Universidad Harvard, pero apenas logro poderío con 73 congresistas, fue otra la que conocimos.
12. El
apoyo de intelectuales de la talla de Vargas Llosa y de Pedro Cateriano, sin
contar la de Anahí de Cárdenas entre otros. Lo que si causa estupor es la del
presidente de Colombia ya que Colombia es conocida por haber tenido por largos
años un narcoestado. Sólo veamos las famosas películas del Patrón del mal,
Pablo Escobar. Curioso apoyo. Debe ser por analogía.
13. Su
plan de Perú abierto. Dicen que lo prohibido siempre provoca y tantas restricciones
a nuestra libertad pues con ella todo será permitido. En plena segunda ola, me
parece irresponsable, pero tanto Castillo como Keiko ofrecen lo mismo en este
lado.
14. Respeto
al Poder judicial, tribunal constitucional, Defensoría del Pueblo. Eso es lo
que pregona a diferencia de Castillo quien pretende tirarse todo lo legal y
estabilidad que proporciona esas instituciones. Curioso porque hasta ahora ha
respetado tanto el status quo que blindó a Pedro Chavarry y César
Hinostroza. Lo mismo con algunos miembros del Tribunal constitucional que apoyaron
la ley que permitía a los congresistas vacar presidentes o la extraña interpretación
de “incapacidad moral” del presidente. Como dijo Marianella Ledesma “en lugar
de estar pensando como reactivamos la economía, estamos pensando en cómo
conquisto el poder y lo arrebato”. Seguridad es la que tenemos de cómo es Keiko
y a esa edad, difícil cambiar.
15. Que
no se perpetuará en el poder. Reitero lo que indiqué: sabemos cual es su
comportamiento y aunque firme mil documentos de que moderara su actuar si
pierde, con esos antecedentes es lógico dudar que cumpla su palabra. Si ahora
se apoya en el gobierno de su padre, este se perpetuó varios años y sólo se retiró
cuando la podredumbre ya llegaba al techo y salió difundido en vladivideos.
16. Que
no cambiara la constitución del 93. Eso si me parece sensato ya que se debe de
cambiar solo algunas leyes, no todo.
Pese a todo esto,
nada esta dicho. Todo puede cambiar porque ya tiene la experiencia de que, en
la puerta del horno, se le quema el pan. Esta pelona como indicó PPK no ha
cambiado en nada pese a su paso por la cárcel. Al contrario, tuvo tiempo de
perfeccionar su actuar en el gran teatro de la vida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario