miércoles, 27 de abril de 2016
Financistas de Keiko Fujimori y otros 12 peruanos son mencionados en informe Panama Papers
http://gestion.pe/politica/keiko-fujimori-y-otros-12-peruanos-mencionados-informe-panama-papers-2157592
Según informe del portal Ojo Público realizado con Internacional de
Periodistas de Investigación (ICIJ), Jorge Javier Yoshiyama Sasaki,
usó su nombre para la creación de dos offshore, a través de la firma panameña
Mossack Fonseca. A continuación les presentamos un resumen de la investigación.
El millonario gasto en publicidad electoral de Keiko Fujimori
http://ojo-publico.com/179/el-millonario-gasto-en-publicidad-de-keiko-fujimori
En lo que va de la campaña la candidata de Fuerza Popular ha destinado a la publicidad de su partido S/. 3,2 millones de los S/. 5,5 millones declarados como financiamiento privado. Gran parte de este monto se concentra en los canales de televisión.
Por Nelly Luna Amancio
En lo que va de la campaña la candidata de Fuerza Popular ha destinado a la publicidad de su partido S/. 3,2 millones de los S/. 5,5 millones declarados como financiamiento privado. Gran parte de este monto se concentra en los canales de televisión.
Por Nelly Luna Amancio
Con la salida de César Acuña, de Alianza Para el Progreso, Keiko Fujimori es en este momento la candidata con más dinero en la contienda electoral y la que realiza los mayores gastos en publicidad: de los S/. 5,5 millones de financiamiento declarados hasta la primera semana de marzo, S/. 3,2 millones lo ha destinado a pagos por publicidad. El medio más beneficiado ha sido la televisión: el fujimorismo ha comprado espacios por 1,8 millones de soles.
Las compañías de televisión que más presupuesto han recibido por avisaje de Keiko Fujimori -según la información del último reporte financiero- son Compañia Peruana de Radiodifusion S.A (Canal 4, con S/. 1,1 millón), Andina de Radiodifusión (Canal 9, con S/. 165 mil), Emisoras Cruz del Oriente SAC (medios en las regiones, con S/. 339 mil).
Sus contendores más cercanos casi no han registrado gastos en medios. Pedro Pablo Kuczynski, de Peruanos por el Kambio, reportó hasta la primera semana de marzo solo 166 mil soles en publicidad (esta situación variará con el reporte financiero de abril, pues el candidato ha difundido spots en las últimas semanas), y Alfredo Barnechea (Acción Popular) y Verónika Mendoza (Frente Amplio) no presentan pagos por avisos en canales de televisión.
Los medios que más ingresos percibieron por publicidad electoral hasta febrero (última data actualizada) fueron Compañía Peruana de Radiodifusión (Canal 4), con S/. 2,9 millones (principalmente de Keiko Fujimori y César Acuña); Andina de Radiodifusión (Canal 9) y Latina Media (Canal 2), con S/. 1,5 millones cada una; y Corporación Universal (diario y radio Exitosa, Radio Caribeña), con S/. 844 mil. [Ver Infografía]
Keiko Fujimori ha pagado por publicidad en Compañia Peruana de Radiodifusion S.A (Canal 4, S/. 1,1 millón de), Andina de Radiodifusión (Canal 9, S/. 165 mil)
Las diferencias en los montos de financiamiento de los partidos que siguen en carrera son enormes. Entre diciembre del 2015 y febrero del 2016, el partido de Keiko Fujimori reportó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) un financiamiento de S/. 5,5 millones, que representan en este momento (sin contar a César Acuña), la mitad de todo presupuesto declarado por las demás organizaciones políticas.
Pedro Pablo Kuczynski (segundo en las encuestas) presenta ingresos de S/. 1,6 millones. Los candidatos que siguen en intención de voto, Alfredo Barnechea, de Acción Popular, y Verónika Mendoza, del Frente Amplio, han declarado financiamientos de de S/.16 mil y por S/. 219 mil, respectivamente.
PUBLICIDAD. Estos son los medios a los que más espacios publicitarios les compran los partidos. Elaboración: José Luis Huacles
LOS MAYORES FINANCISTAS DE FUERZA POPULAR
La candidata fujimorista justifica el 20% (S/. 1,7 millones) de estos aportes con la organización de cenas y cocteles. No es una práctica reciente. Desde su participación en la campaña presidencial del 2011 y en lo que va de esta, Keiko Fujimori ya ha declarado 4,3 de millones por este concepto. Es la organización política que más dinero reporta en su campaña con estas actividades, y su candidato a la vicepresidencia ha dicho que no detallarán los nombres de las personas que compran y financian estos encuentros, porque "la ley no les obliga a hacerlo".
Otro 12% de sus aportes los declara como donaciones de empresas nacionales y extranjeras y el resto, con aportes de ciudadanos u otras actividades proselitistas. ¿Quiénes son estos principales aportantes declarados por Keiko?
La persona que más dinero ha donado de manera individual a la campaña de Keiko Fujimori, es su candidato a la vicepresidencia y exministro de Fujimori, José Chlimper Ackerman (S/. 222 mil), quien es además director de Agrokasa Holdings S.A, uno de los grupos económicos más importantes de la agroexportación en el Perú.
CANDIDATA Y MILLONES. Keiko Fujimori es en este momento la candidata con más financiamiento privado. Explore aquí la lista completa, por años, de sus mayores financistas.
Un monto importante está representado también por los aportes de Jaime Yoshiyama Tanaka, expresidente de la Comisión de Privatización de la empresas Públicas (Copri) durante el fujimorismo, y exministro en varias carteras durante el mismo periodo, Jorge Javier Yoshiyama Sasaki (sobrino de este y su esposa Joon Lim Lee). Los tres han declarado aportes por S/. 511 mil en la actual campaña.
Pero no serían los únicos aportes vinculados a Jaime Yoshiyama. Eldiario Perú21 ha informado que Juan Carlos Luna Frisancho (que figura con S/. 77 mil de aportes en esta campaña) es apoderado de la empresa Roster S.A., de propiedad de la familia Yoshiyama, y es además representante de LVF Liberty Institute, otra de las mayores financistas, con S/. 220 mil.
LVF Liberty Institute es una organización que, como ha denunciado el diario La República se constituyó en Delaware, zona de Estados Unidos considerada paraíso fiscal, para canalizar fondos al partido fujimorista.
FONDOS DE PAPEL. Es una plataforma que hace una radiografía al financiamiento privado de los partidos en una década de campañas presidenciales. Explora el financiamiento de todos los partidos aquí.
Otro de los financistas del fujimorismo es Carlos Miguel Blanco Oropeza (S/. 171 mil), secretario nacional de Ideología y Planes de Gobierno de Fuerza Popular y exlegislador fujimorista (1992-2000). Uno de los hechos que más se recuerda de su paso por la política es su participación en uno de los encuentros de la bancada fujimorista con Vladimiro Montesinos, en abril de 1998.
En el ránking de financistas se encuentran también Madeleine Osterling Letts, con S/. 169 mil (abogada, socia del Estudio Osterling, miembro del directorio de la minera Volcan y excandidata a la alcaldesa de la municipalidad de San Isidro; el empresario belga Ivo A.E. Sterckx, con S/. 101 mil y Sylvia Abigail De Torres Morales Corrales (viuda de Carlos Torres y Torrres Lara, ex ministro y expresidente del Congreso).
Las campañas más caras no siempre garantizan la victoria de un candidato, pero grandes ingresos permiten al político comprar mayores espacios de publicidad de los medios masivos de comunicación. El análisis de la información de nuestra plataforma #FondosDePapel -sobre la base del financiamiento privado declarado por los candidatos- revela las enormes diferencias en el financiamiento de las organizaciones políticas.
Foto portada: Andina
lunes, 25 de abril de 2016
domingo, 24 de abril de 2016
ESTOS SON LOS VIRTUALES CONGRESISTAS FUJIMORISTAS CON SENTENCIAS Y PROCESOS EN CURSO
Escrito por: Jose Alejandro Godoy
http://www.desdeeltercerpiso.com/2016/04/estos-son-los-virtuales-congresistas-fujimoristas-con-sentencias-y-procesos-en-curso/
http://www.desdeeltercerpiso.com/2016/04/estos-son-los-virtuales-congresistas-fujimoristas-con-sentencias-y-procesos-en-curso/
(Un post aguafiestas para el fujimorismo. Foto: RPP)
Tal como va el conteo de ONPE, queda claro que Fuerza Popular tendrá mayoría absoluta en el Congreso. Con todo lo que ello conlleva en posibles riesgos para la gobernabilidad (si son oposición) y para la democracia (si son gobierno).
Desde el Tercer Piso, a partir de información publicada por Transparencia a través de su herramienta Verita, encontró que al menos 10 virtuales congresistas fujimoristas tienen sentencias judiciales o procesos en curso. Esta es la relación y los rostros de los parlamentarios que Keiko Fujimori nos legó con este rosario judicial
ANCASH: YESENIA PONCE VILLARREAL
Según indica su hoja de vida, tiene una sentencia condenatoria en materia laboral, dictada en la Corte Superior de Justicia de Trujillo. La candidata ha sido gerente general y directora de varias empresas.
AYACUCHO: MIKI DIPAS HUAMAN
El exalcalde de Pichari declaró en su hoja de vida que tiene una sentencia consentida por alimentos que establece el pago del 20% de su remuneración. El único virtual congresista naranja en esta región del país también declaró dos procesos penales y un proceso civil en curso.
CALLAO: VICTOR ALBRECHT
Registra en su hoja de vida una investigación por peculado ante la Fiscalía Anticorrupción. Albrecht fue una de las personas de mayor confianza de Alex Kouri, dado que fue vicepresidente regional en su segunda gestión y ocupó otros cargos. Se fue peleado de Chimpum Callao, la agrupación hegemónica del primer puerto. Como consigna La República, su nombre apareció como contacto en la agenda del celular de Elías Ponce Feijóo, sentenciado por el caso de espionaje a través de la empresa Business Track.
ICA: CESAR SEGURA IZQUIERDO
El coordinador comercial de Perú Bus y presidente de la Cámara de Comercio de Ica indica que tiene cuatro procesos penales en curso: dos por apropiación ilícita, uno por lesiones graves y uno por homicidio culposo, como apoderado legal de Soyuz y Perú Bus. Y Transparencia anotó que:
Adicionalmente, se reporta que el candidato César Antonio Segura Izquierdo (Fuerza Popular, Ica, N° 1) figura en el Registro de Deudores de reparaciones civiles en agravio del Estado, que administra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Si bien este candidato ha declarado 4 procesos en curso, no ha declarado una sentencia condenatoria por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad, en la cual se le impuso una reparación civil de S/. 200.00, que no ha pagado.
JUNIN: SONIA ECHEVARRIA HUAMAN
La abogada presenta un fallo condenatorio en materia contractual. Fue subgerente de desarrollo en Tarma del Gobierno Regional de Junín y militante del PPC.
LA LIBERTAD: LUIS YIKA
De acuerdo a su hoja de vida, registra un fallo condenatorio por alimentos. Pero más sabrosa es esta historia que registró La República en febrero pasado:
Luis Yika García, aspirante a un escaño parlamentario por Fuerza Popular en La Libertad, podría afrontar una nueva investigación por el caso de la condonación de su deuda al Banco de Materiales de S/. 30,575.Según la Agencia IP Norte, hace un año la Fiscalía Superior del Distrito Judicial de La Libertad revocó el archivamiento preliminar del caso descubierto en el 2011, en el que un buen grupo de prestatarios del Banco de Materiales (Banmat) simuló enfermedades y discapacidades con el objetivo de que se les condonara su deuda.Ahora la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa, que tiene el caso a su cargo, podría reabrir el caso.Todo empezó cuando el también teniente coronel del Ejército en retiro presentó una solicitud el 26 de mayo de 2008 declarándose discapacitado físico, además de tener carga familiar y otros compromisos económicos. Sin embargo, no dijo que tenía una pensión del Estado de 2,500 soles e ingresos por ejercicio de la profesión que ascienden a 3,000 soles mensuales.
LAMBAYEQUE: HECTOR BECERRIL
El reelecto parlamentario tiene, de acuerdo a la información que presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones, dos sentencias por alimentos. Una terminó en transacción extrajudicial y la otra declaró fundada en parte la demanda.
PASCO: ROY VENTURA ANGEL
El ingeniero de transportes acumula, según su hoja de vida, tres investigaciones fiscales: dos en Ayacucho por colusión y usurpación y una en Lima por peculado.
PUNO: LUCIO AVILA ROJAS
El exrector de la Universidad Nacional del Altiplano presenta una sentencia condenatoria por alimentos, la misma que viene siendo descontada por planilla.
TACNA: GUILLERMO MARTORELL SOBERO
Administrador de empresas y gerente en varias compañías, el virtual parlamentario registra un proceso en trámite por concusión, un delito contra la administración pública.
Queda en sus manos, amigo lector, sacar sus propias conclusiones.
(Fotos: Verita)
lunes, 18 de abril de 2016
miércoles, 6 de abril de 2016
martes, 5 de abril de 2016
¿Qué son los Panamá Papers? Videos
http://larepublica.pe/mundo/757189-que-son-los-panama-papers-conoce-los-detalles-de-la-mayor-filtracion-de-datos-de-la-historia
Este domingo vio la luz la investigación Panamá Papers, considerada como la mayor filtración de datos de la historia con más de 11 millones de documentos, y la cual expone los negocios de líderes políticos, futbolistas y diferentes personajes que habrían utilizado sociedades empresas offshores a través de la firma panameña Mossack Fonseca para cometer evasión fiscal.
A continuación conoce cinco puntos para comprender toda esta investigación.
¿Qué son los Panamá Leaks?
La investigación Panamá Papers fue impulsada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en ingles) y por el diario alemán Süddeutsche Zeitung. Ésta representa una filtración de más de 11 millones de documentos a los que tuvieron acceso, en un proyecto en el que trabajaron más de 370 periodistas de 100 medios de comunicación de 76 países.
¿Qué se ha descubierto?
La filtración de documentos afecta principalmente al bufete panameño Mossack Fonseca, en la cual se da a conocer el movimiento financiero de personajes relevantes de la escena internacional.
Según lo describió el diario español El Confidencial, Mossack Fonseca es "el segundo bufete de Panamá por incorporación de sociedades en el registro mercantil local y una de las cinco mayores firmas del mundo en creación de compañías offshore. El despacho ha sido acusado en varias ocasiones de ayudar a ciudadanos de otros países a evadir sus impuestos".
¿Quiénes son los involucrados?
En la investigación figuran diferentes presidentes, como es el caso de Mauricio Macri o Vladimir Putin, entre otros. También se encuentran el rey de Arabia Saudí, Salmán bin Abdulaziz, el padre del primer ministro británico, Ian Cameron, y diferentes personajes políticos.
No obstante, esta investigación también involucra a personajes del escenario mundial, como es el caso de jugadores, como Lionel Messi. Asimismo, figura el director español Pedro Almodóvar?
Y también peruanos
Además, también aparecen los nombres de personas vinculadas a Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, uno con relación a Alejandro Toledo y otro que cobra importancia en el contexto electoral que vive el Perú: Keiko Fujimori.
Para conocer de manera más detallada sobre la investigación, puede visitar la página de Panamá Papers.
lunes, 4 de abril de 2016
Sobre el debate presidencial (04/04/2016)
Caricatura de Carlos Tovar
Magaly Vera
Una pésima programación y escaso tiempo para
exponer. La programación consistió en cuatro bloques. El primero era sobre la
Visión de nuestro país. El segundo fue sobre la educación, seguridad y
corrupción que se trabajó en duplas. El tercero consistió en responder
preguntas de ciudadanos. El último fue solo para que dejen su mensaje final.
Como era
de esperarse debido a la brumadora cantidad de candidatos (10), el tiempo jugó
en contra ¿alguien puede exponer la visión de nuestro Perú en solo 2 minutos o
replicar en 30 segundos? No, no se puede. Un claro ejemplo: el de Toledo que
fue quien empezó y apenas terminó de saludar, se le acabó el tiempo. El único
que rompió record para recordar dos gobiernos enteros, fue Popy Olivera, quien
barrió con la sonrisa de Alan en una sola frase.
Según algunas encuestas, el gran ganador fue
PPK, para otros en cambio nadie ganó y las tendencias no cambiaran. Sin embargo
considero que en algo cambiará la percepción sobre algunos candidatos.
Alan
García
De Alán ya teníamos muchas sospechas, pero como
estamos en Perú, muchas han prescrito por más que él se niegue a aceptarlo, por
más que insulte de ignorante a Sol Carreño cuando se lo recuerda. Pero de que
fue el gran perdedor, nadie se lo quita. Popy lo noqueo en cada intervención.
Elegante como siempre, pero pese a los golpes
no perdió la soberbia que lo caracteriza en la entrevista que dio luego del
debate.
Verónika
Mendoza
Verónika pudo aprovechar más en explayarse
sobre su propuesta económica cuando Toledo le pregunto: “¿Con qué ingresos
vamos a duplicar los sueldos de… ?”, pero pese al tiempo que le otorgo la
franja electoral, solo atinó a repetir lo que dijo en otros programas
televisivos: diversificación de la producción (agricultura y turismo) y no solo
centrarse en la minería. Al menos su dupla Toledo no la atacó tanto ya que se
centró en sus propuestas. Lo que no me pareció bien ni ahora ni en sus
anteriores intervenciones (referente a otras entrevistas en canales de tv) ataca
mucho a las grandes empresas hasta indica que la temen, cuando un líder debe de
llevarse bien con todas las empresas, sin discriminación de su tamaño. Y se
equivoca cuando dice que el modelo actual depende de la exportación de la minería,
somos líderes en varios productos agrícolas. Lo que no se puede negar es que su
entrada como saludo y despedida en quechua, fue encantador.
Lo que si me pareció desatinado es el
comentario de René Gastelumendi sobre el atuendo que llevó Veronika: un hermoso
saco bordado con alusiones a Cusco que confundió con el disfraz de Evo Morales.
En las redes quisieron ridiculizarla al compararla con un Ekeko y hasta con
Micaela Bastidas. Solo que olvidan que Micaela era una afroperuana, pero que en
el imaginario colectivo es una dulce andina de junto y capulí. Y referente a
que las trenzas no eran ideales para un debate. No pues, eso ya fue de lo peor,
ya que si lo usa Eliane Karp, perfecto; pero si lo usa una andina, no es
elegante. Ya era hora que las trenzas den la hora.
Pedro
Pablo Kuczynski
Definitivamente fue el que mejor expuso su
propuesta económica y lucha contra la corrupción resumiéndola en el tiempo que
le dieron. En economía, dio énfasis en favorecer tanto las grandes empresas
como a las pequeñas. Se comprometió en convertirnos en un país moderno, en
llevar agua y alcantarillado a los pueblos que no lo tengan, colegio de mejor
calidad. Solo que la carraspera siempre lo acompaña y le jugó una mala pasada.
En la confrontación contra Antero Flores, pues respondió
a la pregunta sobre los supuestos favorecimientos a México referente al gas,
aduciendo que los proyectos del gas de Camisea se gestaron al final del
gobierno de Fujimori y se firmaron durante la gestión de Valentín Paniagua.
Alfredo
Barrenechea
Se centró en indicar que nuestro país crece en
forma desigual y se comprometió en transformarnos en un país industrializado. Aludió
al gobierno de Belaunde como el peldaño que le toca a él continuar. Pidió
disculpas por los errores cometidos durante su campaña (en clara alusión a los
bochornosos episodios del sombrero, el chicharrón y los saludos). Al igual que
Veronika, señala que los ataques son porque se enfrentan a las grandes empresas
que se comen a los pequeños. No dijo mucho más debido a que uso su tiempo en
las disculpas.
Pese a desairar en un anterior debate a
Gregorio Santos, este fue su partner en
el sorteo al que preguntó: “¿en qué se diferencia de Verónika Mendoza, teniendo
en cuenta que paralizó la minería en Cajamarca y Mendoza también plantea
reducir la minería?”. Pregunta que no fue absuelta del todo ya que Santos
intentó burlarse de que la propuesta de Barrenechea, al indicar que los cambios
que propone con la Constitución del 93, es una ilusión y terminará en
frustración.
Keiko
Fujimori
No expuso su propuesta económica ya que se dedicó
a justificar los errores de su padre que hasta ahora la acompañan y como último
manotazo de ahogado, presentó un Acta de compromiso en la cual se compromete a
respetar el orden democrático, los derechos humanos , las libertades de prensa
y de expresión, así como la no reelección inmediata. Prometió no más un 5 de
abril.
En referencia a la corrupción que se le
atribuye a sus más cercanos familiares, se comprometió en no beneficiarlos de
llegar a ser gobierno y que encargará a la oposición las comisiones de fiscalización
y de inteligencia del congreso. Nuevamente ratifico (al igual que el que dio en
la Universidad de Harvard) su compromiso que por cierto dejo desconcertados a
sus militantes ya que ellos estaban en contra de la Comisión de la verdad y
Reconciliación, a respetar las conclusiones y a reparar a las víctimas de la
violencia y a las mujeres afectadas por las esterilizaciones forzadas.
Miguel Hilario su contendor de turno en una le
quito la sonrisa con la pregunta “Señora Fujimori pareciera que tiene poca
experiencia laboral y su experiencia política también incluye haber sido
primera de Alberto Fujimori, el gobierno más corrupto del Perú y del mundo ¿por
qué los peruanos deben confiar y votar por ti?”. Asumo que por inexperiencia Hilario
tartamudeo una pregunta contundente que dejó a Keiko sin piso ya que solo atinó
a responder que fue irrespetuoso. Aunque la pregunta que nos deja es ¿en qué le
faltó el respeto? Ya que no mintió al decir que ella no tiene experiencia
laboral alguna. Ella misma responde que vive de los aportes de sus militantes,
y su padre ocupa el sétimo puesto a nivel mundial como presidente corrupto. Quizás
la falta de respeto es empezar la pregunta por “señora” y terminar con un
tuteo.
Alejandro
Toledo
Al igual que Keiko Fujimori, hizo un mea culpa
(quizás por la carga de Ecoteva) y con un tono de voz que casi lo hace
quebrarse. Pero a cambio dijo, “nunca te he fallado como gobernante”.
En su primera intervención, el tiempo se le fue
en saludos. Y en su segunda intervención dio una respuesta vaga referente a su
apoyo a la despenalización del aborto.
Cuando Verónika Mendoza le pregunta: "¿que lo diferencia a Ud. del Señor Kuczynski?", Él responde minimizando la labor de PPK ya que lo presenta como un simple colaborador (fue ministro de Economía y Jefe de Gabinete durante su gobierno) al que le agradece su apoyo. Asimismo ironiza sobre el origen de Verónika y de PPK y enfatiza que él si es peruano.
Cuando Verónika Mendoza le pregunta: "¿que lo diferencia a Ud. del Señor Kuczynski?", Él responde minimizando la labor de PPK ya que lo presenta como un simple colaborador (fue ministro de Economía y Jefe de Gabinete durante su gobierno) al que le agradece su apoyo. Asimismo ironiza sobre el origen de Verónika y de PPK y enfatiza que él si es peruano.
Una pena que pese a su buen gobierno esté por
debajo de Alan García. Dejo nuestro país con un buen PBI pero más pudo los escándalos
personales: el avión parrandero, el secuestro en el hotel Melody, el affaire con
su escolta, el negar a su propia hija etc.
domingo, 3 de abril de 2016
Sobre sombreros, chicharrones y otros anticuchos (03/04/2016)
Magaly
Vera
Dicen que un gesto dice más que mil palabras, y
es cierto. Estas últimas semanas hemos sido testigos de cómo varios candidatos
han logrado subir en las encuestas, otros en cambio siguieron su descenso. Y es
que nada aprendieron cuando Lourdes Flores estando casi segura de su triunfo,
su padre llamó “auquénido de Harvard” a Toledo, haciéndola caer estrepitosamente.
Pedro Pablo Kuczynski
Hablar de una dama en términos groseros: “no ha
hecho nada en su perra vida” sí que le ha costado caro. Y es que no solo
insulta a Verónika Mendoza, sino a muchas mujeres peruanas. No somos un país de
amazonas, pero vaya que estamos en un país donde tenemos un alto porcentaje de
féminas votantes y se lo han cobrado. Lo anecdótico es que si eso piensa de
Vero, que le diría a Keiko que no tiene currícula laboral alguna, y cuando
trabajó en el Congreso tuvo 500 faltas. Otro dato curioso es que a su mascota,
un perro lo ha bautizado como Perú. Sin comentarios a sus metáforas. A todo eso
se suma el debate entre vicepresidentes donde Vitocho le da de alma a su pasado
por el alza del gas y las privatizaciones. Ver video:
Alfredo
Barrenechea
A él le ha ido de mal en peor, primero por
despreciar un sombrero norteño:
luego por desairar unos deliciosos
chicharrones, los de Doña Lidia, los mejores de Cañete.
Luego de la lluvia de memes, tuvo que ponerse
uno de Shipibo (¡qué le quedaba!). Sus defensores dirán que lo importante son
las propuestas, las ideas etc. Está bien, pero un gesto dice mucho de uno.
Encima se atrevió a no saludar a Mercedes Araoz
(segunda vez que lo hace además la educación se demuestra siempre sin
discriminación de sexo o condición legal)
y eso
fue su debacle ya que quizás considera que una mujer no mereció estar ahí, como
fue su reclamo ante el primer debate convocado por la Contraloría, al no
asistir ya que despreció la participación de Gregorio Santos. Para su mala
suerte, este 03 de Abril, será su contendor de turno. Con Meche tuvo que disculparse
aduciendo que había enviado un ramo de flores a su casa, pero consultado sobre
el acto; ella lo desmintió ya que recién la habían llamado para preguntarle su
dirección. Ni que decir de su afición a las corridas de toros donde llama arte a
esa clase de matanza.
Alán
García
Su abrupta caída le hizo perder los papeles
cuando las preguntas le eran incómodas. Desafortunadamente sus entrevistadoras,
fueron damas así que solo pudo limitarse a ofenderlas de ignorantes, ni Sol
Carreño se libró de esos agravios. Olvida que meterse con mujeres, es cosa
seria. No todas somos Pilar Nores.
De nada le ha servido sembrar psicosociales
contra Nadine, Guzmán etc. Pensando que esos votos migrarían hacia él; otros
los capitalizaron. Ya no encandila con sus discursos repetitivos mucho menos
con su altura, ni intimida con su mirada de tiburón.
Verónika
Mendoza
Fue la gran beneficiada por los votos migrantes
y en parte se debe a que se le para vinculando con las agendas Nadine. La
victimización siempre es buena estrategia, pero solo al principio. Derramar lágrimas
escuchando a las víctimas del terrorismo, también; lo mismo si se emociona
escuchando cantar a su pareja. Lo que no la favorece es responder cerrando los
ojos. Causa suspicacia que te hablen sin mirarte directamente, tampoco dejar
dudas de si escribió o no en las agendas y peor aún, afirmar que no se someterá
a peritaje caligráfico alguno. Total, la que nada debe, nada debe temer.
Keiko
Fujimori
Supuestamente ella sigue liderando las
encuestas, su rostro inexpresivo la favorece. Apenas gesticula cuando le hacen
preguntas sin anestesia. Lo curioso es que el JNE la ha blindado de toda tacha
pese a que sus delitos son similares a los de Acuña. Puede ser como dice
Federico Salazar a que al no haber jurisprudencia sobre ese tema por ser
novedoso, deja carta abierta a que la planteen mal y por ende, esos vacíos sean
aprovechados en favor de ella, justificando de esa forma, el descarado
favorecimiento del que goza.
Otra mala estrategia es llamar terroristas a
los que asisten a las marchas convocadas por los Nakers. Además son marchas pacíficas
que solo muestra la disconformidad de su postulación. A eso se suma el apoyo
incondicional que recibe del grupo El Comercio que no la ataca nunca: no repite
a diario sus continuas contradicciones o acomodos de acuerdo a las
circunstancias (No a que el Lote 192 sea administrado por Petroperú, no a la
ley Universitaria entre otras) como si la de Guzmán o las de Verónika.
Sigan los videos en donde en Harvard señala que
Factor K está directamente ligada a su partido.
Agréguele a eso, la cantidad de publicidad
televisiva con la que nos bombardea a diario: uno con mítines, otras con
ofrecimientos de educación técnica, con bailecitos al estilo “chino chino chino”,
y hasta en donde es “víctima de tachas” al por mayor. ¿Tanto dinero salen de lo
coctelitos para pagar tremendo gasto televisivo o son producto de las empresas offshore o de paraísos fiscales como los papeles de Panamá? Al menos que le de la receta mágica a los comedores
populares.
viernes, 1 de abril de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)