jueves, 22 de diciembre de 2022

Los errores que la presidente sigue cometiendo (22/12/2022)

 



Magaly Vera

Nos guste o no Dina es la presidente porque así lo indica el orden de sucesión al dejar el cargo Pedro Castillo. No podemos indicar que su antecesor fue elegido legítimamente y ella no, por más que tenga las manos manchadas de sangre por querer aferrarse a su nueva investidura hasta el 2026.

Si los congresistas pensaron que poner a Dina aplacaría la ira de la población peruana, se equivocaron. Las asonadas que surgieron en diversas partes de nuestro país, fue una respuesta contundente.

 

Pese a eso, la nueva presidenta, siguió cometiendo errores como:

Salir en varios noticieros simultáneamente pidiendo paz y diálogo, pero al mismo tiempo decretar estado de emergencia con toque de queda, y obvio con participación del ejército y la PNP. Es decir: a más protestas, más amedrentamiento.

 

Ni que decir de los nuevos nombramientos:

Pone como jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) a Juan Carlos Liendo, un personaje que, según sus declaraciones pasadas, solo ve terrorismo por doquier. Si se produce otros levantamientos, nuevamente las matanzas serán justificadas.  Un tema que está pasando por alto es que la mayoría de los fallecidos han sido por heridas de bala y provincianos. El 14 de noviembre del 2020 vastó sólo dos muertes para que Merino sea sacado de palacio. Ahora superan la veintena. Ese es el motivo por el que las bravuconadas de gobierno no impiden que la gente siga protestando. Los noticieros sólo muestran los estragos de las marchas realizadas con vandalismo, pero no las pacificas que siguen apareciendo espontáneamente en todo el Perú. No olvidemos que fue así como se inició la guerra interna de los 70. Esas son heridas que aún no cierran y que fue por no atender las demandas de aquel entonces. Felizmente ante estos nefastos antecedentes, la Coordinadora internacional de derechos humanos ya hizo un pronunciamiento al respecto, indicando que la obligación del Estado es garantizar nuestros derechos, no quitarlas.

Otro desatino es nombrar como ministro de educación a Oscar Manuel Becerra, del cual Marco Sifuentes nos recordó su nefasto pasado por el gobierno con compras sobrevaloradas, con total apoyo a los retrógrados “No te metas con mis hijos”. Y como cereza del pastel acaban de desaparecer a la SUNEDU. Esperemos que eso no sea parte del compromiso del supuesto apoyo a Dina por parte de los congresistas. Muchos de ellos comprometidos con diversas universidades no licenciadas. Sospechoso verdad.

Lamentablemente este nuevo gobierno cuenta con el “apoyo” de toda la derecha del gobierno y de las fuerzas del orden. A ello se adiciona que las izquierdas no logren consensuar y presenten algo orgánico. Bien dicen: divide y vencerás. A estas alturas, cada fracción por su lado y como todos ahora tienen la posibilidad de ser el nuevo presidente, imagino que esos egos harán que se dividan más. Esperemos que la cordura la recuperen pronto.

 

Y ¿qué piden en las protestas?: 

Solo un pequeño grupo la liberación de Castillo y hasta que lo repongan en el cargo. Esta última si es una burda burla ya que intentan ponerlo como héroe. Cuando lo que estamos pasando es producto de las constantes torpezas que cometió al no dejarse asesorar por profesionales, sino por sus parientes o chotanos sin mucha preparación política. He ahí los resultados: incompetencias hasta en la posible organización criminal que lideraría y de la que formaría parte su esposa. Solo algunos presidentes como el de México y Colombia aún sigue confiando en las palabras de este maestro que nos engañó a todos con esa aurea de profesor, provinciano, rondero etc. Lo digo porque fui una de las incautas que votó por él. Pero frente a Keiko; definitivamente, era el mal menor.

 

La gran demanda del pueblo peruano es elecciones adelantadas 2023 con reformas justas. Con un periodo prudente que permita que los partidos se reconstituyan, hagan sus elecciones internas etc. Para que no volvamos a elegir entre esos reciclados que han estado entrampados ahí solo sembrando zozobra. Luego de ello, un referéndum que nos permita elegir si deseamos o no cambiar la constitución vigente.


A estas alturas esperemos que haya notado que sus bravatas no paralizarán las revueltas. Además hay muchas formas de protestar y la creatividad de los peruanos da para mucho. Por lo pronto ya la rebautizaron como Dina Balearte y hasta en Chile cuando fueron impedidos de salir de sus casas, nacieron los famosos cacerolazos. Aquí ya empezaron las romerías y lavado de banderas. Tampoco se descartan las protestas callejeras y quizás con más fuerza si siguen muriendo hermanos. Y no es por vandalismo per se, es la impotencia y frustración de un pueblo sometido a injusticias.

He aquí una muestra de la gente que lucha pacíficamente: la de los grupos culturales, el sector más castigado de la pandemia:

La de la Red cultural de San Juan de Lurigancho, el distrito más populoso del Perú

 


De los grupos culturales de cultura viva comunitaria peruana



 

Cuya única arma es la fe en que estas protestas lleguen a oídos de Dina Baluarte. Si pide diálogo, no es suficiente decir que abrirá las puertas de palacio para ello. Tiene todo un equipo y la logística necesaria para ir a tocarlas tambien.

 


 

sábado, 17 de diciembre de 2022

¿Malos reflejos o premeditación de la presidenta Dina Boluarte? (17/12/2022)

 


Magaly Vera

Que Dina Boluarte está mejor preparada que su antecesor, es innegable. Al menos no tendremos historias de pollos en congresos internacionales. Pero lo que nos deja con una gran duda es si sus reflejos políticos tardíos son producto de su inexperiencia política, o una premeditación con alevosía y ventaja.

Por qué nos preguntamos eso:

Primero: porque juramentó provocativamente hasta el 2026, con un ascenso a todas vistas con apoyo de este nefasto congreso. La blanquearon de los procesos por los que era investigada, archivando su denuncia constitucional que, en caso de vacar a Castillo, le hubiese impedido asumir la presidencia siguiendo el orden constitucional.

Segundo: Si pensó que era suficiente que ella asumiera la presidencia y con eso terminaría el enfrentamiento del ejecutivo y legislativo al nombrar un equipo técnico. Se equivocó: las calles le dijeron que no y le recordaron que, así como la eligieron, así la sacarían por eso no es de extrañar que haya más revueltas en su pueblo de origen.

Tercero: nombrar como presidente del Consejo de ministros a Pedro Ángulo, quien tiene en su haber dos procesos de acoso sexual y el estar ligado a los cuellos blancos.  Personaje provocativo.

Cuarto:  No debió dejar todo en manos del Ejercito. Hay un servicio de inteligencia que se heredó de las gestiones pasadas y cuyo trabajo fue certero en la lucha contra el terrorismo, pero no. Optó por dar un mensaje a la Nación cediendo la palabra al jefe del Comando conjunto de las fuerzas armadas, Manuel Gómez de la Torre y a su equipo de inteligencia y al comandante general de la policía. El común denominador de sus informes fue adjetivar como grupos violentistas y hasta terroristas a los manifestantes de diversos departamentos. Justificando con ello, las muertes actuales y las futuras. Amedrentamiento en vivo.

Quinto: No hizo mea culpa por las muertes ocurridas, por el contrario: fue la nana que cuido a Castillo hasta el final de su gestión y que si está en el poder ahora, es debido a las “circunstancias”. Es una "víctima", que a diferencia de Castillo: no tiene las manos manchadas de corrupción, pero sí de otros tintes.

Sexto: pide dialogo, pide paz y da como ejemplo a padres que se pelean en casa pero que deben de tener tregua para avanzar. Que desde que asumió el mando, nadie le ha pedido personalmente nada y por lo tanto es inocente. Pero en el mismo momento que pide eso, están allanando sin el debido proceso varios locales de organizaciones sociales y partidos políticos. Solamente por tener “sospechas”. No permiten que ni los abogados de derechos humanos participen en la defensa de los detenidos. Adicional, declara en emergencia nuestro país por 30 días. Infunde más temor para evitar salidas a las calles como las que hemos tenido.


 

Séptimo: Pide al ejecutivo que no se ampare en las abstenciones para no aprobar un adelanto de elecciones, al mismo grupo que suponemos la llevó al poder y que actuó probablemente, pensando en tenerla como títere. Ella bien puede decir: “nos vamos todos en este momento sino lo aprueban”, pero no lo hará. Ahora de si conviene o no esa salida: es otro tema.

Octavo: no explica que, si ella se queda es por tener a su cargo ese proceso de tránsito hacia las nuevas elecciones y porque la Constitución que nos rige indica que los pasos a seguir no pueden ser menor a un año: convocar a elecciones, destinar fondos para ello, que cada partido haga sus elecciones internas etc. Todo lo que algunos medios digitales han detallado con personal de la ONPE y que la población merece conocer. Recién hoy explico a grosso modo algo de eso, siendo lo más importe.

 

Así que la pregunta sigue en pie: ¿es inexperiencia o premeditación? Hasta qué punto ambos grupos se deben “favores”, “blindajes” etc. No lo sabremos por ahora, pero la historia se encargara de develarla. 

Esperemos que sólo sean malos reflejos. Pero sobretodo, esperemos que la respuesta del pueblo frente a ese infundir terror a la protesta no se le desborde y el tiro le salga por la culata y ambos tengan que irse más pronto de lo esperado. Pese a que ese escenario no es el mejor. Debido a que sólo podran postular los 11 partidos inscritos: es decir, la misma podredumbre y la historia nuevamente se repetiria.