El Jurado nacional de elecciones programó una ronda de debates a los candidatos presidenciales y dado que son 18 candidatos se desarrolló en tres días. Debates que, si no pudo verlos, pusimos el video para su reproducción. El miso que tuvo la siguiente dinámica:
Bloque 1: referido a las medidas frente a la pandemia
del Coronavirus
Bloque 2: Educación realizada por un
ciudadano.
Bloque 3: Eje seguridad
Bloque 4: Integridad pública y lucha
contra la corrupción realizada por un ciudadano.
Bloque 5: destinado a las palabras
finales de cada candidato.
Dado que es mi blog pongo mi ranking:
Partido morado
Julio Guzmán, 50 años, limeño,
economista, con maestría en Políticas públicas por Georgetown University y PhD.
en políticas públicas por University of
Maryland con vasta experiencia laboral en empresas estatales (fue viceministro
de Mype e industria del Ministerio de la producción durante el gobierno de
Ollanta Humala) como internacionales (Banco Interamericano de Desarrollo) entre
otras.
Es quien tuvo la mejor performance de
los tres debates, pero su terna no estuvo a su altura. Ese mismo día
confluyeron Rafael López Aliaga de Renovación popular y Rafael Santos que sólo
se dedicó a lanzar diatribas a los otros contendores, pero no tocó a su tocayo
ni en alusión.
Asumo que por ser docente en varias
universidades fue quien midió mejor su tiempo, estuvo atento a las preguntas y
tuvo reflejos rápidos para responder más articuladamente que el resto. Sin embargo,
cabe precisar que, en entrevistas de otros programas, no tuvo la correa
suficiente para asumir un desliz matrimonial que estuvo expuesto en televisión
nacional y que fue el inicio de su debacle ya que no figura en las encuestas.
Esa huida dejando a la amante en medio de un incendio, le ocasionó repudio
general. Si se hubiese quedado y hubiese asumido ser infiel, le hubiera ido
mejor ya que en nuestro país machista le habría valido un plus. Así que cuando
Marco Sifuentes le hace la consulta, sonó gracioso que diga que “quema etapas”.
Su programa político es según un
estudio realizado por la Escuela de gobierno de la Universidad del Pacífico,
uno de los mejores por desarrollar los objetivos de desarrollo sostenible (ODS)
de la agenda 2030 y Videnza, una ONG ( https://videnza.org/) que se dedica a la consultoría en
problemas sociales y económicos afirma que dicho programa es factible para
ejecutarlo. Solo que un plan de gobierno bien realizado no es sinónimo de que
se implante en nuestro país. Ya en el pasado hemos tenido experiencias
similares como el caso de PPK quien, con ese congreso obstruccionista, no puedo
llevarlo a cabo. Ollanta Humala también es ejemplo de que un plan de gobierno,
hace giros radicales. No es lo mismo la propuesta del candidato, que la del
presidente. Lamentable, pero cierto. Este candidato no genera temor alguno al
empresariado. Su lista congresal presenta buenas opciones.
Juntos por el Perú
Cusqueña de 40 años, licenciada en psicología con
un Master en Investigación ciudades contemporáneas por la Sorbona Nueva-París,
escasa experiencia laboral entre la que destaca el haber sido congresista por
el partido Gana Perú.
Si uno revisa los debates anteriores pues notará
como ha mejorado ya que ha sido una de las mejores presentaciones que he visto:
por presentar propuestas, por lanzar ataques con sutileza, por defenderse bien
de los golpes sistemáticos no solo de los contrincantes sino de las entrevistas
en las que incluso tuvo que desdecirse muchas veces. Su uso excesivo de la
palabra “expropiación”, “moderación de los medios de comunicación”, respetar la
autonomía del Banco Central de Reserva fueron su punto débil; tanto así que
necesito traductor y Pedro Francke tuvo que escribir una columna llamada
“Despejando temores”, en los que explica detalladamente las referencias de Verónica
cuando usaba esos términos y toda esta semana estuvo intentando ganar ese
electorado que ni siquiera revisaba su lista congresal debido a esa aura de
izquierda radical que había pintado sola y exacerbado oportunamente por la
prensa. En este debate no toca el tema de Nueva Constitución y hace bien ya que
lo tocan Ciro Gálvez y José Castillo. Ya no se pone como la de “Agua sí, mina
no”, y me parece genial porque Perú es un país minero exportador; pero si
indica que necesita una mejor administración de sus recursos con respeto a la
vida y a la biodiversidad.
Su plan de gobierno no ocupa uno de los primeros
puestos al menos en el económico, ya que Videnza indica que no es factible;
pero si tiene uno de los mejores en cultura.
A estas alturas considero que debe de mencionar
el equipo económico con el que cuenta para no ahuyentar a los posibles
votantes. A su favor debo de decir que tiene una buena lista congresal en los
diferentes departamentos de nuestro país y bastante gente joven con amplia
experiencia a diferencia de otros partidos.
Partido Nacionalista
Ollanta Humala, 58 años, militar con estudios
concluidos de maestría en la Católica. Expresidente.
No en vano ha sido presidente y conoce nuestra
economía. Tuvo un buen desenvolvimiento. Gran parte de las propuestas que
presentan los otros candidatos fueron iniciados en su gobierno con relativo
éxito como Sierra productora, la SUNEDU entre otras. Y revisando, pues su
gestión no fue mala al menos para el empresariado peruano. Asumo que de ganar Verónica
al igual que Humala no podrá asumir todo su plan de gobierno por el congreso
tan fragmentado con el que tendrá que lidiar. Su antivoto no es tan alto como
el de Keiko pero al parecer lo jala al segmento pitufo.
Partido popular cristiano
Alberto Beingolea, 56 años, limeño, abogado, con
magister en Derecho penal. Docente, periodista y ex congresista.
Su buena participación se debió a que es docente
y a que desde niño estuvo familiarizado a las cámaras. No olvidemos que fue
burbujito de Yola Polastri y comentarista deportivo por años.
Lo que si no me pareció es que señale que la
izquierda en el Perú fue desastrosa ¿Cuándo tuvo la izquierda gobierno? Salvo
la de Frejolito y Susana en la alcaldía que no fueron pésimas. Revise toda su
lista congresal y es la que menos candidatos por departamento presenta. Tan
caído de militantes esta que incluso en Lima apenas presenta a dos y son sus
vicepresidentes. Hasta el partido Frepap
tiene su lista congresal completa lo que indica que no es un partido con
militantes. Una pena tal caída.
Estos cuatro candidatos fueron para mi los
mejores. Pero, dado que hoy 04/04/2021 hay una encuesta que presenta a otros
candidatos como opción, paso a describir su participación en el debate del JNE:
Renovación popular
Rafael López Aliaga, 60 años, limeño, ingeniero
industrial, magister en administración por la Universidad del Pacífico,
empresario, accionista de varias empresas. Fue quien tuvo una pésima
performance en el debate: leyó todo y mal, balbuceaba las palabras, repetía
frases tipo slogan. No logró convencer a nadie. Asumo que si aparece liderando
las encuestas es debido a que Perú es un país machista y aunque las mujeres
hemos avanzado bastante no es suficiente. Atacó tanto el papel de la mujer
actual a la par con su vicepresidenta, con frases ofensivas y claro, al no
tener el voto femenino cambio radicalmente su discurso en este debate.
Considero que eso le generará perder el voto duro que ya tenía ganada porque el
voto que lo acompaña es el de las iglesias católicas, no en vano es del Opus
Dei y de los evangélicos que tienen encasillados nuestro rol en la sociedad y
que, por lo tanto, no debemos tocar el tema de equidad de género entre otros.
Ideas retrogradas que tienen un nicho ganado ahí. Y no se le cree nada de que
Odebrecht es la causal de todos los males en nuestro país y por lo tanto con
expulsarla, todo vuelve a la normalidad. El origen es la corrupción: no pagar impuestos,
ser monopolio en su rubro, haber pertenecido a partidos cuya ética y moral
dejan mucho que desear como el partido solidaridad nacional y Fuerza popular.
Así que no nos venga a hacer creer que, porque es célibe o porque se castiga
físicamente con esa larga lista de látigos que mostró en una entrevista en
zoom, es casi un santo. Al menos no le creo porque un buen cristiano pone la
otra mejilla y él lo que hace es insultar sobre todo a aquella que le hace
preguntas incómodas. No olvidemos como le dice “periodista de porquería a
Juliana Oxenford (Ver:https://diariocorreo.pe/miscelanea/rafael-lopez-aliaga-juliana-oxenford-insulta-a-periodista-conductora-le-responde-ignorante-de-porqueria-video-noticia/ ) sin mencionar las diatribas que lanza a Rosa María
Palacios y a Mónica Delta, salvo a Willax obvio. Tampoco le creo cuando afirma
que el día del debate se inyectó y por eso su pésima dicción; porque luego de
finalizado el debate, fue al programa de Beto Ortiz (Willax obvio) y por arte
de magia, recuperó su voz.
Yo si temo que este personaje pase a segunda
vuelta porque su lista congresal está lleno de personas que no tienen
experiencia laboral. No puedo decir de su currícula porque todos tienen derecho
a participar, pero la laboral si es importante para mí. Varios canales de
televisión han mostrado que ni siquiera conocen el lugar por el que postulan e
incluso algunos tienen procesos legales vigentes no declarados. Ver:
Me causa tristeza saber que toman tan a la ligera
la conducción de un país y que confeccionen su lista congresal vía zoom y sin
filtros.
Fuerza Popular
Limeña de 45 años, Licenciada y con el grado de
Maestría en Administración de empresas por Columbia University. Sin experiencia
laboral salvo el haber sido congresista de la Republica por un solo periodo y
en el que faltó gran parte de su gestión.
Tuvo una buena performance en el debate y no
podía ser de otra forma ya que va postulando varias veces al mismo cargo.
Felizmente considero que ya llegó a su techo. Si antes era un 30% asumo que
ahora ha disminuido por el pésimo equipo que escogió para su lista congresal. Además,
fue la causante de la caída de PPK y de que Vizcarra cierre el congreso. Claro
ahora ella indica que jamás dictaba a sus congresistas su comportamiento, pero
revelados los whats, imposible no dudar de su forma de principio de autoridad
al que ahora hace alusión. En verdad no me parece que se le premie por ese actuar. Ahora no solo carga el pasivo de su padre,
sino el suyo propio.
En el debate fue la que dio golpes bajos: primero
a George por los maltratos a su ex esposa y luego a Arana con lo del dinero que
recibía. Por si no lo saben no es lo mismo que una Ong la reciba, que lo reciba
la persona natural. Así que no mereció incluso que sea respondida.
Ni la cárcel ha hecho cambiar a esta mujer así
que merece lo que le dijo PPK alguna vez: “tú no has cambiado pelona”. Ya pues
a cierta edad difícil cambiar.
Acción popular
Puneño de 62 años, abogado con Maestría, docente
y excongresista. Sigue liderando la intención de voto pese a que su programa
ocupa el peor sitial en el ranking de planes de gobierno. Lo que asumo es que su
subida en las encuestas es porque se ganó su fama por enfrentarse a los
fujiapristas, nada más. No se le conoce logro alguno porque hasta Susy Diaz
tuvo mas proyectos aprobados que él. Su plan de gobierno es un sancochado
completo, ya que es más populista que el de Arana, más dadivoso que Acuña. Últimamente
tuvo incluso propuestas delirantes como traerse al Monitor Huáscar de Chile,
combatir el covid con cañazos y no sigo porque ya parecen chistes de Melcochita.
Así que dudo la gente lo tenga como su primera opción. Yo auguro que empezó su
caída en las encuestas tras este debate.
