¿Qué candidatos pueden crecer este 3 de febrero 2016? (11/01/2016)

Caricatura de Carlos Tovar

Magaly Vera

“Todo fluye, todo cambia, nada permanece”. Bien nos lo decía Heráclito y es lo que se nota en la escena política.

Hasta ahora Keiko  se siente ganadora con la estrategia de no atacar a nadie, excepto a Nadine y Ollanta. Claro, está segura que el partido nacionalista no tiene ninguna oportunidad de pasar a la segunda vuelta. Pero estamos en el país de las maravillas y todo puede ocurrir. Suena irónico cuando les lanza picotazos vía twitter:: “Emplazo al presidente Ollanta Humala a separar del cargo a la primera dama (…)” o “Enfóquese y trabaje(…)”olvidando el contexto de ella, porque no fue una nenita cuando fue la primera dama de la dictadura en el gobierno de su papito. Lo que le queda, es evitar cometer los errores del pasado, pero ¿cree Ud. que pese a haber mostrado mano dura (incluso por sobre su madre), logrará paralizar la ola delincuencial que nos azota teniendo como bastión a Octavio Salazar? Sí, el que cree que pishtacos y demás seres de la mitología peruana son los causantes de nuestra  inseguridad ciudadana (no olvidemos que cuando fue Ministro del interior tuvo ese roche). En fin, lo dejo al criterio de los lectores. Ya van varias encuestas en las que Keiko encabeza la lista, pero ¡Oh sorpresa! No supera su 30%, lo que significa que el 70% de peruanos NO LA QUIERE. Así como lo lee. Que no se ande alucinando. Otro punto débil de Keiko es que lee. Leerá bien, pero lee, lo vimos cuando se presentó en la Universidad de Harvard, y en el CADE, y eso le quitó puntos frente al que no considera un buen oponente: Ollanta, quien se lució al dar un buen discurso.

Aun los pitufos tienen una oportunidad de dar la sorpresa.

Y esa oportunidad llegó este 3 y 4 de febrero, debido a que la Contraloría General de la República los ha convocado a la VI Conferencia Anticorrupción Internacional, para que expongan sus agendas políticas contra la corrupción al 2016. No es broma. Estoy segurísima que ese, será el talón de Aquiles de muchos, sobretodo de Keiko.

De Keiko porque pese a ahora vestirse con aureola de Santa y  de golpearse el pecho (más de tres veces) por los pecados del pasado, no ha podido explicar el origen de su cuantiosa fortuna y los gastos en los que incurre en su campaña. ¿Ud. cree que es con rifitas que se solventa cuantiosos combos naranjas? ¿Y qué de sus aportantes fantasmas o narco aportantes? Pese a mandar al cuartel de invierno a Martha Chávez y demás, no puede zafarse de todo el lodo que la embarra por más que ahora tenga a Yeni Vilcatoma, la otrora jueza que los investigaba.

A PPK, el tema del traslado de fondos Perú Usa cuando laboraba en el Banco Central de Reserva en el gobierno de Velasco, no lo dejará dormir. Sobre todo porque es lo que más se lo recuerda César Hildebrant en su semanario, haciendo hincapié en la famosa página 11. A eso se le suma que cada vez que habla, lo ataca una carraspera que le hace perder la ilación de sus ideas, dejándonos la sensación de que los años no pasan en vano. Y por más que tenga buenos jales como la jueza anticorrupción Julia Príncipe, o a Avelino Guillen ¿alguien conoce quiénes son esos personajes de gran e impecable trayectoria? Ni los chicos de Esto es guerra lo saben, menos el promedio de jóvenes que son quienes decidirán nuestro futuro. Así que le suman en el segmento A y B; pero no mucho, porque el grueso de votantes está en el segmento C y D. Y ahí nadie puede quitarle lo blanquito, extranjero y con esposa americana que ni mastica bien el castellano. Será exitoso, pero aquí todavía estamos con el estigma del racismo y él, es americano (aun no renuncia a su nacionalidad americana).

A Toledo ya lo conocemos, es pésimo haciendo chistes disforzados y si no es eso, es su lengua que se le traba con ese castellano revesado de Cabana spanglish. Otro tema que lo incomodará será el de Ecoteva. Siempre anda esquivando a la prensa esa pregunta incomoda, pero ahí le lloverán como dardos.

A Acuña que pese a no saber leer bien, que tampoco tiene buenos reflejos para contestar preguntas puntillosas como cuando intentó hacerse el bacán señalando que solo una de sus alumnas trabaja en la Nasa y le salen con “¿y que labor hace, en qué trabaja?”. Solo pudo atinar a sonreír denotando su nerviosismo. Y la estocada final le llegó cuando Cecilia Valenzuela le lanzó la siguiente pregunta: “Si en 23 años no logró colocar a una de sus universidades en el ranking de las 20 primeras universidades ¿Qué nos garantiza de que pueda llevar al Perú a las ligas mayores?”. ¡plop!

A Urresti le sigue el tema del asesinato del periodista Hugo Bustíos y el de una violación cuando laboraba en la base contrasubversiva de Castropampa en Ayacucho. Tampoco puede despercudirse de esa mancha pese a que ahora la acompaña Susana Villarán, que fue  Vicepresidenta de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos allá por los años 2004 y 2005. Imaginó que evitarán fastidiarlo mucho ya que su lengua es viperina, directa y mortífera.

Será divertido escuchar a Alan García sobre este tema, sobre todo por cómo nos dejó: peor que la Grecia actual, sin contar lo del dólar MUC; y de su segundo gobierno, la Contraloría, emitió un informe sobre la corrupción que azoto su gestión. Denle una revisadita a ese extenso informe: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/EBE37F653D29091305257B3900689FBF/$FILE/doc06122012-133036.pdf y el informe de la megacomisión: http://idehpucp.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/2012/07/Informe-jur%C3%ADdico-sobre-la-Megacomisi%C3%B3n-Garc%C3%ADa-FINAL-11.pdf

Ojo ese informe está colgado en la página del congreso, no es sabotaje de sus contrincantes. Ya lo de los narcoindultos es la cereza que faltaba a esa torta. Y todo eso lo carga como Sísifo, en un intento vano de dejar esa carga pesada que lo está convirtiendo en un pitufo; pese a tener a Lourdes Flores, quien antaño también era quien lo investigaba: (ver video: https://www.youtube.com/watch?v=EcGlVs7U05g ).

No tengo duda alguna que Veronika Mendoza logre crecer luego de su ponencia. Hizo bien en protestar y pedir que incluyan a todos los candidatos no solo a los “expertos”. Ahí, ella puede lucirse al igual que Julio Guzmán y el resto ya que por ser personajes nuevos, todavía están inmaculados de un pasado turbio. La he estado siguiendo en varias entrevistas y tiene buenos reflejos, habla bien,  sabe evadir preguntas y eso a veces es bueno. Lo malo es que pese a eso, no se deje entender cuando califica de democracia lo de Venezuela. Salió bien con Augusto Álvarez Rodrich, el más benevolente de los entrevistadores; pero no pudo explicar bien las preguntas que le lanzaron Sol Carreño y Augusto Thorndike referente a su plan de gobierno: cuando le piden más precisión sobre “la regulación de la prensa, cambiar los contratos de hidrocarburos, el papel regulador del Estado, las consultas previas en toda inversión privada etc.” (ver video: https://www.youtube.com/watch?v=IWmh1NcW3m8). Explicó y explicó, pero lo malo es que el verbo que está impreso en su plan es contundente: “regular” e  “intervenir”. Hasta causa gracia cuando habla a favor de la inversión minera teniendo al lado a Marco Arana (considerado el hombre más desestabilizador del Perú según el semanario Poder); y diciendo sí a las inversiones privadas con Félix Jiménez al otro lado.  No pues. No solo se trata de moderar el discurso,  maquillarse con menos rojo y ponerse traje de hippie intelectual. Ser progresista es más que eso.

Si desea crecer más le sugiero que no se ande luciendo mucho con esos personajes. Misión imposible de cumplir ya que ella es la invitada de ese partido (viene del Movimiento sembrar) y Arana, el dueño de la inscripción (el único partido de izquierda con inscripción).

Otra sugerencia es que si bien es soltera con derechos (tiene hijas), para el grupo liberal es lo máximo: una mujer empoderada, que lucha por sus ideales, provinciana, profesional, a favor de la TLGB y del aborto, entre otros etcéteras ; pero para los conservadores, imagino ya la mandaron a arder en las brasas del infierno por su delicioso servinakuy como buena cusqueña que es. Otra sugerencia es que cambie su estilo de hablar. Que no sea tan densa, que sea más precisa. Que escuche cómo habla Alan o Nano Guerra.

Y una tercera recomendación como estrategia de marketing político, es que se case. No sería una boda a lo del capitán de los leones y una reina de belleza, pero es una historia de amor ¿a quién no le gusta las novelas con happy end? ¡Que Favre ni que ocho cuartos! Eso convocaría mucha prensa. Además le permitiría ganarse a los que la mandaron a la hoguera. Y esto, porque las historias de la cenicienta aun no pasan de moda. Ya tuvimos un Cholo que progresó estudiando en Harvard y que quizás hubiese regresado con gloria de no ser por una mancha ecoteviana, que dejo denotar que algo malo olía en la casa de su suegra. Ahora tenemos a un Acuña, que pese a su problema lector, ser violento con su esposa, tener un expediente con violación a una menor de edad y demás etc. se le perdona por ser un cholo exitoso. Si a los americanos no les importó donde su presidente metía su pene (Caso Clinton y Mónica Lewinsky), por lo bien que manejaba la economía en su país, aquí al parecer tampoco importa como sí, el que tenga plata como cancha. Lo demás son nimiedades. Y no debiera de ser así. Mariana de Althaus nos hace reflexionar sobre cómo es la relación de los candidatos con sus esposas, con el núcleo de la sociedad. Ver link: http://peru21.pe/opinion/mariana-althaus-candidatos-y-mujeres-2236168

Va a estar imperdible escuchar la exposición de los pericotes, perdón “peritos” en corrupción, hablar de sus estrategias para evadirlas, perdón digo para combatirlas, y encima nos den ejemplos de vida. Como dice mi abuela “el pez por la boca muere”. Otra frase que recuerdo de ella es “si así tratan a su familia ¿Cómo trataran al resto?”

¡Qué meyo!

Espero que este 3 y 4 de Febrero todos estén atentos a esas propuestas, porque será un hito que hará cambiar el escenario nuevamente.