jueves, 28 de diciembre de 2017

El costo de la democracia (28/12/2017)

Magaly Vera

El indulto dado por nuestro presidente a Alberto Fujimori nos tomó por sorpresa a todos, incluso a los militantes de su propio partido. Eso explica porque en su intervención Mercedes Araoz desvirtuase el documento que Nicolás Lúcar empezó a circular por las redes o que Rosa María Palacios le creyese al presidente y asuma su defensa, lo mismo que Pedro Cateriano.
Lamentablemente todo hace sospechar que si hubo un trato bajo la mesa, porque pareciera que PPK ni tuvo el descaro en darle el indulto una vez que saliese librado de la vacancia.

Para nadie es un secreto que el único objetivo que Kenji siempre ha sido liberar a su padre, al margen de lo que políticamente eso conlleva:
1.      Que un preso por delitos de lesa humanidad no tiene derecho al indulto, pero Fujimori no está preso por esa causal sino por: delitos de cohecho activo, peculado doloso, interferencia telefónica, falsedad ideológica y usurpación de funciones.
2.      Que salga libre sin pagar la cuantiosa deuda que tiene no solo moral sino económica a nuestro país. Según el libro Historia de la corrupción en el Perú de Alfonso Quiroz, lo robado durante su gestión asciende a la suma de un aproximado de seis millones de dólares.(Ver link: https://ojo-publico.com/242/las-millonarias-deudas-de-la-corrupcion-fujimorista ) Y según dato dado por el procurador Amado Anco, Fujimori mantiene una deuda de S/.51´689.282,84 (actualizado al 25 de diciembre 2017) que sigue vigente ya que el indulto no lo exime de dicha deuda.
3.      Que como lo que observamos se evidencie que el  indulto polarice a nuestro país, a niveles insospechados. Una caja de pandora se ha abierto.
4.      Que no merece tal indulto ya que su vida no está en riesgo. Según el prestigioso oncólogo Elmer Huerta, Fujimori está estable (ver link: http://larepublica.pe/politica/1162250-elmer-huerta-sobre-indulto-a-fujimori-desde-el-punto-de-vista-medico-no-hay-razon ). Y con el uso de sus facultades mentales al máximo, tanto que estuvo manejando sus hilos en lo de la vacancia, llamando por teléfono a sus militantes. Ni estuvo con el tapaboca usual para alguien que está en UCI. Ojalá no sea un caso similar al de Enrique Crousillat quien supuestamente estuvo al borde de la muerte, pero luego salió de compras a Asia. Estuvo de parranda tomándonos el pelo a todos.

Y para nadie tampoco es un secreto que PPK la semana que iba a afrontar el proceso que se le seguía, estaba completamente solo ¡solo! Nadie salió en su defensa, salvo Rosa María Palacios, Pedro Cateriano y ya después, Mercedes Araoz. El mismo tuvo que enviar la carta a la OEA para que envíen observadores. En esas circunstancias no solo era su cabeza en juego que a decir verdad, nada le costaba dejarnos en manos de los fujimoristas ya que él hubiese salido bien librado de todas sus acusaciones. El delito que supuestamente cometió, ya prescribió (2006) y tampoco hay delito, solo sospechas. Aun se sigue el proceso. Y pese a que todo pareciera un juego de fichas al estilo House of cards, eligió quedarse. No olvidemos como dijo Borea, es un viejito que bien puede pasar sus últimos años en su casa de Estados Unidos.

De ser cierto lo del juego paralelo, es el costo que se tuvo que pagar por mantener  nuestra democracia.

Particularmente a mi no me parece justo indultar a un tipo al que no se le deba la pacificación. Y me sorprende que muchos aun crean ese cuento. No olvidemos que la prensa, el cuarto poder estuvo secuestrado durante su gobierno y por años, esa fue la información que nos dieron y que los fujimoristas hasta  ahora quieren mantener, incluso intentando cambiar la currícula educativa e incluyendo un capítulo supuestamente olvidado a su líder. No pues, solo dele un vistazo al LUM (Lugar de la memoria, la tolerancia y la inclusión social) y los sendos videos que la prensa por primera vez en años dedico a los integrantes del grupo GEIN (Grupo Especial de Inteligencia) antes de decir tal barbaridad. Ver: 



En este nuevo escenario, no es correcto dejar nuevamente solo al presidente, pidiendo que todos sus ministros lo abandonen. No pues. Es nuestro futuro lo que está por definirse y no podemos dejarlo en manos de la naranja mecánica, avasalladora porque aun sigue en curso el proceso que se les sigue a los jueces y al Tribunal Constitucional.

Ya todo está consumado. Nos queda recoger nuestras miserias (lamentablemente nuestra realidad supera la ficción) como en juego de Tronos y seguir en la lid.

Nadie tiene un mundo perfecto, eso solo existe en el Colegio Hogwarts. Estamos en Perú que no se nos olvide. Y nadie es feliz con nada.

Querían que Alberto Fujimori pida perdón. Ahí está:




No, tampoco eso los hace felices. Que querían: que pida perdón arrodillado en chapitas o en púas y cargue una enorme cruz.  No pues, tampoco tampoco.
Querían que se inicie el pago de las reparaciones a los deudos. Ahí va:


No, tampoco eso les complace.

Quieren que todos dejen nuevamente solo al presidente. Ahí se les concede el deseo: El Ministro de cultura, el del interior, entre otros; los congresistas Vicente Zevallos, Gino Costa, Alberto Belaunde, periodistas de TV Perú (Renato Cisneros, Hugo Coya, Josefina Towsend etc.)  y hasta el súper juez Concepción Carhuancho lo abandonan. No es broma. Ver link: http://larepublica.pe/politica/1163149-renuncias-tras-indulto-los-ministros-congresistas-y-funcionarios-que-pierde-ppk

Tampoco.

Pues ahí les va lo último: El impresentable izquierdista Marco Arana nuevamente desea presentar un pedido de vacancia contra PPK. Ver link: https://peru21.pe/politica/frente-amplio-evalua-nuevo-pedido-vacancia-ppk-asegura-marco-arana-389576

Tampoco.

¿Qué quieren? que todo se vaya a la mi..da y estemos como Venezuela. Si eso les hace felices. Primero indígnate y ve a la marcha programada para hoy a las 5:00 p.m. pero luego analiza que quieres.


Nos indignamos todos. Pero hay veces que es necesario apaciguar nuestras iras, levantarnos y continuar. No quedarse llorando, ser infeliz y que todos lo sean por los siglos de los siglos. ¡Amén!

viernes, 22 de diciembre de 2017

Resultado predecible (22/12/2017)



Magaly Vera

Los resultados de anoche del No al pedido de vacancia, fueron predecibles por los cambios de escenario que a último minuto dio nuestro presidente Pedro Pablo Kuczynski: me vacan, nos vamos todos. Y dadas las circunstancias, difícil por no decir imposible, que la bancada naranja lograse en unas eventuales nuevas elecciones copar el congreso nuevamente con todos los destapes que están saliendo, no del presidente, sino de su lideresa Keiko. A quien por cierto, no investigan acuciosamente como a otros (al parecer Yeni y demás correligionarios son selectivos en unos y amnésicos en otros). Y cada destape que sale, es más deleznable que el anterior. Incluso a último minuto, la prensa estuvo hurgando a la presidenta de la comisión Lava jato: Rosa Bartra. Imposible no encontrar nada. La revista Caretas informó la sanción que OSCE dio a Luis Alfredo Rebaza Chávez (esposo de Rosa Bartra) por haber presentado documentación falsa (Ver link: http://caretas.pe/politica/81297-esposo_de_bartra_sancionado_por_fraude) y la currícula de los que lanzan las piedras contra la corrupción, esta tan plagada de pobredumbre, que asombra que sean quienes luchen contra ella.

Ya en un artículo la prensa extranjera se había dedicado a estudiar el estilo de gobierno paralelo que Keiko había intentado realizar desde que PPK logró la presidencia. El periodista Jorge Bayona la compara con la del caso del Filipino Ferdinand Marcos donde el caso del padre e hijo, nos recuerda el de ella y su padre. Pueden revisar estos links: 
http://opinion.inquirer.net/93802/peru-and-ph-and-dictators-offspring


Estas últimas semanas los diarios más prestigiosos como el New York Times y el Washington Post también le dedicaron, hasta una editorial a Keiko (ver link: http://utero.pe/2017/12/21/uno-de-los-medios-mas-importantes-del-mundo-acaba-de-dedicarle-su-editorial-a-keiko-fujimori/ ). Obviamente no por su profesionalismo y trabajo, sino que se la acusa de hacer uso y abuso del poder en el Parlamento. Eso significa que la percepción de copamiento y golpe a la democracia, no solo es percepción antojadiza de nuestro mandatario. Es que no es casual que a raíz de los destapes se intente cambiar a fiscales y jueces cuya independencia moral incomode y por ende, se los intente suspender del cargo.

Ver por más de doce horas la defensa y exposición de los congresistas, agotó a muchos. Hasta fue divertido notar la gran diferencia de ponencias entre un conferenciante de la talla de Alberto Borea que pecó de soberbio al citar a tantos célebres personajes, a una audiencia que ni siquiera tiene la secundaria completa y si la tiene, pues la completo con documentación fraguada. Hasta Salaverry dio datos falsos sobre la fecha del fin de sus estudios. Yeni Vilcatoma en cambio, citó a Condorito, solo que en tono peyorativo lo que motivo que muchos chilenos soliciten una disculpa por la discriminación a tan digno personaje. Obviamente el ingenio peruano hizo gala en los diferentes memes que difundieron por estos exabruptos cometidos. La presencia de los observadores de la OEA fue oportuna para evitar el lenguaje soez al que nos tienen acostumbrados.

Un dato a tomar en cuenta es la cantidad de gente que apoyo al presidente, personas a las que no se les pago por su apoyo. Filas de creyentes religiosos haciendo vigilia y rezando por la paz, grupos y colectivos culturales. Pero lo que me agrado fue ver cantidad de jóvenes que ni siquiera eran universitarios, sino de colegios. Esa nueva generación, es la que decide el voto. Son los jóvenes el mayor porcentaje de votantes y eso, si que fue un dato a tomar en cuenta  determinante para los que al final se abstuvieron.

El nerviosismo de la bancada naranja fue tal, que se les vio discutiendo con Kenji e incluso se dice que llevaron a los que tenían permiso por enfermedad para así lograr los votos requeridos. Pero ya su suerte estaba echada. No lo lograrían, y no porque supuestamente Zavala estaba comprando votos (eso solo ocurrió en los 90) o porque Kenji ya había pactado la liberación de su padre. Como siempre Nicolás Lucar lanzo una “primicia” indicando que todo estaba pactado. Definitivamente, ese estilo de antaño, no los deja, pero revela como son y a los niveles que pueden llegar para obtener algo.

El gran perdedor de esta contienda fue el fujimorismo, por más que diga que actuaron por amor a nuestro país y por su lucha frontal contra la corrupción. Al final, si perdían, tenían un supuesto as bajo la manga: Galarreta gobernaría pero solo convocaría a elecciones presidenciales. Ya en la mañana la congresista Milagros Salazar había indicado a los medios que eso harían: http://rpp.pe/politica/congreso/milagros-salazar-si-ppk-es-vacado-y-vicepresidentes-renuncian-el-congreso-se-queda-hasta-el-2021-noticia-1095534 y Luz Salgado, lo ratificó http://larepublica.pe/politica/1160668-fujimorismo-interpreta-la-constitucion-para-que-solo-hayan-elecciones-presidenciales. Es decir, ese congreso se mantendría hasta el 2021. Bueno, según su propia interpretación auténtica de la ley. ¡Que más les quedaba!

Otro gran perdedor fue Marco Arana y la izquierda peruana que mostró que es capaz de pactar con el diablo, solo para no perder su pequeño poder en el electorado. Ya anteriormente Arana no quiso que “su partido” sea avasallado por nuevos integrantes a los que no dejó ingresar ni en el padrón de afiliados aduciendo pretextos inverosímiles. Todo indica que es su gran temor a que Verónika Mendoza logre inscribir su partido y que dado su mayoría en votos, lo desplace del  supuesto liderazgo que tiene en la izquierda. Hasta tuvo el descaro de aparecer en la marcha.


Ahora solo le queda al presidente, hacer algunos cambios en su gabinete y por que no: poner a personajes más agresivos como Cateriano e incluso Urresti y dejar de lado su estilo tan conservador y conciliador (que de nada le ha servido) por uno más político. Total, difícil que ponga a quien ponga, este congreso no le de el voto de confianza porque ya vemos que el temor a perder su puesto de trabajo, con esas curriculas, difícil que las vuelvan a encontrar. Salvo que postulen a un CAS.

martes, 19 de diciembre de 2017

¿Por qué no se debe vacar al Presidente Pedro Pablo Kuczynski? (19/12/2017)




Magaly Vera

Al igual que todos los peruanos la noticia de que nuestro presidente también cayó en la tentación de un dinero fácil; es decir de coimas por parte de Odebrecht, nos dejó sin piso en su defensa. Lo mismo deben de haber pensado varios ministros suyos ya que se rumoreaba que no solo Carlos Basombrío había presentado su renuncia. Es que el pregón sin cesar de todos los medios de comunicación repitiendo reiteradas veces las transferencias de dinero a sus cuentas personales, fue de tal magnitud e impacto, que muchos no habrían tenido el tiempo suficiente de procesarlos y solo se limitaron a sacar conclusiones apresuradas de tales titulares. Lo correcto es darle el beneficio de la duda ya que todos los acusados son inocentes, hasta que se pruebe lo contrario.

Lo que sí me parece lamentable, es que su gabinete (claro él tampoco se ha jugado por sus gabinetes y ha entregado muchas cabezas en bandeja de plata a la banda naranja cual Salomé) no hayan salido al unísono en su defensa, salvo Mercedes Araoz y Pablo Cateriano, que por cierto fue ministro en el gobierno de Humala,  no en este. Y es comprensible porque pareciera que se va a defender lo indefendible. Ni a Vizcarra se le ha visto dando entrevistas.

Escuchemos la defensa que PPK dio este domingo a un grupo de periodistas, que a diferencia de Alán o Keiko que por cierto, seleccionan a los periodistas que desean; él dejo que cada canal de señal abierta enviase al que consideren idóneo:



En su defensa se proclama inocente de incapacidad moral por haber incurrido en  “falta de verdad en las declaraciones”. Esta acusación se basa en que supuestamente trabajó de forma paralela para Odebrecht a través de las empresas First Capital y Westfield Capital, siendo funcionario público, y por ende, el dinero que le transfieren (más de 4 millones en todos esos años): es coima. El señala que no hubo mezcla de intereses debido a que se separó de su empresa, dejando la gestión a manos de su socio Gerardo Supúlveda.

También menciona que hay un sistema muy usado en Estados Unidos cuando uno deja de gestionar su propia empresa, denominada Murallas chinas. Tales respuestas que fueron reiterativas, no convenció ni a los panelistas, ni a la audiencia que acostumbrada a tipos de empresas tipificadas en la Ley General de Sociedades, no entendían como un empresario pueda desligarse de esa forma de su propia empresa.

Pero ahí cabe precisar una diferenciación en como concebimos nosotros los peruanos una empresa unipersonal que por lo general es pequeña y gestionada por el mismo dueño; de una empresa unipersonal americana.

Partiendo primero de su minuta de constitución. Aquí en nuestro país, la Ley general de sociedades, nos brinda ciertas plantillas para las empresas y todo debe de ser literal. Es decir, ahí ponemos quien es el responsable legal ante SUNAT, ante procesos legales, firmas en los Bancos, ventas etc. etc. si en algún momento uno se ve obligado de cesar sus funciones por equis motivo, pues puede cambiar un artículo y nombrar al representante legal y las funciones que le concede. Por eso los panelistas le pedían a PPK que muestre el documento donde él anuncia su retiro. En Estados Unidos se maneja de forma diferente, es mediante poderes concedidos. Eso explica la forma legal a la que hace mención de Murallas chinas. Así que antes de seguir acusándolo, sería bueno hacer un glosario de términos legales paralelos para poder entenderlo y dejar de pensar que es un mentiroso permanente y por ende, incapaz de ser incólume.

Segundo, el tamaño y giro de la empresa también difiere de lo que conocemos usualmente como empresa aquí en Perú y Westfield Capital es una empresa americana. PPK es un banquero dedicado a la estructuración de fondos y de capital de inversión de empresas, por eso su ejemplo es sobre cómo puede ser él responsable de que su empresa sea rentable o no, ya que no la gestionó y si sus acciones suben, pues como no cobrar sus utilidades. Aquí se debe esclarecer que las transferencias a las que Rosa Bartra hace mención, son montos pequeños, salvo unas cuantas comparadas a lo que PPK declaró ante SUNAT como rentas extranjeras ese año (superaban los 6 millones frente a las transferencias de Odebrecht a una de las empresas mencionadas, porque First capital es propiedad de Supúlveda). Y PPK señala que varios de ellos son por reembolsos, lo que nosotros llamaríamos gastos de representación por gestión. Conceptos ratificados por Odebrecht.

Tercero, el concepto que tenemos de testaferro. Wikipedia, la biblia de los cibernautas nos dice “es un término usado en la literatura, en leyes y psicología, para señalar a la persona que suplanta, encubre o se disfraza legalmente, prestando su nombre e identidad, firma, o bien su personería ya sea física o jurídicamente, emulando el papel social de la persona mandante a la que en el fondo representa. Esta palabra significa literalmente «cabeza de hierro» en italiano. (Testa = cabeza y Ferro = hierro) ​
En términos legales y económicos, se describe a aquellas personas que suplantan a otras en negocios fraudulentos de tal modo que a pesar de la suplantación estas personas encubiertas no dejan de percibir beneficios del fraude, como por ejemplo: evadir impuestos, quitar herencias codiciadas,etc. (…)”
Es decir, es quien en nombre de PPK tendría que haber realizado las operaciones, obviamente sin dejar huella rastreable y por ende, transferir esos montos a paraísos fiscales (como el supuesto de Toledo con Maiman) y luego retornarlo al verdadero responsable del robo. Cosa que no ocurrió en este caso ya que los pagos realizados -según carta remitida este sábado por Odebrecht al diario la Republica- fueron pagos por servicios prestados reales y los fondos no salieron por la famosa caja 2. Eso explica que Westfield Capital, una empresa americana, las haya registrado en Internal Revenue Service (IRS) la equivalente de SUNAT. De ser coimas ¿cómo dejar tantas huellas rastreables? Porque todas sus operaciones fueron bancarizadas. Y ojo, en esos casos, los Bancos Americanos tienen un sistema de detección de lavado de activos más avanzado que nuestra precaria Unidad de Inteligencia Financiera (UIF)  de la SBS y ya habrían lanzado las señales de alerta en esos casos. Lo mismo el BCP.

Ver carta:

Cuarto, ante la pregunta de los periodistas de por qué Supúlveda no uso su propia empresa para realizar dichas operaciones, pues simple. Para todos los que somos empresarios, sabemos perfectamente que nos presentamos primero con la empresa que tiene más prestigio y en el brouchure obviamente ponemos a los asesores de mayor reconocimiento. Y en este caso Westfield capital creada en 1992 tenía ya un prestigio ganado y mucha mayor trayectoria. En sus otras operaciones y luego de que ya conocieran su eficiencia y eficacia, la hizo con First Capital, su empresa creada en Chile.

Este jueves, nuestro aún presidente, deberá defenderse en ese corto tiempo que le han concedido (aunque han indicado que le concederán más de 60 minutos) para llevar sus pruebas. Por mi parte, dudo que ese proceso sea llevado de forma imparcial, transparente y justa.

Uno: porque ¿por qué no han sido tan minuciosos en pedir información sobre su lideresa Keiko Fujimori o Alan García?
Yeni Vilcatoma en un exceso de histrionismo y defensa de la justicia, ayer estuvo recopilando datos en las oficinas de Odebrecht (https://redaccion.lamula.pe/2017/12/19/yeni-vilcatoma-odebrecht-documentos-crisis-presidencial-vacancia/jorgepaucar/ ), pero ¿por qué no hace lo mismo con los otros acusados?, lo mismo Rosa Bartra.

Dos: Partiendo incluso del pedido de vacancia que fue plagiado en varias partes según revelación de la web utero.pe (http://utero.pe/2017/12/17/alerta-encontramos-estos-copypasteos-maleadazos-en-la-mocion-de-vakancia-contra-ppk/ ).

Tres: ya sabemos cómo direccionan sus preguntas. Lamentablemente nuestro presidente adolece de ser un buen comunicador y por su edad y estilo de vida, es parsimonioso al hablar, repetitivo algunas veces etc. Ya lo hemos gozado en los debates que tuvo con Keiko. De no ser por tener como coach a Rosa María Palacios y a Gustavo Gorriti, tendríamos otra historia. Solo basta revisar como atacan a los incomodos vs los intocables: Villarán, Townsend  vs García; Lange vs Keiko.

Cuatro: imagino que ha sido difícil para PPK encontrar una firma de abogados que no tenga como cliente a Odebrecht. Más de catorce laboran para esa empresa.

Cinco: la interpretación que tienen de justicia ya que pese a que Chlimper fue Director de Graña y Montero, una de las socias de Odebrecht en el Perú,  no supo nada de los supuestos sobornos que entregó este a Toledo  ¿curioso no? Ver link: http://larepublica.pe/politica/851416-fujimorista-jose-chlimper-fue-director-de-grana-y-montero-socia-de-odebrecht

Lo mismo Daniel Salaverry, cuya empresa tiene deudas cuantiosas con SUNAT, pero él no sabe nada ya que se desvinculó de la misma pero sigue siendo su accionista.  Según twit lanzado por René Gastelumendi, antes de dejar su cargo de gerente (2015), había contratado como asesor de su despacho a Luis Calderón Carbajal quien supuestamente lo favoreció en licitaciones con el Estado. Vaya forma de discernir lo que es dueño y gestor de una empresa. No olvidemos que su bancada archivo todos los casos de corrupción que se le presentaron en su contra en la Comisión de ética y al igual que a Ramírez, se le “perdió información contable” valiosa para las investigaciones. Ver link:


Pero no solo se trata de vacar a PPK porque supuestamente mintió al país y es más corrupto que todos los procesados. No, el meollo del asunto es todo lo que se está jugando ¿qué hay detrás de todo esto? Todo apunta a que es una lucha por hacerse del poder político a toda costa ya que dudan que su lideresa gane el 2021. Ahora tratan de manchar la labor de los fiscales que llevan sus procesos legales. Daniel Salaverry en forma apresurada, ayer convocó a una conferencia de prensa indicando que “nos ha llegado información que se estaría pensado sembrar algunas supuestas pruebas en nuestros locales partidarios de Fuerza Popular para, de esa manera, justificar una eventual prisión preventiva contra nuestra lideresa”. Curiosamente esto ocurre cuando los supuestos aportantes a su partido, han salido a declarar que son datos falsos y que temen por sus vidas.
En entrevista concedida a Mávila Huertas, no pudo justificar ni las fuentes de tal acusación ya que su único sustento era un portal llamado Lucidez, que lo desmintió en vivo y quito el post. ¿No nos recuerda eso a lo de José Chlimper?
Vea la entrevista completa:



De vacar a nuestro presidente, el futuro económico que nos espera es catastrófico. Ya el dólar se sigue disparando desde que fue presentada la vacancia. En un artículo anterior se pone los escenarios que se nos viene y que no pintan nada bueno. Incluso si los dos vicepresidentes renuncian a su cargo, ya que sería Galarreta quien nos gobierne antes de convocar a nuevas elecciones. Y así como vamos, solo tendrían tiempo suficiente para hacerse de varias instancias que los “apoyen” a futuro.
No, Keiko Fujimori no ganó estas elecciones, la ganó limpiamente PPK y es él quien debe terminar su mandato el 2021. Para esto solo le queda seleccionar un buen par de coach y staff de abogados para que limpien su honorabilidad. Tanto por él, como por nosotros los peruanos, que nos la jugamos por él, y se lo demostramos en cada marcha que hacemos en defensa de nuestra gobernabilidad.

Los dejo con esta reflexión: las elecciones presidenciales chilenas donde ganó Sebastián Piñeira. Y en entrevista concedida al programa “Ampliación de noticias” de RPP, el catedrático y periodista Felipe Vergara de la Universidad Chilena Adolfo Ibáñez ante la pregunta que le hace Aldo Mariátegui que “¿cómo hace Piñeira para separar su cuantiosa fortuna de la gestión pública?”. Pues este responde que solo se limita a prometer que se separará, pero que no lo hace. Aldo repregunta porque supone que no conoce el caso peruano, a lo que responde “tenemos una democracia bastante sólida en ese sentido (…) uno o dos escándalos que hayan sido del pasado del presidente o de la presidenta, no deben terminar en la destitución”. Ante su insólita respuesta, Aldo incrédulo insiste en la magnitud de corrupción de Odebrecht. Vergara señala que si entiende la dimensión y pone como ejemplo los casos tanto de Piñeira como del hijo de Bachelet en donde también se incurrió en conflicto de intereses, pero es el parlamento quien decide y jamás llegarían al nivel peruano.

Escuchar programa completo de RPP del 18/12/2017 9:33 a.m.

http://radioplayerperu.rpp.pe/?rpAodUrl=2425890-20171218




"A Pensar Más" con Rosa María Palacios. 18-12-2017

domingo, 17 de diciembre de 2017

PPK responde a periodistas sobre su relación con Odebrecht

Opciones de PPK tras las revelaciones de Odebrecht (17/12/2017)



Magaly Vera

Nuestro país atraviesa uno de sus peores momentos ya que una opción que se rumora como bola de nieve, es que PPK será vacado sin miramientos. Cosa que solo es una posibilidad pero ya la bancada naranja lo da por hecho debido a que ilusamente creen tener oportunidad de ganar unas eventuales elecciones. Alguna empresa encuestadora lanzó unos datos poniendo a su lideresa como la gran beneficiada. Solo alguien con un ego más colosal que el de AG, podría creer tamaña opción. Y lo afirmo ya que ayer se realizó una marcha contra Keiko y como todas las anteriores contra ella, siempre es significativa. Que no olvide la marcha que anunció que perdería a último minuto.

Es cierto que nuestro presidente mintió ya que él mismo admitió que recibió dinero de Odebrecht. Aún falta que aclare a los peruanos las interrogantes que quedaron pendientes tras su mensaje a la nación. Es difícil creer que pese a ser el dueño de una empresa, no sepa lo que hacen los gerentes de turno. Cargos que por cierto, por ser de confianza, son nombrados por él (al menos se indica que es una empresa unipersonal). PPK a diferencia del resto de acusados por Odebrecht puede demostrar que los pagos recibidos si fueron por su trabajo. Lo que no puede decir ni AG ni Keiko que no destacan en nada e incluso la segunda, no tiene trabajo conocido alguno según su propia confesión. De AG ya quedó al descubierto que las famosas conferencias por los cuales recibió dinero de Odebrecht, fueron pantalla ya que solo asistieron unos cuantos gatos (ver investigación de Gustavo Gorriti: http://larepublica.pe/politica/1145028-odebrecht-aseguro-que-pago-a-alan-garcia-por-dictar-conferencias ). Las fotos mostradas son más que elocuentes. 

No es que justifique al presidente PPK cuando no asiste a la comisión Lava jato, pero ¿quién podría ir a un linchamiento público? Solo revise como repiten sin cesar los mismos insultos al acusado, ya que preguntas no son. Eso es entendible ya que no tienen ni secundaria completa y si la completaron, pues fue con documentación fraguada. Noten la gran diferencia de trato a Susana Villarán vs AG, PPK vs Keiko. A algunos hasta pidieron que sean sus esposas las que den su versión de los hechos como el caso de Nancy Lange quien no es ni de nacionalidad peruana ni funcionaria del Estado, quien curiosamente si podría justificar sus bienes por su CV y trayectoria laboral al igual que su esposo; lo que no ocurre con Mark Villanela cuya empresa según SUNAT no tiene movimiento alguno, pero vaya que genera utilidades millonarias. De AG pese a las cuantiosas propiedades que tiene su esposa y cuyo desbalance patrimonial no es justificado (ya que no se le conoce trabajo alguno  salvo el que tenía en la Universidad Particular San Martín pese a no tener el grado de Doctor) ni se le insinúa pese a todas las evidencias mostradas por los hackers y periodistas, que mienta. Pese a que las delaciones develan que las siglas AG repetidas 35 veces si son referidas a Alán García (Marcelo Odebrecht lo confirmó: https://elcomercio.pe/politica/marcelo-odebrecht-confirmo-iniciales-ag-corresponden-alan-garcia-noticia-472879)   y pese a que viajó con Barata 23 veces y visitó a Odebrecht 5 veces entre otras perlas (http://larepublica.pe/politica/1154628-exsecretario-del-gobierno-de-alan-garcia-revela-detalles-de-las-visitas-de-jorge-barata-a-palacio ).

Y claro, si Marcelo Odebrecht o Jorge Barata lanzan alguna información sobre OH o Nadine, pues que les caiga todo el peso de la ley, lo mismo si es (y tendenciosamente a último minuto y solo a Rosa Bartra) sobre PPK. Pero si es a Keiko (Dios mío, mienten inescrupulosamente). La ley debe ser la misma para todos. Y si Rosa Bartra dice que lucha contra la corrupción caiga quien caiga ¿Por qué no pide las mismas pruebas contra su lideresa? Quizás tema que le hagan la cura del silencio o  callejón oscuro como a Yeni Vilcatoma. 


Otro dato a tomar en cuenta es ¿Quiénes luchan contra la corrupción?

Demos un vistazo:
·         Rosa Bartra, la misma que amenazó al fiscal cuando allanaron su local partidario pero al verse descubierta en tal actitud, dice que no interfirió. Y no fue sometida a investigación alguna por tal conducta. Se le creyó que solo se apersono porque fue citada a la misma hora en dicho local.
·         Luz Salgado, la misma que tiene vladivideos y es complaciente con Vladimiro Montesinos.
·         Cecilia Chacón la misma que tiene una condena por desbalance patrimonial ya que solo fue mesera en USA (ver link: http://larepublica.pe/politica/667304-cecilia-chacon-fue-condenada-a-4-anos-de-prision-suspendida )
·         Héctor Becerril, el mismo que ha sido enjuiciado por su ex pareja por solo pasar S/.1500.00 a su hijo. (ver link: http://www.radioexitosa.pe/politica/expl48624-hector-becerril-enjuiciado-por-alimentos ) y que ha sido pillado viendo pornografía en plena sesión del congreso.
·         Daniel Salaverry, el amigo de Joaquín Ramírez (el que está siendo investigado por lavado de activos por la DEA) ver: https://elcomercio.pe/politica/hay-relacion-joaquin-ramirez-daniel-salaverry-noticia-472315
y que no cumple ni con la planilla de sus propios trabajadores y menos paga la cuantiosa deuda que tiene con la SUNAT.


Curiosamente la empresa se llama DSV constructores S.A.C. (las iniciales de su nombre Daniel Salaverry Villa), empresa que transfirió pero del cual sigue teniendo acciones (similar al caso de PPK), pero él asume que esas deudas son de la persona jurídica, no de él. O sea para su caso hay que ser “inteligente” y entender que no hay relación entre él y su empresa, pero para PPK no debe entenderse de esa misma forma. No lo digo yo: escuche su interpretación auténtica en entrevista concedida a Juliana Oxenford:



·         La lista de esta bancada fujimorista está plagada de personajes que están siendo investigados por lavado de activos, documentación falsa en sus estudios etc. Ver información detallada en el siguiente link: https://elcomercio.pe/politica/comision-etica-archivo-ocho-denuncias-congresistas-fuerza-popular-noticia-450169 . Estos son los padres de la patria incólumes y que lanzan piedras.

Por acusaciones a estos personajes, no hay comisión de ética que ni siquiera los amoneste. Pero fíjense que por un simple hashtag  Marisa Glave e Indira Huilca fueron sometidas a investigación ¿pueden creerlo?
http://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/comision-etica-investigara-marisa-glave-indira-huilca-frase-sobre-violadores-n299123  . Felizmente la cordura (presión de la prensa) hizo que dicho proceso sea archivado.

Pero ¿debe nuestro presidente ser vacado por haber recibido dinero de Odebrecht? Ayer 16 de diciembre, la empresa en mención ha revelado que el dinero que las empresas mencionadas propiedad del presidente han recibido, son dinero lícito y que no fueron pagados por la famosa Caja 2 (como en el caso de Keiko y AG) y que figuran en su contabilidad. Sin embargo queda en el aire y pendiente de aclaración, si las empresas estaban ligadas al presidente durante su gestión como funcionario del Estado. No solo se trata de que Odebrecht o Barata lancen datos para desestabilizar a nuestro país, pareciera que coludidos con la bancada naranja porque ¿Por qué lanzar esos datos recién ahora? Y cada dato que revele deba ser creído inmediatamente sin darle el beneficio de la duda a nuestro presidente. Todos, todos tienen el derecho a un debido proceso y son inocentes hasta que se pruebe lo contrario. Pero ya esa bancada se ha encargado de marketear en todos los medios, que PPK es más corrupto que ellos, que OH, que Nadine etc. tratando de distraer nuestra atención, de limpiar su imagen, echando excremento a la investidura de nuestro presidente. Odebrecht indudablemente mueve sus fichas para sacar algún provecho y todo apunta a que tiene tratos bajo la mesa para poder recuperar sus inversiones (anular el Decreto de urgencia 003. Ver link: https://elcomercio.pe/economia/peru/retencion-pagos-alcanzaria-socias-odebrecht-noticia-463407).

En esta lucha por el poder obviamente los apristas no han dudado en “luchar por la justicia”, a los que se les suma la izquierda radical (que curiosamente encuentran en esta situación, el caldo de cultivo ideal para justificar el renacimiento de Movadef y etc.), hasta Kenji se ha vuelto sensato y ve una oportunidad para deslindar de su hermanita y ser el Mesías que el Perú necesita.

Ahora todos luchan cual vengadores por el bien de nuestro país, pero ¿qué bien nos hace que nuestro presidente renuncie? ¿Han evaluado en que situación económica nos dejaría a los peruanos? ¿Han pensado en nosotros? Noten solo como con las especulaciones el dólar ya se disparó. Eso significa que el generar inestabilidad política, muchos capitales golondrinos también se irán. Ya tenemos una recesión que empezó con la huelga de los profesores y hay una contracción económica generalizada, generada por los cambios climáticos a nivel mundial, lo de Europa etc. ¿acaso piensan que paralizaran las cadenas productivas y todo el aparato económico de las mypes ya golpeadas por el efecto invernadero seguirán en caída libre? No. Pero claro, como pedir a la lideresa naranja que se ponga en nuestros zapatos, si no sabe lo que es trabajar. Y no lo digo por simple reclamo ya que soy microempresaria y veo cómo pese a la gran recesión, tenemos obligaciones laborales y tributaria que cumplir. Lo que genera que muchos empresarios opten por despedir trabajadores para no ver afectadas sus precarias utilidades. No olvidemos tampoco el escenario peruano plagado por colombianos y venezolanos que al no encontrar trabajo, optaran por aumentar la delincuencia.

Lo que recién se evidencia pese a que todos los analistas lo decían, era que desde que PPK inició su gestión, el trabajo de los fujimoristas fue demostrar que quien nos gobierna es un viejito incapaz, pero al no lograrlo, hallaron el pretexto perfecto: la incapacidad moral. Piensan limpiar un poco la imagen de su lideresa ya que se supone que hay una orden de prisión preventiva contra ella (ver link: http://larepublica.pe/politica/1157849-salaverry-hay-rumores-de-posible-prision-preventiva-para-keiko-fujimori ) porque su caso es similar al de OH y Nadine (ya era hora que lo noten). La mejor forma de detener eso, es amedrentar a fiscales que llevan su caso y/o destituir e inhabilitar a los magistrados del tribunal constitucional por el caso El Frontón que curiosamente son los que tienen que votar también por el caso del habeas corpus de Alberto Fujimori. ¿Curioso verdad?. No pensaron que habría jueces con voz independiente. Rosa María Palacios en su programa Sin Guión, nos indica que los magistrados del TC no pueden ser cesados de sus funciones por gozar al igual que los congresistas de inmunidad y por el solo hecho de no votar por sus intereses, así que esa medida no progresará. Pero les dará tiempo para ver otras salidas o seguir desprestigiando al poder judicial. Que les queda.


Frente a lo que atravesamos hay varias salidas:

Primero: que PPK demuestre fehacientemente la relación de él y las empresas acusadas por recibir dinero de Odebrecht. En caso de no hacerlo, dejar su puesto al vicepresidente Martín Vizcarra y sea este quien termine el periodo faltante al 2021. Escenario que veo seguirá siendo el mismo que el actual ya que solo cambia el titular que dicho sea de paso, renunció a su puesto como titular en el MTC por el caso Chinchero.
Segundo: que los fujimoristas, descalifiquen a Vizcarra y a Araoz (la segunda en el mando) para que quien nos gobierne sea Luis Galarreta y convoque a elecciones, pero solo parciales.
Tercero: y esta si es importante, que Vizcarra y Araoz no acepten el cargo y convoquen a elecciones generales. Es decir: congreso incluido. Lo que perjudicaría considerablemente a la bancada naranja ya que dudo mucho que alguno de ellos sea reelegido pese a que las encuestas digan lo contrario. Nótese como pese a haber sido convocada una marcha para ayer 16 de diciembre con solo un día de antelación, hasta las monjitas han marchado contra Keiko y diferentes colectivos juveniles, hasta los del adulto mayor. Que no olviden que Keiko en las elecciones pasadas no superó su 30%. El 70% de peruanos, no la queremos.

Cuarto: que PPK disuelva el congreso. Cosa que dudo ya que siempre ha sido respetuoso de las formas, pero de hacerlo, creo que se lo agradeceríamos.

Nada está dicho aún. Pero sería fabuloso que los Colegios se pronuncien frente a esta crisis así como las diversas instituciones públicas y privadas, tercios estudiantiles etc. No es justo que intenten gobernarnos haciendo trampa, tomando el poder judicial en sus manos o amedrentar descaradamente tanto a los fiscales como al presidente. Es nuestro futuro el que está en juego y no es poca cosa. Considero que más que nunca debemos de salir a protestar con educación y cautela y no dar pase a que grupos subversivos y partidos políticos saquen su ganancia de pescadores en este río tan revuelto llamado Perú.



martes, 10 de octubre de 2017

SJL Danza y avanza 2017


“SJL DANZA Y AVANZA 2017”

OBJETIVOS:
1. Sensibilizar a la población sobre el importante trabajo que realizan los grupos de danzas mediante el rescate, enseñanza, interpretación y difusión de las diversas danzas del Perú profundo; aportando, de esa forma, al fortalecimiento de la identidad local y nacional.
2. Resaltar los valiosos aportes de la práctica de la danza, tanto al desarrollo personal de los jóvenes danzantes, así como a sus respectivos barrios; propiciando la construcción de comunidades sin violencia.
3. Propiciar la confraternización de los grupos de danzas, así como la cooperación y solidaridad, demostrando que los grupos de danzas de SJL podemos unirnos para aportar al desarrollo del distrito.
4. Incidir ante la población y las autoridades para la aprobación y ejecución de normas y presupuestos que promuevan la cultura.

RESEÑA HISTÓRICA:
• 2012-2013: Se realizan los ENCUENTROS DE MÚSICA Y DANZAS en el Parque Zonal Huiracocha.
• 2014: Se desarrolla el primer SJL DANZA Y AVANZA, compuesto por un PASACALLE, un FESTIVAL FOLKLÓRICO y un FIN DE FIESTA. Punto de inicio en El Pueblito de SJL, punto de llegada en el Parque Zonal Huiracocha.
• 2015: Se realiza el SJL DANZA Y AVANZA con el lema: “POR MÁS CULTURA Y CERO VIOLENCIA”. Punto de inicio en el paradero 7 de Las Flores y punto de llegada en el Módulo Siglo XXI.
• 2016: El SJL DANZA Y AVANZA propone un PACTO POR LA CULTURA, demandando la aprobación de una ordenanza de promoción de la cultura y otra de uso democrático del espacio público. Punto de inicio en El Pueblito de SJL y punto de llegada en el Parque La Concordia.

• SJL DANZA Y AVANZA 2017:
 “POR LA APROBACIÓN DE LA ORDENANZA DE PROMOCIÓN DE LA CULTURA”
Este año, el SJL DANZA Y AVANZA forma parte de la campaña de incidencia que viene impulsando la Red Cultural de SJL para la aprobación de la Ordenanza de promoción de la Cultura en el distrito. Se han realizado tres mesas de trabajo en las cuales se ha elaborado una primera propuesta de ordenanza de promoción de la cultura.
La propuesta, entre otros puntos, contempla lo siguiente:
• RECONOCIMIENTO de los grupos culturales. De esa forma podrán participar en el proceso del Presupuesto Participativo.
• Crear el PROGRAMA DE CULTURA VIVA, con un presupuesto para desarrollar lo siguiente:
o Ejecutar el CONCURSO ANUAL DE PROYECTOS DE ARTE Y CULTURA.
o Apoyar las actividades y proyectos de los grupos culturales.
o Adquirir equipos que puedan ser prestados a los grupos culturales para sus eventos, previa confirmación de su disponibilidad.
o Facilitar el uso de los espacios públicos para el desarrollo de actividades de cultura viva.
o Elaborar el PLAN DISTRITAL DE CULTURA.
Esta propuesta será difundida y puesta a consideración de los grupos culturales del distrito, para recibir aportes. Posteriormente, será presentada al Concejo de San Juan de Lurigancho, solicitando su aprobación, reglamentación y ejecución.
Se requiere la unidad de los grupos culturales del distrito para que la ordenanza sea aprobada.

PASACALLE DEL SJL DANZA Y AVANZA:
 • CONCENTRACIÓN:
Fecha: Domingo 15/10/17.
 Hora: 11 a.m.
Lugar: Triángulo del paradero 12 de la Av. Próceres de la Independencia.
 Se tomará en cuenta el orden de llegada de los grupos, asignándoles un número (1, 2, 3…) el cual será la ubicación que tendrán en el Pasacalle.
Los directores deberán entregar la reseña del grupo y de la danza a presentar en el Festival Folklórico, así como llenar la ficha de participación.

• PARTIDA Y DESARROLLO:
Se solicitará el apoyo del Serenazgo para avanzar por la pista auxiliar de la Av. Próceres de la Independencia hasta el Parque Zonal Huiracocha.
Mientras los grupos avanzan danzando, los acompañantes repartirán volantes referidos a la aprobación de la ordenanza; así como también con los datos de los grupos participantes (nombre, lugar y horario de ensayo, datos de contacto).

• LLEGADA:
Parque Zonal Huiracocha. Se les proporcionará agua para que los danzantes puedan rehidratarse.
Hora: 12:30 p.m.
Lugar: Loza de cultura viva del Parque Zonal Huiracocha.
Se tomará una foto de todos los grupos de danzas juntos, para reforzar la confraternidad y para demandar la aprobación de la ordenanza de promoción de la cultura.

 ALMUERZO DE CONFRATERNIDAD:
• Proporcionado por los organizadores. Hora: 1 p.m.

FESTIVAL FOLKLÓRICO:
• Hora de inicio: 2 p.m.
Los grupos se presentarán de acuerdo al programa concertado. Al finalizar su presentación se les entregará un diploma de reconocimiento emitido por la Red Cultural de SJL (organización reconocida como Punto de Cultura por el Ministerio de Cultura).

FIN DE FIESTA:
• Hora: 5 p.m. Se realizará con un grupo de música peruana y latinoamericana.
Foto final: 6 p.m.

COBERTURA DEL SJL DANZA Y AVANZA:
• El registro fotográfico y en video estará a cargo de Jacuy Audiovisual y Barrio Digno.
• Se difundirá el evento en los medios locales y nacionales.


CONSEJO DIRECTIVO