jueves, 16 de junio de 2016
sábado, 11 de junio de 2016
Tras el discurso de Keiko luego de reconocer su derrota (11/06/2016)
Magaly Vera
Escuche atentamente el primer discurso de Keiko
tras reconocer su derrota y lamenté la dureza de sus palabras.
No se sabe si el guión que nos leyó lo elaboró
ella o su equipo, pero definitivamente no tomó en cuenta a nuestro país para
nada. No hizo un mea culpa ni fue a saludar a Kuzcynski, por el contrario,
indica que su derrota se debe al speech que ha repetido siempre: “que a su
rival se sumaron el poder político de gobierno, el económico y el poder mediático”,
y a “una campaña que promovió el enfrentamiento entre peruanos, que buscó y
despertó odios y fanatismos, sentimientos que resienten la democracia”.
Olvidando que sus propios errores, fueron su gran derrotero. Verónika le
respondió que “no promovemos el odio, promovemos justicia y lucha contra la corrupción
y narcotráfico con los q ud hasta ahora no deslinda”.
Así como tejió historia en cada debate, así
mismo debió leernos una historia de fe y esperanza. No mencionó para nada el
dialogo, la apertura de puentes, la tolerancia, mucho menos la reconciliación.
Se declararon OPOSITORES del gobierno de turno. Pero ¿opositores a qué? O tal
vez le hagan lo mismo que a Ollanta: se bajaron dos premieres al no darle su
respaldo conjuntamente con la bancada aprista o peor aún, pueden cumplir las
profecías de Phillips Butters:
¿Harán la vida cuadritos a Kuczynski y por ende
a los peruanos?
Con congresistas como Lourdes Alcorta que dice “nosacusaron de narcos, es bien difícil que nos abracemos”, con Spadaro que alucina
que el congreso es de Keiko, con Pierre Figari que llama terrorista a quienesno comulgan con ellos etc. Esperemos que en el resto quede cordura y lealtad,
no a Keiko o al Frente Popular, sino a nuestro país que pide a gritos un
congreso alturado.
Y si se puede. César Hildebrant, el mayor opositor de Kuczynski, lo superó y Verónika Mendoza también (tampoco que ande pregonando que serán oposición, debe ser oposición cuando los intereses de los peruanos estén en juego). Todo se puede en esta vida si hay voluntad política, salvo esquivar a la parca.
Caricatura de Andrés Edery
Escuchen ahora la primera entrevista de PPK,
nuestro flamante presidente de la República:
jueves, 9 de junio de 2016
Factores que determinaron la derrota de Keiko (09/06/2016)
Magaly Vera
Los resultados del 05 de junio eran una
incógnita para los peruanos ya que pese a todos los destapes de UNIVISIÓN,
Cuarto Poder, Panorama, la DEA etc. el liderazgo de Keiko en las encuestas, no
bajaba.
Pero evaluemos los diversos factores que
determinaron su derrota en estos comicios electorales:
1. No
has cambiado pelona
Esa frase sintetiza bien
que Fuerza Popular por más que hay intentado cambiar ciertas figuras
representativas, en el fondo seguía con los mismos principios: la intolerancia
y el autoritarismo, que se evidenció en cada entrevista que concedían (Jeny
Vilcatoma vs Martín Vizcarra, Keiko y Sol Carreño, Alcorta y Juliana etc.)
hasta cerraron filas a programas que no comulgaban con ellos. Además de seguir
con la vieja guardia que acompañó a su padre y de cuando ella fue primera dama
(Luz Salgado, Aguinaga, Chlimper etc.). A algunos los guardó en el baúl para un
poco amortiguar el mal recuerdo que dejó su padre; pero que al final nada pudo
hacer frente a la avalancha de acusaciones que le llegó unas semanas antes del
5. Olvidó que no siempre una nueva careta puede ocultar un verdadero rostro y
que no siempre renovación, significa mejorar.
2. El
caso Joaquín Ramírez
El programa Cuarto Poder
puso en evidencia los presuntos vínculos de su vicepresidente con el narcotráfico y lavado de activos. Pero no fue
una investigación de ese programa, sino de UNIVISIÓN a cargo de Gerardo Reyes,
un periodista de larga e impecable trayectoria, ganador del premio Pulitzer.
La relevancia de este
caso es que Ramírez es el financista número uno de Keiko, el que dio los
locales, la movilidad y los fondos para que ella realice su labor proselitista
todos estos años. Y no fue cargamontón de última hora. Por algún motivo que
desconocemos (por ahora) la prensa no enfocó a este oscuro personaje como sí a
Nadine ya que su caso se ventila desde el 2014.
Apenas se destapó esto,
Keiko hubiese deslindado radicalmente como Verónika Mendoza lo hizo con Yovana
Villanueva, sentenciada por narcotráfico (Ver link http://larepublica.pe/politica/750478-candidata-favorecida-con-narcoindultos-es-retirada-por-el-frente-amplio
). Su error fue blindarlo y seguir usando sus bienes ¿20 años de experiencia
política y no saber identificar bien a sus propios acompañantes? El 2011 ya se
le había perdonado la vida por un caso similar: con el de Luis Calle Quirós.
Ver link: http://larepublica.pe/31-10-2013/lavador-de-dinero-de-narcos-aporto-a-campana-de-keiko-fujimori
3. El
caso Chlimper
Esta fue la gota que
derramó la pus, la estrategia fujimontesinista de sembrar “verdades” a lo
evidente. El programa “Las cosas como son” supuestamente mostraba una bomba, un
audio que desmentía al colaborador eficaz que sacó a relucir el caso Ramírez.
Craso error ya que luego se evidenciara que todo fue una vil patraña para
quitar todo el lodo que cubría a Ramírez y que nos hacia recordar los años
mozos de Alberto en los 90.
4. El
apoyo de líderes políticos, sociales y religiosos a PPK
Y digo líderes políticos
y no partidos políticos ya que fue el apoyo de Verónika Mendoza y no del Frente
amplio la que dio el empujoncito a PPK. Fue ella la que se ganó el Sur, así
como en su tiempo Julio Guzmán. Fue ella la que no rechazó sombreros, comió de
todo y hasta engordó, la que aprendió en tiempo récord a responder
políticamente (vean su primera entrevista en Cuarto Poder y la de Sin Medias tintas), la que habló en nuestra lengua materna y llegó a sitios donde Keiko jamás llegó, y fue ella la que
puso por encima de un insulto, nuestro país.
El Frente amplio apenas
hizo un spot en donde solo renueva unas pocas caras, pero en el resto, salen
los mismos viejos líderes. Nos quedamos con el vídeo de Vero. Lo malo es que
fue casi al final.
El apoyo de
historiadores de renombre, escritores, periodistas y de César Hildebrant.
Acuña si bien dio su
apoyo, ni en su tierra natal logró revertir el auge de Keiko, lo que significa
que lo del copy paste y Otoniel, lo golpeó bastante.
A eso se suma el apoyo
incondicional de muchos ciudadanos anónimos,
líderes locales y jóvenes que pusieron su granito de arena desde
diversos frentes como debates locales, tuits, memes y hasta artículos que
circularon en las redes.
El apoyo de líderes
religiosos fue también a último momento, ya que se animaron a enviar
pronunciamientos a título personal. Pero en la guerra como en el amor, todo vale.
5. Los
debates
En el primer debate
Keiko fue la gran triunfadora, pero no por presentar las propuestas del Plan
Perú, de apenas 70 hojitas; sino por lanzar dardos certeros a la yugular de
PPK. Sembró dudas en la teleaudiencia sobre el equipó de PPK, al deslizar
presuntos actos de corrupción ¿Qué le quedaba si del lado suyo había más que
dudas?, al sugerir que su contrincante era candidato de la pareja presidencial
y que además era el candidato de los ricos. No contaba con que PPK tendría de
apoyo a Rosa María Palacios y Gustavo Gorriti, quienes lo prepararon para el
segundo debate, poniendo también por delante nuestro país pese a sus
diferencias ideológicas. Mejorando su capacidad de reacción con frases
elaboradas que quedaron para el recuerdo. La lluvia de memes de esas frases nos
hizo reír, pero también reflexionar. Keiko no pudo con el ingenio de sus coach.
6. En la
puerta del horno se quemó su pan
Como un augurio de mal
agüero, a Keiko se le quemó el pan en su desayuno. No pudo dejar de mostrar su
nerviosismo. Un día antes los periodistas sabían que el desayuno seria en su
local partidario de La Molina, pero ¡Oh! Era el local que recordaría a sus
oscuros colaboradores, tampoco podía ser su casa que nos remontaba a su tía
prófuga y que no se sabe por qué ni como terminaba en manos de Keiko. ¿Se la
imagina tomando el desayuno con Ramírez, Chlimper, o los congresistas electos
con procesos legales? Solo le quedo invitar a sus familiares cercanos y al
inefable Kenyi que no fue a votar. Los memes indican que le cayó mal el pan
quemado. Al final se supo que sería en el restaurante campestre de Ate Vitarte,
a puerta cerrada y con periodistas que no hicieran preguntas incómodas. (ver
link: http://larepublica.pe/politica/774092-keiko-fujimori-semanario-hildebrandt-en-sus-trece-denuncia-veto-en-desayuno-electoral
)
El desayuno de PPK fue
con todo su equipo técnico y en La Victoria, él se declaro hincha de Alianza
Lima (para que más) y hasta bailó un festejo. Esos fueron puntos a su favor.
Al final de esta
contienda, los peruanos sabemos perfectamente que entre quien entre, igual
trabajaremos y nos ganaremos el pan de cada día con nuestro propio esfuerzo. Lo
que nos queda es esperar que PPK tienda puentes de diálogo y apertura con la
bancada de Fuerza Popular y el resto de partidos políticos que lo acompañaran.
Esperemos también que así como Verónika puso a nuestro Perú por sobre un
agravio, lo mismo hagan los fujimoristas y con eso, demostraran que al menos
hay intención de cambio por el bien de los peruanos.
miércoles, 8 de junio de 2016
martes, 7 de junio de 2016
viernes, 3 de junio de 2016
Valores y virtudes que un cristiano debe tener en cuenta a la hora de votar este 5 de junio (02/06/2016)
Magaly Vera
Estas últimas semanas nuestro país se ha
polarizado. Solo tenemos dos opciones, ambas de derecha. Pero pese a eso, con
diferencias sustanciales. Obviamente muchas personas de diferentes tintes
políticos pero también de diferentes credos han tomado partido por uno u otro
candidato. Unos defendiendo su opción con sólidos argumentos, otros limitándose
a insultar y otros hasta apelando a la Biblia y a los principios bíblico. Eso
es democracia. Nadie esta negado a
opinar ya que hay libertad de expresión y esa democracia, la disfrutamos
gracias a que no hay la dictadura que Alberto Fujimori nos impuso un 5 de Abril
de 1992.
Pero me detengo en uno de los tantos argumentos
que utilizan algunos apelando al tema: Vida, familia y principios éticos. Nadie
niega que esos sean temas fundamentales de una sociedad ya que nuestra
constitución contempla como prioridad proteger a la familia, el matrimonio y la
maternidad en sus primeros artículos. Dudo que ambos candidatos la modifiquen
ya que es norma universal.
Y utilizo el discurso que el pastor Sugel
Michelén que da a nuestros hermanos del país República Dominicana para las elecciones presidenciales de este 15 de mayo. Un
discurso que está circulando en las redes con el que pretenden justificar y
avalar la candidatura de Keiko. En ella este pastor dice cosas ciertas: Es hora
de votar y se tiene que votar. Sin embargo “no se puede tapar los ojos a la
realidad”. Y en nuestra realidad están ocurriendo muchos acontecimientos que esa
candidata utiliza para victimizarse y mostrar que los destapes de la DEA, de
Univisión, Cuarto Poder y Panorama han sido orquestados para mancillar su
honorabilidad y liderazgo en las encuestas.
Pero no nos detengamos en eso, sino en el perfil que el pastor indica que un buen gobernante debe de tener:
1. Un buen gobernante es el hombre apto para gobernar, para liderar. Y si somos ciudadanos de dos reinos, debemos ser cautos al momento de elegir a nuestras autoridades. Y da ciertas pautas: “busquen a un hombre correcto y sabio, que tenga la capacidad de diagnosticar y saber solucionar problemas”. “Debe saber gobernar, debe ser un hombre entendido como Lyndon Johnson, presidente de Estados Unidos”. Lo que significa que debe de tener experiencia. ¿Cuál es la de Keiko? Ninguna y no lo digo yo, lo confirmó ella misma en el debate.
2. 3. y 4. Un buen gobernante es alguien comprometido con la justicia y que no se sitúe asimismo por encima de la Ley. Un buen gobernante es el que se rodea de hombres íntegros y competentes.
Y alguien comprometido con la justicia es alguien a quien no le tiemble la mano al momento de discernir entre lo correcto e incorrecto. Hago hincapié en esto ya que hasta el momento hay muchas coincidencias en la vida y entorno de Keiko que generan suspicacias, como la del socio de Kenyi
Fujimori que es el sobrino de Joaquín Ramírez en cuyos almacenes se encontró droga;
que Keiko tenga amistad con el procesado Olluquito (Ver link y fotografías: http://larepublica.pe/04-03-2011/fujimori-libero-hijas-de-olluquito-cambio-de-aporte-para-su-campana-0 http://utero.pe/2016/06/02/exclusivo-keiko-fue-a-la-boda-de-una-hija-de-olluquito-que-fue-acusado-de-narco-por-caso-hayduk-fotos/) o
que hasta Sandra Ávila Beltrán, la verdadera Reina del Sur, la misma en cuya biografía
se hayan basado para realizar la telenovela más sintonizada de estos últimos
años, declare la cercanía del narcotráfico con el gobierno de Fujimori; o que
su coordinador de juventudes esté vinculado a César Cataño, acusado de
supuestos nexos con el narcotráfico (Ver link: http://larepublica.pe/politica/773480-militante-de-fuerza-popular-se-reunio-con-cesar-catano-acusado-de-narcotrafico); causan dudas maliciosas. No me creen. Vean el vídeo:
Referente a los que la rodean: Joaquín Ramirez y José Chlimper, son personajes cuestionados.
Es difícil creer que nuestros candidatos son
santos, ya que en campaña proclaman su honestidad, “pero solo el de algunos lo
podemos confirmar”. Y dado que no es evidente al ojo humano dicha confirmación,
el pastor aconseja que uno “escoja por el tenga su agenda mas alineada con los
valores fundamentales de (…) la cosmovisión cristiana”.
Pero ¿a qué valores se refiere? Revisemos cual
de los dos candidatos tiene una conducta más alineada a esos principios básicos
y que por ende, al menos nos haga suponer que trabajará mas correctamente.
Primer
mandamiento de la Ley de Dios: Amarás a Dios sobre todas las cosas.
Ambos candidatos son católicos. Lamentablemente
eso no significa nada si con su conducta no confirman dicho amor. Y es
imposible amar a Dios o al prójimo sino se empieza a amar primero a los de
casa, a los padres.
Segundo
mandamiento: No tomarás el nombre de Dios en vano.
¿Cómo creerle a alguien que cambia
constantemente de versión? Obviamente es exagerado decir que juramentan, pero
no es acaso una Declaración jurada la que dio Keiko en la Corte Suprema de Justicia de Chile cuando
argumento que las declaraciones de su madre eran falsas y solo producto de sus
afanes de poder. Revisen la historia. Susana Higuchi no mintió, la historia le
dio la razón y hasta Vladimiro Montesinos le pidió perdón de rodillas. Ver
link:http://larepublica.pe/impresa/politica/739640-susana-higuchi-al-congreso-si-senor-presidente-sufri-torturas-con-electroshock
Tercer
mandamiento: Santificarás las fiestas.
Este mandamiento si es que está primero en la
lista de Keiko ya que tomarse 500 días de descanso, pese a declarar que no
trabaja y proclamar en pleno debate que fue por el pre y post natal de sus dos
hijas, es mucha desfachatez. Ya que omitió que su primera hija nació el 2009,
cuando aun no asumía su rol congresal. El trabajo de una madre es uno de los más sacrificados y toma toda una vida no solo
500 días, pero ese pretexto no le da derecho a gozar de beneficios laborales a
costa del bolsillo de muchos peruanos que ganan apenas un básico. PPK en cambio
empezó a trabajar desde los 19 años en Cuzco y creo que no tiene ni tardanzas
durante su gestión pública. No olvidemos que es la Biblia la que nos dice que la
pereza, es madre de todos los vicios. Así que a elegir a uno productivo. Los
invito a ver la biografía de PPK. Ver vídeo:
¡Qué tal diferencia!
Cuarto
mandamiento: Honrarás a tu padre y a tu madre.
Este mandamiento fue completamente olvidado por
Keiko ya que cuando su madre fue víctima de torturas tanto psicológicas como
físicas, estafada por el préstamo que otorgó a su entonces esposo; ella no hizo
absolutamente nada para defenderla. Ver link: http://larepublica.pe/impresa/en-portada/767675-kenji-y-sachie-atribuyeron-problemas-psicologicos-su-madre-ante-corte-chilena PPK en cambio vivo tuvo estrecha relación con sus padres y con ellos
recorrió gran parte de Perú. Su padre fue un médico que trabajó en un leprosario
de la Selva y su madre docente.
Quinto
mandamiento: No matarás.
Keiko está a favor de la pena de muerte para
violadores de menores de edad. Es cierto que hay que tener mano dura
para este tipo de pervertidos, pero no es buena solución el matarlos. Además
saldríamos del Pacto de San José de Derechos humanos.
Una excusa para matar con licencia, es declarar
en estado de emergencia un país. Eso permite sacar al ejército a las calles
pero a la vez permite la mayor corrupción, ya que las licitaciones se hacen a
dedo. Veamos el caso de México y recordemos la matanza de 43 estudiantes en la
escuela Normal rural de Ayotzinapa. Y sin ir más lejos, el caso del Callao que
a diario registra matanzas pese a ese estado de emergencia. Como bien dijo uno
de sus asesores, Octavio Salazar: “eso es un engaña muchachos”.
Revisemos el vídeo donde se evidencia la ignorancia sobre ese sensible tema de esta candidata, pero que al parecer cala en el pueblo peruano por ser populista pero en contra de un principio Bíblico.
Sétimo
mandamiento: No robarás
Es cierto que a Keiko no se le ha probado el
tema de la procedencia del dinero de sus estudios (a la fecha van como 6
versiones) y también que no es quien se ha llevado los 6 mil millones de
dólares que hace alusión el libro de Alfonso Quiroz “Historia de la corrupción en el Perú”. Hay indicios que fue su
padre, pero vaya que también genera dudas por las amistades peligrosas que la rodean, investigados por
narcotráfico y lavado de activos. A eso se suma la suspicacia que genera que
tenga una vida lujosa, sin trabajar ¿cómo lo hace?
Octavo
mandamiento: No darás falso testimonio ni mentirás.
Su vicepresidente Joaquín Ramírez no declaro
bien su patrimonio (declaro 4 millones y lo corrigió a 18), omitió 14 millones
de soles. Ver link: http://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/joaquin-ramirez-corrige-declaracion-jurada-y-sus-bienes-pasan-4-casi-18-millones-soles-n232023. El Semanario de Cesar Hildebrant lo evidenció y no tuvo más remedio
que corregir ese pequeño detallito faltante. César Chlimper su otro
vicepresidente acaba de presentar un audio manipulado para intentar quitar un
poco de lodo. Solo que no contaron con que todo iba a ser descubierto antes del
5 de junio.
Saquen sus propias conclusiones de a quien
elegir.
Este 5 de junio tenemos que ser responsables,
tenemos que votar. Por eso amigo cibernauta, apelo a tu capacidad de análisis y
síntesis. No se trata de votar por quien se golpea el pecho cada domingo o que
da conferencias o firma pactos que ni siquiera lee con supuestos líderes religiosos. Ver vídeo:
Y como dice el pastor Sugel “los
pastores no deben ser ilusos”, ya que es imposible encontrar un líder idóneo, sin mácula alguna. PPk tampoco es perfecto, tiene errores, pero no ha hecho pactos con personajes de dudosa reputación. Ha sido cauto en eso. Y como cada 5 años, votemos por el que es el menos malo. Al menos es lo que aconseja este pastor.
Lo que me indigna y motivo por el que me veo
obligada a escribir este artículo, es que algunos líderes cristianos usen su púlpito para arengar políticamente por una candidata a todas luces ampayada con una supuesta corrupción, pero no lo ven. Al contrario, apañan lo malo, amparados en que solo ellos tienen la razón
por estar supuestamente con Dios y se creen su única voz. O sea, el resto no
tiene capacidad mental de razonar.
Repito, yo no tengo púlpito alguno, menos soy lideresa
que maneja grupos humanos y mucho menos, gozo de salario o mesada en nombre de
Dios. Solo soy una pobladora y una bloguera que apela a que no se dejen manipular. Dios nos dio el poder del libre albedrío.
Así que pido que este domingo voten responsablemente por nuestro futuro. Voten por PPK.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)