lunes, 30 de mayo de 2016

Comentario al segundo debate presidencial entre PPK y Keiko(29/05/2016)



Magaly Vera

Luego del primer debate y pese a todo la áurea de corrupción que rodea el entorno de Keiko Fujimori, ella salía ilesa. Ni los destapes de su vicepresidente Joaquín Ramírez que lo vinculan al narcotráfico y lavado de activos; que su secretario general José Chlimper haya entregado unos audios manipulados para favorecer a su ex vicepresidente; ni que los locales que usa, la movilidad que usa, el avión que la transporta sean de procedencia de Joaquín Ramírez (al que blinda ¿desconociendo su millonario patrimonio?); ni que su local partidario en San Juan de Lurigancho sea de “Los Malditos de Bayovar”, que toda la semana se esté contradiciendo de los fondos con los que estudio ella y sus hermanos en el extranjero, que Hernando de Soto indique que apoyará a los terroristas verdes, etc. etc. Nada cambiaba el panorama. Las encuestadoras la daban por ganadora. Pero el partido acaba recién este 5 de junio a las 4:00 p.m. ni un minuto antes, así que nada está dicho aún.

Una explicación seria porque ganó el primer debate pese a que fue con infamias: como afirmar que a PPK lo apoya la pareja presidencial, que apoya a las grandes empresas, que hay corrupción en su entorno por las denuncias contra Martín Vizcarra etc. Solo que nadie se tomó la molestia de verificar dichas afirmaciones. Si ya ella está rodeada de inmundicia, la única arma que le quedaba era enlodar a su adversario. De ese modo hacer notar que de la porquería, a los peruanos nos quedaba elegir el mal menor. La prensa que siempre destaca por destapar corrupción, esta vez salió trasquilada. El Programa  “Las cosas como son” presentaba una primicia: un audio que supuestamente desacreditaba a Jesús Vásquez, el informante del destape de Joaquín. El resto es historia. Vean el programa:




Frente a tan abrumador triunfo de Keiko en las encuestas, este 29 de mayo, era la última oportunidad que tenía PPK para intentar remontar. Felizmente para él, Keiko no se preparó bien, se confió demasiado y nuevamente repitió los mismos argumentos: el tema del CTS (ya aclarado varias veces), que ella es joven y que puede estar en el norte y sur, que el Perú necesita su juventud, etc.etc.  Salvo una que otra pregunta sobre la que ensayó una respuesta. PPK en cambio, arriesgó. Arriesgó en su discurso y de defenderse de ataques, esta vez estuvo de atacante. Aunque valgan verdades, no atacó solo reafirmó lo que los memes le hicieron recordar lo que debería haber respondido en el primer debate.

Así que el primer dardo fue directo al corazón: expuso toda su experiencia laboral desde que cumplió 19 años, la misma edad en la que Keiko fue primera dama. Mencionó todas las ciudades donde trabajo dejando sin piso a Keiko al deslizar que él no conocía Perú. Y remarcó que para él, de llegar a ser presidente, este sería su último trabajo; mientras que para ella, el primero. Asimismo hizo hincapié en los logros durante su gestión como acuerdos como el “Programa Juntos”, la instalación de agua en varias comunidades campesinas a través de su ONG etc. la cual sintetizó: soy un piloto experimentado para volar en vientos turbulentos ¿Cuál es su experiencia laboral? A la pobre Keiko solo le quedo reconocer que no tiene experiencia alguna y por más que devuelva el ataque con eso de que no les va bien a los que son de escritorio. Ella no tiene experiencia ni de escritorio. Y cuando se le preguntó por qué faltó 500 días, su respuesta causó hilaridad: por los pre y post natal de sus hijas. Ahí sí la rapidez de PPK nuevamente la ridiculizó: la licencia solo fue de 180 días.

Ante las preguntas sobre corrupción, sobre sus tíos prófugos, sobre Chlimper y Joaquín Ramírez, etc. guardo absoluto silencio y el que calla otorga. Un grave error de ella fue inmediatamente ir al único programa al que concede entrevistas y seguir insistiendo sobre la inocencia de sus asesores. A estas alturas y con 20 años de experiencia política ¿es tan ingenua? No pues, eso no se lo cree ni Susanita Higuchi, quizás Kaori, pero no el resto de peruanos. No es casual que no haya ido a “Panorama”, canal donde ocurrió lo de los audios, tampoco a “Cuarto Poder” donde le hubieran encarado que ellos no armaron nada contra ella.

Eso de mano firme, de voluntad política, de alzar la voz enfatizando su juventud, no se nota ya que le tiembla la mano para retirar de sus filas a sus 9 u 11 congresistas electos implicados en procesos de corrupción, en sacar a Chlimper ¿Dónde está Yeni Vilcatoma y su labor fiscalizadora? ¿Dónde?

Otro éxito de PPK es que sabe de los temas y no estuvo leyendo su guión como Keiko y no dejó como la vez pasada cabos sueltos. Respondió lo del pie de página del libro “Historia de la corrupción en el Perú” en donde le hacen alusión en un pie de página, pero a Alberto le dedican casi todas sus páginas, lo mismo con lo de Aerocontinente. Y es que al verse hasta el cuello de corrupción, solo le quedaba seguir calumniando. Y como ya había lanzado lodo contra Martín Vizcarra, tenía que seguir manteniendo su mentira. Pero todos sabemos que una denuncia es cuando uno va a una comisaría y pone la denuncia. De ahí solo pasan a la fiscalía aquellas que tienen sustento, el resto se archiva. En el caso de Vizcarra, tuvo la gallardía de ir a varios programas y explicar sobre lo que se le acusa, todas faltas administrativas y archivadas. ¿Acaso no cree que ya la prensa lo hubiese puesto en primera plana de ser ciertas? Al menos el grupo el Comercio lo hubiese hecho. Pero ¡Oh sorpresa!, el grupo el Comercio el domingo 29 de mayo, cambio su editorial y dejó de blindar a su candidata favorita. Incluso hoy 30 de mayo su editorial está dedicado a la dizque “transparencia” de Keiko. Ver link: http://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-transparentemente-noticia-1905367


Si pues, esa pelona, no ha cambiado, sigue usando las mismas estrategias que su padre. Su único éxito: llevar el apellido Fujimori y disfrazarse en cada pueblo al que visita, porque hasta su saludo en quechua y aymara se vio disforzado.




Así que amigo lector este domingo 5 de junio elija bien entre un cuy o un cuy, con cola.

Análisis del debate presidencial en la Universidad de Lima: Keiko Fujimo...

RANKING EDUCACIÓN EN EL MUNDO

[Entrevista] Análisis del segundo debate presidencial

miércoles, 25 de mayo de 2016

Lo que PPK pudo haber respondido a Keiko (26/05/2016)

Caricatura de Andrés Edery

Magaly Vera

PPK debió bajar el nivel de léxico que tiene al de Keiko y usar ese verbo acriollado y directo a la yugular, sin anestesia. Como diría nuestra querida Natalia Málaga: debió desahuevarse. Aunque también pudo seguir usando ese lenguaje pero con ironía. Dudo que a su edad su estilo cambie en una semana. Total, lo caballero nadie se lo puede quitar.

Qué pudo haber dicho:

1.       Cuando Keiko afirmaba que Martín Vizcarra tenía varios procesos judiciales por apropiarse de terrenos en Acora.
PPK pudo haberle recordado que de sus 73 congresistas, más de 20 tienen procesos judiciales (Ver link: http://elecciones2016.transparencia.org.pe/verita/807/candidatos-con-antecedentes-y-procesos-judiciales-en-curso-seg-n-distritos-electorales) y su número uno Cecilia Chacón que explique como de simple mesera e indocumentada, pudo amasar tanta fortuna o que diga cómo es que ella afirme que en un Casino se ganó más de 10 mil dólares con solo 20 dólares. A lo mejor rezó al patrón de los cobradores de combi: San Joaquín Ramírez. O que explique con qué dinero realizó sus estudios.

2.       Cuando Keiko deslizaba que él viajó para urdir lo de las investigaciones.
Si pues, yo tengo tanto poder que puedo manipular Univisión y a la DEA, a Julia Príncipe que el 2014 inició el proceso, a Cuarto Poder y a Gerardo Reyes, el periodista de UNIVISIÓN ganador del premio Pulitzer en 1999.

3.       Cuando Keiko le increpaba que había viajado a Estados Unidos por 8 días.
Si pues, yo viaje con mi plata no en el avión de mi amiguito Joaquín Ramírez y no falte 500 días a mi labor congresal. Es más no tengo ni una sola falta o tardanza cuando fui Ministro.

4.       Cuando Keiko lo acusaba de haber firmado con Nelson Palomino.
PPK le hubiese recordado sus firmas con procesados por extorsionar y cobrar cupos, o con mineros informales que han destrozado gran parte de nuestro país con las dragas e incluso que ella pretende aprobar el uso de las dragas.

5.       Cuando le decía ¡Como haz cambiado pelona! Por haberla apoyado el 2011. Él hubiera dicho: Si pues, ¡Como haz cambiado pelona!, pero a cada rato. A cada rato cambias de asesor. Tuviste a Octavio Salazar, el de los pishtacos; luego a Eduardo Pérez Rocha, luego a Dardo López-Dolz y finalmente a Marco Miyashiro. También cambias de discurso, hoy dices sí al aborto, a la semana no. Dices No al lote 192, luego sí. Dices No a la Ley Universitaria, pero en campaña dices Sí. En Harvard dices una cosa, en el primer debate dices otra, en esta otra, este domingo que dirás. Tanto te contradices que para no olvidar lo que dices paras firmando acuerdos. Debe ser porque ya nadie te cree.

6.       Cuando Keiko le encaraba que ella viaja por todo el país. Él le hubiera respondido: claro como no trabajas tienes más tiempo que yo para poder viajar, además que cuentas con un extraordinario presupuesto, mágico, ya que en una sola rifita o coctel recaudan más que una Teletón. Al menos que de la fórmula al hospital San Juan de Dios, muchos niños te lo agradecerán.

7.       Cuando ella le decía que aceptaba humildemente los trajes típicos de cada región. Eso había que celebrarlo ya que al menos tiene tiempo hasta para hacerse un álbum. Pero el verdadero trabajo es el del que recorre el país, trabajando, no haciendo turismo.

8.       Cuando ella decía que era víctima de una difamación ya que ella no es investigada por la DEA. Él hubiese respondido socarronamente: pero se supone que el viejo soy yo, y yo no he escuchado que en UNIVISION ni en Cuarto Poder, se dijese tamaña mentira: el procesado es Joaquín Ramírez. Si escuchó algo diferente o es sordera prematura o solo es producto de una mala higiene.

9.       Cuando ella afirmaba que el plan Perú era producto del verdadero contacto con la población y deslizara que el de él, era para los ricos. Inmediatamente hubiese respondido que era un plan improvisado de solo 70 PÁGINAS. Y es tan improvisado que en el área cultura, no hay nada como tampoco en el área de salud. En el de formalización recién están incorporando a Hernando de Soto, el que asesora dictadores y violadores de derechos humanos ¿anecdótico o coincidencia con el de su padre? Ya que nos recuerda a otros asesores. Pero, si tanto conoce de nuestro país ¿Cómo es que no conoce a su entorno más cercano: Joaquín Ramírez?

10.   Cuando le recordara que el debate era con ella y no con su padre. Al instante hubiese puesto cara de asombro ya que aún ve a Chlimper, a Aguinaga (el de las esterilizaciones forzadas) y a todo el séquito de asesores de su padre. Es la misma chola con … diferente rostro, mas estilizado y sin arrugas.

11.   Cuando afirmase que Joaquín Ramírez, ha dado un paso al costado. Le hubiese dicho: eso significa que ¿cambiara de movilidad, de avión y de locales partidarios ya que todo es propiedad de Joaquín Ramírez? O seguirá siendo su financista ya que en el ROP sigue siendo militante fujimorista.

12.   Cuando descaradamente afirmase que ellos fueron los gestores de la Ley de Consulta Previa, inmediatamente le hubiera dicho: Mentira, eso fue por obra de  la Comisión de pueblos andinos, amazónicos y afroperuanos, ambiente y ecología del Congreso de la República.

13.   PPK hubiese alardeado de los libros que tiene publicados, producto de su vasta experiencia en gestión pública. Asimismo se hubiese referido a los trabajos que tuvo desde que cumplió los 19 años. Es decir, toda su vida se la ha pasado TRABAJANDO y no viviendo de aportes de militantes o de financistas como Olluquito, Luis Santiago Calle Quirós, el mismo que fue incluido en la lista de narcotraficantes internacionales o de Joaquín Ramírez.

14.   PPK también hubiese alardeado de su experiencia en instalar agua potable en lugares inhóspitos, trabajo que ya viene realizando desde su ONG Agualimpia. Hasta el momento ha trabajado en 22 comunidades de la sierra. ¡Yo ya lo hice! hubiese dicho.

15.   Se hubiese ufanado de la labor de Martín Vizcarra en el área educativa de la Región Moquegua, y eso porque muchos todavía no saben de la extraordinaria labor de su vicepresidente.

Al parecer luego de tirar el teléfono a Sol Carreño por consultarle sobre Joaquín Ramírez (tómese la molestia de ver el programa Cuarto Poder), no me cabe la menor duda que ese estilo dictatorial no ha cambiado. Al contrario, saca de ella toda la garra que debió mostrar en defender a su madre cuando fue víctima de los atropellos de su padre. No pudo defender a su propia madre ¿podrá defendernos a nosotros? No puede combatir el narcotráfico enquistado en su entorno. No olvidemos que en el avión presidencial de Alberto Fujimori se encontró 196 kilos de cocaína, que en la empresa Limasa de su hermano Kenji, también se encontró droga, hasta Vaticano declaró la cercanía del narcotráfico con Vladimiro Montesinos y que Joaquín Ramírez es investigado por narcotráfico y lavado de activos ¿tantas coincidencias? Y todas orquestadas para desprestigiarla. Pobechita de ella.

¿Falto reflejos a PPK? Claro que sí. Hay tanta tela para cortar cuando uno habla de Keiko Fujimori sin hacer alusión a su padre. Falto picardía, ironía. Por eso dije que unas clases con Popito Olivera, no estarían de más y claro el infaltable verbo florido de Natalia Mala mala. Lamentablemente en un debate, al igual que en un Coliseo Romano, gana quien más sangre saque, no quien muestre propuestas.

A prepararse más, de lo contrario Keiko se la llevará fácil.



 Caricatura de Andrés Edery

martes, 24 de mayo de 2016

Comentario al primer debate presidencial PPK vs Keiko (23/05/2016)

"Cuando el debate esta perdido, la calumnia es el arma del perdedor"(Sócrates)

Magaly Vera

PPK inicio el debate ufanándose de la abnegada labor de su padre alemán internado en la selva peruana, investigando la cura para erradicar la lepra, una de las enfermedades que azotaban esa zona; también aludió a la labor de docente de su madre. Lamentablemente Keiko no pudo empezar con el mismo preámbulo, ya que a diferencia de PPK, ni su familia por línea paterna  ni la de su esposo destacan por investigación o estudio alguno, sino por corrupción. PPK lanzó ese dardo sutilmente.

En esta oportunidad a diferencia de su presentación en Harvard, no se vio a una dulce y meliflua Keiko, sino que mostró su verdadero rostro: la que usa la misma arma que su padre, mancillar honra de personas que han ganado su prestigio en base al trabajo honesto. Ella mediante “verdades” en pleno discurso, su padre en cambio comprando editoriales y conciencias de broadcasters. Me refiero al caso de Martín Vizcarra, a quien sin prueba alguna lo sindicó como un traficante de terrenos, que se expropió de terrenos en Acora. Ojo público, el portal de hackers peruanos tiraron por la borda tal infamia ya que ni es reo contumaz ni tiene proceso por esos delitos. Lo de reo contumaz fue por siete días por no acudir a una lectura de sentencia, y la segunda mentira desbaratada, es por problemas limítrofes entre Puno y Moquegua. ¿Ud. cree que tamaña bomba no hubiese despertado el interés de los medios periodísticos? Como no hay nada, nadie se toma la molestia de desmentirla descaradamente. De ser cierto tal chisme, ya hubiera sido titular en el grupo El Comercio al día siguiente. Ver link: http://ojo-publico.com/227/las-frases-falsas-y-enganosas-del-debate-presidencial

Pero veamos quien es Martín Vizcarra a quien Keiko intenta vanamente de opacar. Vizcarra fue Presidente regional de Moquegua y es el mejor galardón que ostenta PPK ya que erradicó la desnutrición, elevó los estándares educativos y mejoró la infraestructura en la Región Moquegua. Y si eso hizo en solo 4 años y con un modesto presupuesto, lo hará mejor en 5 años. Veamos el vídeo sobre sus logros:


Ese es el motivo por el que lanzar mentiras puede crear dudas en los futuros votantes y por ende, decidirse por ella.

Otra gran mentira de Keiko es deslizar que PPK viajó 8 días a Estados Unidos para urdir el plan de desprestigio contra ella, que también esta tras la marcha de los nakers, y del destape del narcotráfico ligado nada menos que a su vicepresidente Joaquín Ramírez. Al parecer le dolió bastante el viaje de PPK ya que se lo recordó en todos los segmentos del debate, mientras la pobre recorría el Perú entero en aviones de Joaquín Ramírez, en movilidad de Joaquín Ramírez y en locales partidarios, propiedad de Joaquín Ramírez. Pero pese a esa cercanía, ella desconocía si él tenía propiedades o si su patrimonio se había quintuplicado mágicamente en pocos años.

Otra mentira bien esquivada por Fuerza Popular, fue afirmar que el programa Cuarto Poder indicaba que ella era la investigada por la DEA, cuando lo que se afirmaba era que Joaquín Ramírez, su brazo derecho y financista era el investigado. Se victimizó y la victimización como estrategia, siempre funciona. ¡Que desgracia la de ella! le hicieron cargamontón. ¿Alguien puede creer que PPK manipule a la DEA y a Univisión? Al parecer si le creen ya que ella sigue liderando las intenciones de voto. Pero vea Ud. mismo el programa completo de Cuarto Poder de fecha 15 de mayo 2015 dedicado a San Joaquín, el patrón de los cobradores de combi y saque sus propias conclusiones:



Una vez estallado el escándalo, Ramírez optó por dar un paso al costado y fue blindado ya que al estar en proceso de investigación, es inocente hasta que se pruebe lo contrario. Pero no olvidemos que desde el año 2014 ya era investigado por la procuradora Julia Príncipe y su expediente consta de 1450 folios y 350 anexos. Vemos que nos dice la abogada Rosa Mávila al respecto:



Es cierto que Keiko goza de juventud y dado que nunca en su vida ha trabajado, ha tenido todo el tiempo para viajar por todo el país. También es cierto que tiene estudios en el extranjero con dinero que hasta ahora es un misterio para los peruanos. Veamos un vídeo del mismo Vladimiro Montesinos exponiendo una de las teorías del origen de los fondos del dinero de sus estudios:



pero pese a eso LEYÓ todo su discurso a diferencia de PPK que es supuestamente senil y decrépito. Pese a esa diferencia de edad, PPK mostró a lo largo de su disertación los libros de los que es autor producto de su extensa currícula laboral y experiencia en gestión pública. Keiko apenas logró aprobar 5 leyes en su labor como congresista. Por cierto según el control de asistencias a su labor congresal: Faltó 500 días y ella se queja por 8 días en los que lució al igual que el álbum de Petete, todos los trajes típicos de nuestro país.

PPK aludió al gobierno de Alberto Fujimori, a lo que Keiko al instante le respondió que el debate era con ella y no con su padre. Si la Keiko renovada ha cortado el cordón umbilical con su padre ¿Por qué cuenta con los mismos asesores de antaño: José Chlimper, el mismo que anuló las CTS a los agricultores, en el mismo tiempo que a Vladimiro Montesinos se le premiaba con un CTS de 15 millones? No es broma, revise la historia; también tiene a Héctor Becerril, Luz Salgado, Ana Herz de la Vega, Alejandro Aguinaga (el de las esterilizaciones forzadas) y la lista la terminaría, pero ese, es otro tema.

Otro de los dardos de Keiko fue indicar que PPK no tenía partido y que si lo tenía que explique por qué empezó el 2011 con 12 congresistas y terminó el 2016 con ninguno. Olvidando que el partido del que se ufana ha cambiado de nombre tantas veces y de discursos tantas veces, que incluso el que dio este domingo 22 de mayo, parecía un discurso de Verónika Mendoza ya que era No a Conga, No a Tía María, renegociación de los contratos etc. pero no podemos olvidar que esa bancada de la que hace alarde, fue la que paralizó nuestro país dos veces en el gobierno de Ollanta Humala en conjunto con la bancada aprista (será por eso que hasta ahora Alan García guarda sepulcral silencio contra ella) y que fue esa Bancada que estuvo en contra de que el lote 192 pase a manos de Petroperú y en contra de la Ley Universitaria, también con la bancada aprista. Lo que nos hace cantarle a ella “¡Como haz cambiado pelona!” ya que el apoyo de PPK a su candidatura en el 2011 fue un apoyo político desinteresado.
Ver los links: 

http://elcomercio.pe/politica/actualidad/keiko-recibe-criticas-doble-discurso-sobre-lote-192-noticia-1836954

http://larepublica.pe/politica/767992-el-doble-discurso-del-fujimorismo-sobre-la-ley-universitaria


En el tercer bloque: potencialidades y competitividad regional, Keiko cambió de tema, no sabemos si no tenía nada que decir al respecto o porque se sentía como pez en el agua en el tema de seguridad (que toca debatir el próximo domingo), ya que contar con el respaldo de Joaquín Ramírez, debe de darle mucha tranquilidad.

Otro ataque de Keiko fue deslizar que el otro asesor de PPK también estaba manchado de sangre en alusión a lo de Bagua. No olvidemos que la Ministra del Interior en aquel entonces fue Mercedes Cabanillas, Mercedes Araoz fue la Ministra de Comercio exterior y turismo. Ahí sí PPK tuvo buenos reflejos y le restregó que él si tenía a sus dos vicepresidentes ahí en el auditorio, mientras que ella no.

También lo atacó al indicarlo como el gran apoyador de los productos transgénicos, lo que fue desmentido inmediatamente ya que PPK fue el gestor de varios institutos especializados en varios países en el mejoramiento de semillas. Labor que realizó cuando trabajada en el Banco Mundial.

Otra mentira de Keiko fue afirmar que ellos fueron los gestores de la consulta Previa, cuando los verdaderos gestores de esta ley fue la Comisión de pueblos andinos, amazónicos y afroperuanos, ambiente y ecología del Congreso de la Republica en el 2010. Ver link: http://www.caaap.org.pe/website/2016/05/23/keiko-fujimori-miente-fuerza-popular-no-es-autora-de-la-ley-de-consulta-previa/

Otra de las infamias de Keiko es afirmar que PPK tiene un convenio con Nelson Palomino, líder cocalero que tiene en su currículo una condena de 10 años por secuestro y otros delitos. Pero solo se tiene registro de ese supuesto convenio una foto de ambos cuando Palomino se le acercó en la reunión de comuneros y le entregó un documento, el cual solo tiene sello de recepción, que no es lo mismo que firmar acuerdos. La que sí ha firmado sendos convenios con controversiales personajes es ella: convenio con los mineros informales en los que se compromete a derogar el Decreto 1105 y el retorno de las dragas tan perjudicial para nuestra biodiversidad. Ver link: http://larepublica.pe/politica/763857-keiko-fujimori-firma-compromiso-con-mineros-informales-para-captar-votos-video , convenio con Augusto Ramos Dolmos, dirigente de la Federación Nacional de Trabajadores de Construcción Civil(Fenetracc)  con denuncias por extorsión y cobro de cupos. Ver link: http://diariocorreo.pe/politica/keiko-fujimori-se-reunio-con-cuestionado-dirigente-de-construccion-civil-670535/

La lista de mentiras fue dada a lo largo de su discurso. Lamentablemente PPK no tuvo buenos reflejos y si los tuvo, fue de la mitad para el final. Lo malo es que ya Keiko sembró las dudas sobre el buen equipo que acompaña a PPK. No sé si por caballerosidad o porque está acostumbrado a dar conferencias técnicas es que no respondió como se debe al estilo Popy Olivera, o porque quiso centrar su discurso en dar propuestas. Lo cierto es que se distrajo mucho tratando de responder cada ataque. Así que para muchos Keiko fue la gran ganadora por presentarse como una mujer decidida, empoderada, dispuesta a dar la lucha sin importar los medios con tal de ganar la presidencia. Pero para mí, fue PPK ya que sutilmente deslizaba todo lo que el Fujimorismo representa para nuestro país, sobretodo mostrando el libro del investigador Alfonso Quiroz, “Historia de la corrupción en el Perú”; un libro que explica paso a paso todo el dinero que nosotros perdimos, los seis mil millones de dólares a los que hizo mención ligeramente y que muchos de nuestros jóvenes desconocen. Es hora que en lugar de ver temas banales revisen nuestro pasado.

Me quedo con la frase: “Un pueblo que no conoce su historia, está condenado a repetirla” (Confucio).

lunes, 16 de mayo de 2016

Comentario sobre el debate técnico presidencial 2016


Magaly Vera

BLOQUE ECONÓMICO


Alfredo Thorne empezó haciendo hincapié en la diferencia de planes de programas mostrando los defectos del Plan Perú. Buen manejo del tiempo pero los nervios le jugaron una mala pasada y no pudo deletrear bien: Fujimorismo. Un mínimo error ya que su exposición fue bastante técnica.
Elmer Cuba en cambio empezó aludiendo a su origen provinciano y despidiéndose en quechua al estilo Verónika Mendoza con eso, intentando evidenciar que Pedro Pablo Kuczynski es el candidato de los ricos. Lo curiosos es que él, es socio director de la consultora Macroconsult, una de las empresas que asesora a las corporaciones transnacionales más grandes que operan en nuestro país. Ver link:http://www.macroconsult.com.pe/
No olvidemos que él fue recientemente incorporado a las filas de Fuerza popular ya que era el voceado futuro Ministro de Economía de Julio Guzmán del partido “Todos por el Perú”.

Durante todo el primer bloque el estilo de Cuba fue no responder las preguntas realizadas por Thorne, pero a cambio sugerir que PPK es el candidato de la pareja presidencial.


BLOQUE DE DESARROLLO SOCIAL

Nuevamente el representante de Fuerza popular, Enrique Vásquez sindicaba que PPK era el candidato de partido de gobierno. Esta vez Martín Vizcarra sacó la mejor arma de su partido, el éxito de su gestión en el área educativo en el gobierno Regional de Moquegua (Región que erradicó la desnutrición, elevó los estándares educativos y la infraestructura) del que fue el artífice con la frase “yo ya lo hice”, y de eso quedo evidencia ya que fue el más aplaudido en los CADE 2014 y 2015.
Por enésima vez los de Fuerza Popular indicaban el supuesto error de PPK de anular el CTS, tema que ya había sido aclarado en diversos medios de comunicación, medios a los que el partido de Keiko y  por voluntad expresa de ellos mismos, no asistirían. Programas como “Cuarto Poder”, “Al estilo Juliana”etc.

Otro de los aciertos de Vizcarra fue exponer las contradicciones de la bancada de Fuerza Popular ya que son los que se opusieron a la Ley Universitaria pero ahora en campaña, están a favor. La pregunta dardo que les hizo fue si respetarían a la SUNEDU. Pero el contrataque fue si el nuevo asesor educativo seria César Acuña con su estilo copy paste. La respuesta fue inmediata, solo es un apoyo político ya que no cambian de asesores continuamente.


BLOQUE DE REFORMA DEL ESTADO Y DESCENTRALIZACIÓN

Ambos fueron participes activos en gobiernos anteriores, Vladimiro Huaroc de Fuerza Popular fue presidente regional de Junín en cuyo gobierno se retorno la mayor cantidad de dinero al Ministerio de economía por no usarla en obras, lo que se lo recordó Mercedes Aráoz; pero a cambio Vladimiro le recordó que cuando fue Ministra de Comercio exterior y turismo en el gobierno de Alan García, ocurrió lo del Baguazo.
Lo que no dijo Mercedez es que el paso de Vladimiro por Junín, no  trae buenos recuerdos a los huancaínos, tanto así que tuvo que postular en el partido de Fuerza Social por Lima el 2011.

Lo rescatable es que se respetarán lo de las regiones y se finiquitara ese tema ya que no existen como tales, sino son solo áreas geográficas unidas por temas conjuntos.

BLOQUE DE SEGURIDAD CIUDADANA

Definitivamente siguieron con el maniqueísmo de relacionar a PPK con los ricos, en cambio ellos son de abajo. Marco Miyashiro, el otrora verdadero artífice de la pacificación de nuestro país y en contra del regreso al 24x24 y que en el gobierno de Alberto Fujimori, declaró que no los apoyó en su lucha frontal contra el terrorismo; y que por el contrario fue con el apoyo logístico de Japón y de la DEA que consiguió mantener a flote a grupo GEIN (Grupo Especial de Inteligencia del Perú) que tenía un modesto presupuesto; cambie radicalmente de posición. Pero al no ser político su exposición no logró convencer por eso apeló al viejo recurso de la sensiblería fácil “soy policía con 30 años de experiencia (…) soy padre de familia (…) Ud. un estudioso de escritorio”.
En las réplicas Gino Costa aludió a las controversiales pactos que firmó el partido de Keiko con cuestionados personajes y apoyo a la minería ilegal. Lo que no dijo Guido y que pudo reforzar la idea de la improvisación del partido Fuerza Popular, es que primero estuvo en este equipo Octavio Salazar (el mismo que perseguía pishtacos), luego Eduardo Pérez Rocha, finalmente expuso Miyashiro, el héroe vivo de nuestro país.
Un detalle a tomar en cuenta es que si hubiese estado el 24x24, los policías que hubiesen estado custodiando los Bancos de la Calle Capón, no hubiesen podido dejar su puesto de trabajo (dejar desprotegido el Banco) para perseguir o intervenir en otros líos. Lo de la intimidación de su presencia si es otro tema.


MENSAJE FINAL DE LOS EQUIPOS
Juan Sheput aclaro que ellos mantienen su equipo desde el inicio no como de los de Fuerza popular que paran incorporando y cambiando continuamente de equipo técnico. Asimismo indicó que son la ruptura con el pasado autoritario.
Juan Chlimper  en cambio siguió el estilo de todos los expositores anteriores: que ellos conocen el Perú, que son del pueblo, y que no son los candidatos del partido de gobierno ni de los ricos.



sábado, 7 de mayo de 2016

¿Es justo que los líderes religiosos manipulen a los siervos de Dios en temas políticos? (07/05/2016)

Magaly Vera

No, por supuesto que no. Ese, es un acto deplorable venga de quien venga.

Estas elecciones presidenciales han polarizado a nuestro país. Solo tenemos dos opciones: Keiko y PPK. Ambas de derecha, con muchas coincidencias, pero también con diferencias sustanciales que debemos tomar en cuenta.

No se trata solo de basarse en el tema familiar, el aborto y los derechos de la comunidad LGBT; son muchos temas que entran a tallar en estas elecciones y es nuestro futuro lo que está en juego,  no es poca cosa. Nadie niega que la familia sea el núcleo de la sociedad y que los valores y principios éticos deban de primar. Pero, eso no justifica que los líderes de ciertas sectas religiosas mientan con la única finalidad de manipular el voto de sus feligreses. El octavo mandamiento es claro: No mentir ni levantar falso testimonio. Lo que deben hacer es crear conciencia y ciudadanía en base a la lectura completa de los planes de gobierno y no solo extraer fragmentos maniqueistas. Es más, no deben de apelar a mostrar vulgaridades, paneles obscenos y hasta vídeos de algunos miembros de la comunidad LGBT para desprestigiar a un candidato y ensalzar a otro. Digo algunos ya que solo muestran a los que son exhibicionistas y escandalosos. Pero en esa comunidad como en la de los heterosexuales, los hay de todo desde exhibicionistas como los que bailan el Carnaval del Río de Janeiro, hasta las que usan microminifaldas sin dejar nada para la imaginación.

Pero revisemos los planes de gobierno de ambos candidatos solo en el tema que usan estos pseudo líderes:

Referente al aborto:
Ambos candidatos están a favor del aborto en casos en donde la vida de la madre corra riesgo, PPK además apoya el aborto en casos de violación además indica que brindaría atención hospitalaria a la agraviada. No olvidemos que Keiko manifestó que estaba a favor y lo dio a conocer en el discurso en Harvard. Ver video:


Parte 1


Parte 2

El 2 de mayo, cambio de versión:



Pero también verlo completo, no solo el fragmento donde la lideresa lee un Pacto que por cierto no redactó. Fue redactado por el pastor evangélico Santana, el más homofóbico que conocemos y al parecer el más desinformado, ya que afirma que de los homosexuales, nace el SIDA entre otros desaciertos.


Un dato curioso es que el famoso Pacto que circula en las redes no significa un endoso de voto de los evangélicos a Keiko, ya que solo fue firmado por la Coordinadora Cívica pro valores, mas no por el Concilio Nacional Evangélico del Perú ni por la Unión de iglesias cristianas evangélicas (UNICEP). Ver link: http://feis.utero.pe/2016/05/04/esta-es-la-verdadera-historia-de-la-reunion-de-keiko-fujimori-con-los-lideres-evangelicos-ultraconservadores/

Ver video de PPK:



Referente a los derechos de la comunidad LGBT:
Ambos candidatos están a favor de la unión civil patrimonial, más no matrimonial. Pero sabemos bien que ese primer paso es el primer peldaño para lo segundo.



Referente a la familia homo y heterosexual:
Tanto los heterosexuales como los de la comunidad LGBT cometen errores en la formación de sus hijos. Hasta hay casos en donde se evidencia que no se le debió otorgar custodia alguna a parejas del mismo sexo porque en lugar de criarlos, los usaron para violarlos amparados en que eran de su pertenencia. Lo que no significa de ninguna manera que no haya personas de buen corazón que eduquen a sus hijos como Dios manda.
Nuestro distrito, San Juan de Lurigancho ostenta el mayor porcentaje a nivel Latinoamericano de violencia domestica y feminicidios. Esos datos corresponden a parejas heterosexuales no homosexuales. Cuantas veces vemos que niños(as) son explotados sexualmente por sus propios padres en la selva o interior de la sierra. Lo que tampoco significa que todos los padres heterosexuales son mal ejemplo de crianza.
Pertenecer a una familia heterosexual, no es sinónimo de que serás criado como Dios nos enseña. Eso está clarísimo. Como tampoco es sinónimo de que si perteneces a tal o cual iglesia tu hijo será mejor. Eso depende de cómo uno manifieste su fe. El hábito no hace al monje. Y la fe sin actos, no vale de nada sea del credo que uno sea. 
El artículo 2 de la ley señala que todos somos iguales, Jesús tampoco hacia distingo alguno.

Referente a la pena de muerte:
Keiko está a favor de la pena de muerte para violadores de niños menores de siete años de edad. PPK en cambio está a favor de la acumulación de delitos y de penalidades. La actual legislación solo acumula los delitos pero la penalidad se la da al delito mayor, pudiendo el delincuente salir cumplido el plazo estipulado por ley.
Implicancias legales de aceptar la pena de muerte:



La ley de Dios no acepta bajo ninguna modalidad la pena de muerte, así de simple. El quinto mandamiento es “No matarás”, pero al parecer la vida del no nato, justifica el resto de muertes para algunos.


Aclarado esos puntos porque hasta hace poco me indigne porque una lideresa religiosa, lanzaba dardos contra PPK solo porque tiene a dos congresistas electos miembros de la comunidad LGBT, aduciendo que Keiko es la mejor opción al apoyar a la familia. Pero si el tema familiar le interesaba mucho, hubiese al menos repasado el historial delictivo de toda esa familia, con tíos, suegros y hasta un padre encarcelado por delitos de lesa humanidad. Es más, la ley de Dios indica que uno no debe dejar de apoyar a los padres (1 Timoteo 5:8), pero al parecer Keiko lo olvido y prefirió ser la primera dama de la corrupción a apoyar a su madre que en esos momentos fue torturada y hasta echada de palacio de gobierno. No era una nenita cuando eso ocurrió.
La sarta de mentiras que escribía no era producto de inocencia y candidez. Esa desinformación se le puede dispensar a aquellos que no tienen acceso a fuentes de información como internet o medios de prensa escrita e incluso si son analfabetos, pero no a aquellos que manejan presupuestos en nombre de Dios y es en nombre de Dios que deben lanzar verdades no a medias.

Cada creyente es libre de elegir a quien desee, pero para que su voto sea responsable,  es necesario que al menos se tomen la molestia de revisar un tema vital en la conducción de un país: la economía, como manejarán la economía. Y ahí adolecen ambos de fallas. Sin embargo se nota a leguas la desesperación de una para no perder por segunda vez un supuesto trofeo. De ahí que firme con construcción civil acuerdos nada buenos, con evangélicos homofóbicos solo para ganar el voto evangélico, y hasta con mineros ilegales en desmedro de nuestra naturaleza. Girando su discurso de acuerdo a las variantes del marketing político.

A diferencia de los supuestos líderes religiosos, yo no tengo acceso a un púlpito, auditorio, misa o como se llame el centro de adoración a Dios para exhortar a que voten por un candidato; tampoco manejo presupuestos para esos actos proselitistas, pero si pido que lean los planes de gobierno de ambos candidatos antes de emitir un voto.



Saquen sus propias conclusiones ya que nuestro Dios nos hizo sabios y respetuosos de la ley del hombre: “al César lo que es del César”. Gracias de antemano por los rezos que dicen hacer por mí.


¿Esta pronosticado el sismo de Lima? (19/04/2016)

Magaly Vera

Lamentablemente sí, como lo estuvo el de Ica, el de Chile y el de Ecuador. No, no es producto de la brujería o de adivinación. Simplemente es resultado de los avances científicos y tecnológicos. Así como los autos tienen un GPS y uno puede saber la velocidad a la que se mueve y el sitio donde colisionara con otro que viene en sentido contrario, las placas de la tierra también tienen un GPS satelital. Teniendo el dato de la velocidad de las placas: 1 mm  por año, se puede calcular el rango de espacio y tiempo. Claro, no tendremos la precisión de las coordenadas, pero esos datos son suficientes para que el Estado, Defensa civil y la población civil, sepan prever cuales son los lugares más afectados. A eso se suman los datos de la ocurrencia sísmica que no son sino los datos estadísticos de los sismos que ocurren en determinada área geográfica. La ciencia indica que donde ocurrió un sismo, ocurrirá otro de igual o mayor magnitud.
Los sismos de mayor magnitud demoran más de 50 años y ya ocurrió el pronosticado al sur de Chile, en Ica y en Arequipa. Solo falta Lima cuya relación de sismos: 17 de octubre de 1966 de 8.2 Mw, 3 de octubre de 1974 de 8.1 Mw, 15 de enero de 1960 de 7.5 Ms. Y el más destructivo porque vino con maremoto el del 24 de mayo de 1940 de 8.2 Mw. En resumen, ya nos toca. El de Ecuador estuvo pronosticado solo que la población solía usar la frase de “Solo Dios sabe cuándo ocurrirá, no el hombre”, y con ello minimizaban la capacidad y rigurosidad científica.
En nuestro país tenemos a uno de los mejores sismólogos a nivel mundial El Dr. Hernando Tavera que cada que puede ha ido exponiendo en televisión, en radio, en auditorios y a los lugares a donde se le invite para exponer el pronóstico para Lima.


Pero ¿Qué hacemos frente a lo que se nos viene? Muchas veces ni hacemos casos a los simulacros. No tomamos conciencia que un sismo nos acecha y de gran intensidad.
Nuestros vecinos siguen construyendo con materiales no aptos para la construcción como el ladrillo sólido llamado King Kong artesanal, ladrillo pandereta que solo sirve como tabique, con columnas C1 (19x19) e incluso sin columnas, lo que se puede evidenciar en las construcciones de Caja de Agua y en casi toda la Av. Próceres de la Independencia.

Las zonas más vulnerables de acuerdo a su construcción precaria son: Cercado de Lima, El Callao, Chorrillos, El Agustino, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, Barranco, San Juan de Lurigancho entre otras. Tomando otro factor de vulnerabilidad como es el tipo de suelo no estable tenemos: a Ventanilla, La Molina, Villa El Salvador, San Juan de Lurigancho, San Martín de Porres  entre otras. Por eso la importancia de construir con planos. Muchos hasta creen que los planos son solo trabas burocráticas, cuando no es así. Es sinónimo de una construcción planificada y coordenada con el Municipio. Cuantas veces hasta construyen dando propinas a los de Defensa Civil, todo por no construir con los documentos en regla. En resumen, en nuestro país construyen como les da la gana. Eso se evidencia solo viendo que no se respeta el 1.5 m de retiro municipal. Es más, hasta se creen los vivos cuando invaden espacio en los segundos pisos con los enormes aleros que sobrepasan las veredas; tampoco respetan la separación que debe de existir entre una casa y otra. Esa separación no es por gusto, es para dejar el espacio que oscilará una columna cuando ocurra el sismo. La casa con mejores cimientos golpeara y afectará a la de menor resistencia.

 Un claro ejemplo de construcción planificada es Chile: vean como afectó el sismo del 2010.




Como aprendieron con el del sismo ocurrido el 1 abril de 2014.



Ahora vean como estaba antes del sismo del 16 de setiembre del 2015 y como lució después.  Notaran que muchos edificios no fueron afectados por la tecnología que el Estado obligo implementar. Lo que sí afecto, fue el tsunami.




La diferencia radica en que a los primeros, el sismo los cogió desprevenidos y al segundo grupo, no; debido a que construyeron de acuerdo a las normas técnicas establecidas. Un sismo no mata; mata la mala construcción. Y eso, no debe aprenderse con los golpes de la naturaleza.
Guerra avisada o sismo avisado, no mata gente.


Seguir los consejos prácticos que indica Defensa Civil:
Ver link: http://www.indeci.gob.pe/prevencion.php?item=MQ==

Medidasd Preventivas pra el Hogar y Centro de Trabajo
Los sismos son vibraciones ondulatorias de la corteza terrestre ocasionadas por el choque de las placas tectónicas en el interior de la tierra.

  • PREPARACIÓN

  • Revisa el estado de las instalaciones de gas, agua y sistema eléctrico. Corrije las deficiencias.
  • Mantén libre de obstáculos, pasillos y puertas, y cambia de lugar objetos o muebles que le puedan lastimar o caer encima, sobre todo cerca a las camas.
  • Establece un Plan de Emergencia y Evacuación (no necesariamente escrito). Reúnete con tu familia y vecinos para planificar acciones de Preparación y de Respuesta.
  • Prepara una Mochila para Emergencias, fácil de llevar en casos de evacuación.
  • Si vives en edificio, coordina previamente con la administración del edificio para contar con luces de emergencia y extintores operativos. Verifiquen que los pasadizos de acceso a zonas de escape y que las puertas, que conducen a las escaleras de escape, se puedan abrir hacia afuera y estén libres de obstáculos. No utilices los ascensores en caso de sismo.

  • RESPUESTA

  • Conserva la calma en todo momento; evalúa la situación y ayuda a los demás. Ejecuta lo practicado.
  • Aléjate de ventanas, repisas o de cualquier utensilio, artefacto u objeto que pueda rodar o caer en la Vía de Evacuación.
  • Si no puedes salir, ubícate la Zona de Seguridad Interna previamente identificada, como al costado de las columnas o muros estructurales o cerca a la caja del ascensor. Evacúa con tu Mochila para Emergencias.

  • REHABILITACIÓN

Revisa si el inmueble está habitable y si el suministro eléctrico, así como las conexiones de gas y agua están en buen estado, a fin de evitar incendios o inundaciones.
Solo haz uso de tu linterna. No enciendas fósforos ni velas.
Según lo acordado en el Plan de Emergencia Familiar elegir un número telefónico para usar la mensajería gratuita de voz “119”:
1. Para grabar un mensaje en teléfono fijo: 119+1+código del departamento + Nº de teléfono elegido.
2. Para grabar un mensaje en celular elegido: 119+1+Nº de celular.
3. Para escuchar el mensaje dejado en teléfono fijo: 119+2+código del departamento + Nº de teléfono.
4. Para escuchar el mensaje dejado en celular: 119+2+Nº de celular
 
Acude al Punto de Encuentro previamente establecido, con tus hijos y familiares, una vez concluido el sismo.
Si estás en zona costera, aléjate de la playa lo antes posible para evitar un eventual Tsunami.
En lo posible, evita mover personas heridas o con fracturas, sin ayuda profesional; salvo que corran peligro de lesiones mayores.

  • Recomendaciones generales ante una Emergencia

  • Conversa con tus vecinos y trabaja en coordinación con las autoridades de tu localidad para saber cómo prepararte y actuar ante un desastre.
  • Prepara tu Mochila para Emergencias y ten lista tu Caja de Reserva que contenga artículos no perecibles como agua y alimentos.
  • Ten a la mano los números de teléfonos de Bomberos (116) y Policía Nacional (105).
  • Colabora y participa con responsabilidad en las Brigadas de Defensa Civil (en apoyo de las actividades de primera respuesta: rescate, remoción de escombros, primeros auxilios, contra incendios, etc.).