martes, 31 de mayo de 2011

Solicitud de apoyo para el IV INTI RAYMI EN LA HUACA FORTALEZA DE CAMPOY

Estimados Amigos.

Les envío esta información del IV INTI RAYMI EN LA HUACA FORTALEZA DE CAMPOY y a la vez les solicito su apoyo y colaboración para esta actividad, dentro de sus posibilidades.

La I.E. Nº 0090 "Daniel Alcides Carrión" de Campoy, dirigida por la Lic. Ángela Salas Cuevas, asume por cuarto año consecutivo la Celebración y Representación del INTI RAYMI EN LA HUACA FORTALEZA DE CAMPOY, actividad que es parte importante del Proyecto Educativo: "Conociendo y valorando nuestro Patrimonio Cultural monumental Huaca Fortaleza de Campoy", el mismo que persigue tres objetivos fundamentales:
1. El conocimiento y valoración de nuestro Patrimonio Cultural en San Juan de Lurigancho, mediante la difusión y la réplica de nuestra experiencia educativa en diferentes colegios cercanos a zonas históricas y arqueológicas; para la conformación de una Red de Instituciones Educativas y Culturales en Defensa de nuestro Patrimonio Cultural.
2. La puesta en valor de nuestra Huaca Fortaleza de Campoy, para su investigación, protección, cuidado y difusión de parte de las autoridades, en beneficio de los estudiantes y de nuestra comunidad.
3. Reconocimiento e Institucionalización de la celebración y representación del Inti Raymi en la Huaca Fortaleza de Campoy como una de las fiestas tradicionales y turísticas del distrito de San Juan de Lurigancho.

Este año, con la autorización del Ministerio de Cultura, realizaremos esta ceremonia el domingo 26 de junio del 2011, de 10:00 a.m. hasta las 2:00 p.m. en la explanada de la Huaca Fortaleza de Campoy, en donde pondremos de manifiesto la representación de la llegada del Inca Túpac Yupanqui al curacazgo de Ruricancho, siendo recibido por el Hatun Curaca de Ruricancho y su pueblo, con ofrendas, bailes y cantos. Se hará la ofrenda a la Pachamama y también se harán presentes las delegaciones de los cuatro suyos con danzas de las diferentes regiones del Tahuantinsuyu, para terminar con un compartir y fiesta en la Huaca Fortaleza de Campoy.
La representación de esta ceremonia estará a gargo de 200 estudiantes de nuestro colegio, acompañados de Profesores, Padres de Familia, ex alumnos, Instituciones Educativas invitadas del distrito y agrupaciones culturales que integrarán la Red de Defensores de nuestro Patrimonio Cultural de San Juan de Lurigancho, promovida por el Lic. Víctor Alza Aniceto, Director de la UGEL 05 de San Juan de Lurigancho - El Agustino.

Este año estamos esperando que los visitantes sean entre 2000 y 3000, ya que cada año han ido aumentando los visitantes, desde el año 2008 que fueron 500, el año 2009 que fueron 1000 y el año 2010 que fueron 1500. Por eso acudimos a ustedes para que cada año las cosas salgan mejores.
Si no pueden colaborar por esta vez, les agradecemos su atención y tiempo para leer y ver nuestras actividades, pero eso sí, de todas maneras están cordialmente invitados a pasar un día de reencuentro con nuestra historia. Los esperamos a todos con los brazos abiertos.
 
El ingreso es totalmente libre.
 
Para canalizar su apoyo y colaboración, estamos considerando los siguientes rubros:
  1. Alquiler de equipo de sonido con grupo electrógeno y micrófonos inalámbricos.
  2. Alquiler de dos baños portátiles.
  3. 3000 Volantes y 200 afiches para publicidad.
  4. 100 Mantas andinas.
  5. Telas de diferentes colores, para elaboración de vestimentas.
  6. 50 m. de Grecas doradas y plateadas.
  7. Silicona líquida para pegar las grecas.
  8. 5 Kg. de Mostacillas, cuentas y materiales para elaborar collares y pulseras.
  9. 100 kilos de Pintura al agua o imprimante para pintar las señales, caminos y muros.
  10. 20 Gigantografías con bastidores para señalización de 30 x 40 cm.
  11. 5 Gigantografías con bastidores para el muro informativo de 1 x 2 m.
  12. Insumos de carapulcra para 500 personas (Alimento de los escolares actores y danzantes que nos visitan)
  13. 200 bolsas grandes para recoger la basura.
  14. 100 pares de Guantes y 100 mascarillas descartables para hacer limpieza.
  15. 20 palos delgados o carrizos de 3 m de largo.
  16. 20 quenas.
Aclaramos que no recibimos dinero en efectivo, a menos que se entregue por mesa de partes en la Secretaría de la I.E. Nº 0090 "Daniel Alcides Carrión". Ubicada en la Av. Principal primera cuadra s/n. Urb. Daniel Alcides Carrión de Campoy. Agradecemos anticipadamente su colaboración, que puede ser parte de alguno de los rubros; estaremos esperando su confirmación.
 
Contactarse al teléfono del Colegio 386 2265 o al correo angelasalas1945@hotmail.com o a los teléfonos 342 2267 / 949 764 550 y correo arturovasquezescobar@gmail.com del Profesor Arturo Vásquez Escobar, responsable de la actividad. Para mayor información visiten nuestro blog: http://fortalezadecampoy.blogspot.com/

LIC. ARTURO VÁSQUEZ ESCOBAR
342 2267 / 949 764 550
CONOCER PARA VALORAR
VALORAR PARA QUERER
QUERER PARA DEFENDER

domingo, 29 de mayo de 2011

DEBATE PRESIDENCIAL 2011--KEIKO FUJIMORI vs OLLANTA HUMALA --29-05-2011-...

DEBATE PRESIDENCIAL 2011--KEIKO FUJIMORI vs OLLANTA HUMALA --29-05-2011-...

DEBATE PRESIDENCIAL 2011--KEIKO FUJIMORI vs OLLANTA HUMALA --29-05-2011-...

DEBATE PRESIDENCIAL 2011--KEIKO FUJIMORI vs OLLANTA HUMALA --29-05-2011-...

DEBATE PRESIDENCIAL 2011--KEIKO FUJIMORI vs OLLANTA HUMALA --29-05-2011-...

DEBATE PRESIDENCIAL 2011--KEIKO FUJIMORI vs OLLANTA HUMALA --29-05-2011-...

viernes, 27 de mayo de 2011

MARCHA EN LIMA NO A KEIKO 26 MAYO 2011

Gana Perú arrinconó a Fuerza 2011 en el debate técnico

Gana Perú arrinconó a Fuerza 2011 en el debate técnico
Equipos técnicos de Gana Perú y Fuerza 2011 expusieron propuestas. Mientras los fujimoristas intentaron mostrar logros del pasado, Gana Perú arremetió con ideas básicas de su plan de gobierno como Pensión 65. Además les recordaron varios errores del pasado. Burneo incidió en que de nada sirven las propuestas sino se tiene gente honesta a cargo de promoverlas desde el Estado.
El equipo de Fuerza 2011 evadió en todo momento las preguntas de sus pares de Gana Perú, que aclaró "no existe contradicción en los planes presentados".
Al igual que la candidata Keiko Fujimori, se empeñaron en enaltecer el nefasto gobierno de Alberto Fujimori. Intentaron hablar de DDHH, pero no convencieron.
Expertos de Gana Perú insistieron en propuesta de crecimiento con inclusión social y destacaron que la honestidad es un requisito para que cualquier sistema  político funcione.

Gana Perú
Solvencia. Kurt Burneo Farfán, Félix Jiménez Jaimes y Javier Iguíñiz Echevarría respondieron todos los cuestionamientos de sus  pares y dejaron en claro que el plan de gobierno  de Gana Perú apunta a mantener el crecimiento  logrado  con un Estado al servicio de la sociedad y no de los grandes intereses como en el pasado.

Política institucional
El objetivo de la propuesta de Gana Perú es un crecimiento económico con inclusión social, respetando el estado derecho y la independencia de poderes. La inclusión social se facilitará con políticas sociales financiadas a través del crecimiento económico, mayor participación del fisco en la renta minera, así como con una lucha contra la corrupción y evasión tributaria, pues se pierden US$11 mil millones anuales por estos delitos. Por ello, Kurt Burneo enfatizó en la necesidad de un estado honesto. “Los mejores sistemas no sirven de nada si son operados por persona deshonestas”, dijo.

Política económica
Según Gana Perú, la inclusión social no solo es un tema de justicia sino un instrumento de crecimiento económico. Por ello, los programas sociales como Pensión 65, Cuna Más y el aumento del sueldo mínimo a S/. 750 se desarrollarán en el marco de una economía abierta que diversificará y descentralizará el aparato productivo con el propósito de generar empleos decentes. Félix Jiménez garantizó que se  continuarán con las políticas macroeconómicas  que impulsaron el crecimiento de los últimos diez años, pero con cambios en la política tributaria minera. “El beneficio del crecimiento llegará a todos”.

Política social
Atendiendo a las cifras, según las cuales los más pobres de la sociedad son los niños y las personas de la tercera edad sin pensión, Gana Perú plantea el desarrollo de programas como Pensión 65, Cuna Más, desayunos y almuerzos escolares, así como   el incremento de la remuneración mínima vital. Y frente a las cuestionamientos de que Gana Perú incrementaría el tamaño del Estado, Javier Iguíñiz precisó que sin Estado no hay empresa privada, pero que no puede haber un Estado capturado por la empresa privada contra intereses de la ciudadanía. “El problema es de qué lado está el Estado”, dijo.

Mensaje libre
Gana Perú cuestionó el supuesto manejo eficaz de la economía durante el régimen fujimorista y que la candidata de Fuerza 2011 considera como “el mejor de la historia”.  Félix Jiménez recordó que Alberto Fujimori dejó una economía en recesión, con un 54% de peruanos en situación de pobreza, cinco bancos quebrados y miles de desempleados. Señaló que fue Valentín Paniagua  quien inició la limpieza de la corrupción y luego el gobierno de Alejandro Toledo instauró una política macroeconómica que permitió el inicio del  crecimiento sostenido.

Fuerza 2011
Pegados al papel. Guillermo Palomino, José Chlimper y Milagros Maraví se pegaron al que pareció ser el guión fujimorista para el debate técnico: leer todos los activos del gobierno fujimorista de los noventa y avivar los temores que podrían despertar los pasivos del plan de gobierno del candidato Ollanta Humala Tasso.

Política institucional
La abogada Milagros Maraví fue la encargada de iniciar el debate en Política Institucional. Allí se dedicó a alabar el nefasto gobierno de Alberto Fujimori. Según la abogada, el crecimiento actual del Perú se debe a los cambios empleados por el ex dictador, ahora preso en la Diroes. Maraví aseguró que Keiko Fujimori seguirá el modelo actual que –según dijo– nos mantendrá libres de terrorismo y permitirá el ingreso de mayor inversión en el país. Criticó, a su vez, al actual gobierno tras calificarlo de “sinvergüenza” por no dejar que el crecimiento llegue a las zonas más pobres.

Política económica
El economista José Chlimper también enfatizó su ponencia en enaltecer las medidas económicas llevadas a cabo durante la década fujimorista. En esa línea, uno de los principales asesores de Fuerza 2011 dijo que un eventual gobierno de Fujimori continuaría el modelo económico actual. Por ese lado, apeló a atacar el plan de gobierno de Gana Perú al asegurar que este ahuyentará las inversiones y detendrá el crecimiento que ha registrado el Perú. Tras ello, prometió que Fujimori electrificará los pueblos rurales del país, así como otorgar agua potable para todos los peruanos.

Política social
Guillermo Palomino comenzó criticando la inversión del actual gobierno en los programas sociales. Según precisó, de los 8.100 millones de soles presupuestados, solo se utilizaron 7 mil millones. Agregó que 3 millones de personas viven en extrema pobreza con tan solo 3 soles diarios para comer. Palomimo indicó que un eventual gobierno fujimorista brindarán a la población las herramientas para poder trabajar. Dijo que crearán 20 mil wawa wasis para que las madres puedan trabajar. Anunció el relanzamiento del programa ‘Caminos rurales’ y acceso a Internet al 100%.

Mensaje libre
El mensaje final, a cargo de Milagros Maraví, estuvo dedicado al mayor pasivo del fujimorismo: derechos humanos y lucha anticorrupción. En este punto, la abogada enfatizó que la candidata Keiko Fujimori respetará los derechos humanos de todas las personas, según lo estipulado por la Constitución y los tratados internacionales vigentes. Anunció un Plan Nacional de DDHH, y que el secretario ejecutivo de este ente será una persona ajena al partido. Luego se dedicó a enumerar los puntos de su plan como la publicación en Internet de las agendas de los funcionarios.

miércoles, 25 de mayo de 2011

Carta de los Escritores peruanos contra el Regreso del Fujimorismo


CONTRA EL REGRESO DEL FUJIMORISMO
Y A FAVOR DE  LA DEMOCRACIA


Quienes suscribimos esta carta expresamos nuestro enérgico rechazo ante la amenaza que, contra la democracia y la libertad de los peruanos, supone la posible resurrección de la dictadura fujimorista.

El régimen de Alberto Fujimori marcó el periodo más siniestro en la historia de nuestros gobiernos republicanos. Fue una década criminal cuyas funestas consecuencias no debemos olvidar, relativizar ni pasar por alto. En los últimos años, el mayor triunfo de la democracia peruana ha sido el rechazo a esa dictadura, el procesamiento judicial de sus líderes y el castigo legal a los innumerables delitos y crímenes contra la humanidad que cometió. El Perú debe rechazar una vez más la impunidad y reforzar su fe en una democracia con justicia para todos y con posibilidades de progreso dentro de un orden legítimo.

Los escritores que firmamos esta carta venimos de lugares muy distintos del espectro político peruano y tenemos ideas divergentes sobre cómo debería ser el manejo económico y social del Perú. Creemos, sin embargo, en el valor de la libertad, el rechazo a la criminalidad y a la violencia de estado, la defensa del orden legal y el respeto a los derechos humanos. Pensamos que estos son cimientos cruciales para la construcción de una nación justa y solidaria.

El candidato presidencial Ollanta Humala ha jurado públicamente defender esos principios. Creemos que nuestro deber en este momento es escuchar ese juramento y que nuestra obligación inmediatamente posterior será vigilar su cumplimiento. El presente nos ha dejado con esa alternativa que es la vía válida de oposición a la reinstauración de la dictadura.

La democracia es el ejercicio de una negociación: todo gobierno debe escuchar a su sociedad civil. La sociedad civil tiene el deber de guiar a su gobierno, hacer sentir su poder y su mandato y fiscalizar su rectitud. Pero esa negociación sólo es posible cuando el poder lo ocupa un movimiento político. El crimen está fuera de ese espectro: no se negocia con quienes han abandonado la política y han elegido la criminalidad.

Por estas razones, los abajo firmantes llamamos a la sociedad a mantener su poder de representación, rechazando el regreso de la dictadura y solidificando, mediante el voto por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante, nuestro orden democrático. El nuestro es un llamado esperanzado y optimista a la unidad nacional: este 5 de junio, los peruanos debemos defender, a través de un voto responsable y cívico, nuestra dignidad, nuestra libertad y nuestra democracia.

Atentamente,


1. Alfredo Bryce Echenique DNI: 10840740

2. Abelardo Oquendo Cueto DNI 07774567

3. Alfredo Pita DNI O6519037

4. Andrea Cabel García DNI: 41624669
5. Alexis Iparraguirre DNI: 08157171
6. Antonio Angulo Daneri DNI 09641914

7. Alonso Rabí do Carmo DNI: 08231094

8. Armando Arteaga DNI: 07315586

9. Bernardo Rafael Álvarez DNI: 25486055

10. Carlos López Degregori DNI: 07770757
11. Carmen Ollé DNI: 07584661

12. Carlos Yushimito del Valle DNI: 07525367

13. Carlos Dávalos DNI: 10278109

14. Cecilia Podestá DNI: 41028393

15. Claudia Arteaga DNI: 42500425

16. Christian Reynoso DNI: 01345870

17. Carlos Chang Cheng DNI: 41016348

18. Daniel Alarcón DNI: 46678140

19. Diego Trelles Paz DNI: 10770076

20. Diego Otero Molinari DNI: 09870763

21. Diego Salazar DNI: 4113601
22. Domingo de Ramos

23. Dante Castro Arrasco DNI: 25402972

24. Enrique Planas Ravenna DNI: 99644304

25. Emilio Bustamante DNI: 10811698

26. Ezio Neyra Magagna DNI: 40762566

27. Eloy Jáuregui DNI: 07224437
28. Ernesto Escobar Ulloa DNI: 09867828

29. Eduardo González Viaña DNI: 18172685

30. Eduardo Adrianzen Herrán DNI: 07243932

31. Edward Chauca DNI: 40401930

32. Emmanuel Velayos  DNI: 44316736

33. Elba Luján DNI: 08265468.

34. Fernando Iwasaki DNI: 06517306

35. Fernando Obregón Rossi DNI: 07227030

36. Félix Terrones DNI: 40730345

37. Fredy Roncalla  DNI: 06350138

38. Gabriela Wiener Bravo DNI: 10141561

39. Gustavo Faverón Patriau DNI: 09297955

40. Gustavo Rodríguez DNI: 07864321

41. Grecia Cáceres DNI: 09817275
42. Giancarlo Stagnaro DNI: 10003659.

43. Gladys Basagoitia DNI: 2857375AA

44. Giancarlo Huapaya Cárdenas DNI: 40204049

45. Hildebrando Pérez Grande DNI: 07565635.

46. Harold Alva Viale DNI: 80654533
47. Juan Carlos Ubilluz DNI: 25728798

48. Juan Manuel Robles DNI: 40037861

49. Jorge Eduardo Benavides Pasaporte: 0426237

50. José Carlos Yrigoyen DNI: 10273153

51. Jorge Frisancho DNI: 07862021

52. Jaime Rodríguez DNI: 104349

53. Jorge Eslava DNI: 25680876

54. Julio Villanueva Chang DNI: 09310462

55. Juan Cristobal DNI: 08705429

56. José Antonio Galloso DNI: 09868715

57. José Güich Rodríguez DNI: 07272400
58. Juan Carlos Lázaro DNI: 07377888

59. Jeremías Gamboa DNI: 1017958
60. Julio Carmona DNI: 02874377 
61. José Luis Ayala DNI:  08265468.

62. Jorge Hurtado Caballero DNI: 18173267
63. Luis Hernán Castañeda DNI: 41308217

64. Luis Freire Sarria DNI: 06628179

65. Luz Vargas de la Vega DNI: 40361721
66. Luis Alvarado DNI: 40954900
67. Mario Vargas Llosa DNI: 06625243

68. Miguel Gutiérrez Correa DNI: 06117054

69. Miguel Ildefonso DNI: 07466249

70. Martín Guerra Muente DNI: 07535897

71. Maurizio Medo DNI: 06026716

72. Mariela Dreyfus Vallejos DNI: 07605386

73. Miguel Ruiz Effio DNI: 07524759

74. Max Palacios DNI: 07877452

75. Oswaldo Chanove DNI: 29218873

76. Olga Rodríguez Ulloa DNI: 41898752

77. Oscar Málaga DNI: 6534288

78. Otilia Navarrete  DNI  08809979

79. Pedro Escribano Taipe DNI: 06105118

80. Patricia de Souza Pasaporte: 09zz 20696

81. Percy Encinas C. DNI: 08266219

82. Pedro Flecha DNI 07819392

83. Rodolfo Hinostroza DNI: 06644071

84. Roger Santiváñez DNI: 08104162

85. Ricardo Sumalavia DNI: 25564248

86. Rosina Valcárcel DNI: 07330070

87. Richard Parra DNI: 07507025

88. Rodolfo Ybarra DNI: 09441432

89. Rafael Inocente DNI: 0868800

90. Rafael Espinosa Montoya DNI: 08261475

91. Rossella Di Paolo DNI: 08260130.

92. Reynaldo Santa Cruz DNI: 07818386

93. Ricardo Falla Barreda DNI: 07912786

94. Santiago Roncagliolo DNI: 10264193
95. Sergio Galarza Puente DNI: 10341313

96. Sandro Chiri DNI: 10146966

97. Tatiana Berger Vigueras DNI 07731870

98. Tulio Mora Gago DNI: 06644613

99. Teófilo Gutiérrez Jiménez DNI 06022047
100. Ursula León DNI: 40007116
101. Victoria Guerrero DNI: 09645644
102. Víctor Quiroz DNI: 41014992
103. Víctor Coral Cordero DNI 06623187
 
104. Violeta Barrientos DNI: 09816811

105. Walter Lingán DNI: 23522780

106. Willy Gómez Migliaro DNI 08675086

107. Wilfredo Jesús Ardito Vega DNI: 06522399.

108. María Elisheba Fuenzalida Bustamante Pasaporte: 2666144

109. Gabriel Arriarán DNI: 10296344











sábado, 21 de mayo de 2011

Consejo de SJL permite que funcione Radio Pirata

Titular del Diario EL SOL: "Vecinos: Concejo de SJL permite que funcione radio pirata" 
Fecha 17/05/2011. Página 14
(Adjuntamos publicación)




viernes, 20 de mayo de 2011

Carta de Susana Villarán a los pobladores de San Juan de Lurigancho

Queridos vecinos y vecinas de San Juan de Lurigancho:

Hace tiempo que quiero conversar con ustedes sobre lo que estamos haciendo en la Municipalidad Metropolitana de Lima, y explicarles qué medidas estoy tomando para cumplir con el pueblo con el que he trabajado más de 30 años y que tanto me apoyó antes, durante y después de la campaña.

Hoy les escribo porque quiero retomar nuestra conversación.

Primero, debo aclarar que ninguna obra se ha paralizado en el distrito. Ni una sola. La construcción de los accesos al túnel Santa Rosa, que se inició en la gestión de Luis Castañeda, y que tanta falta hace para facilitar la entrada y salida a San Juan, han continuado sin interrupciones. Lo que sí ha tenido que suspenderse temporalmente es una parte de la obra, el túnel sur, debido a un derrumbe no previsto ocurrido el 1 de febrero a 50 metros de la salida a San Juan.

Luego de realizarse los estudios técnicos de evaluación de estos hechos, que tomaron tres meses, el Concejo Municipal aprobó esta semana destinar S/. 7 millones de soles más a la obra, con el fin de reforzar la estructura del túnel para garantizar que este sea absolutamente seguro al momento de su inauguración. En tal sentido, la perforación del túnel se reiniciará en el más breve plazo, y la obra completa será concluida de todas maneras este año.

En cuanto al Hospital de la Solidaridad que está listo para ser inaugurado en el parque Huiracocha, hemos demostrado que el local es seguro y adecuado para atender a 4.000 personas al día, los 365 días del año. Ya tenemos el estudio de impacto ambiental y todos los demás estudios requeridos para probar definitivamente que el antiguo relleno sanitario, cerrado en 1987 y sobre el que ahora tenemos el parque Huiracocha, ha sido apropiadamente sellado y no genera gases que puedan ser nocivos para la salud de los vecinos. De hecho, ya en 1989 la Organización Mundial de la Salud había confirmado que en la zona no hay gases que sean peligrosos para la inhalación.

Esperamos se dejen de lado consideraciones políticas que nada tienen que ver con las necesidades de la población, y que se nos permita abrir el hospital a la brevedad posible. Pero quiero dejar algo bien claro: incluso si persistiera el bloqueo, la Municipalidad Metropolitana de Lima va a abrir un Hospital de la Solidaridad en San Juan de Lurigancho lo más pronto posible, porque su pueblo se lo merece, y porque es mi compromiso personal con el derecho a la salud de ustedes.

Más allá de estos temas conflictivos, hay varias cosas positivas que quiero contarles. La Municipalidad Metropolitana de Lima tiene presupuestado invertir este año más de 30 millones de soles, una cantidad similar a la invertida el año pasado, en obras concretas que mejorarán la calidad de vida de los vecinos y vecinas de San Juan de Lurigancho: 2.6 millones  se destinarán a la construcción de 44 escaleras en los asentamientos humanos Siglo XXI, El Progreso, Santa María, Integración Solidaridad y Progreso; 370 mil servirán para construir tres lozas deportivas en los asentamientos humanos Upis, Huáscar y Bayóbar, las cuales quisiéramos luego transferir al distrito para facilitar su mejor administración; 4 millones de soles se invertirán en el mejoramiento de la infraestructura del parque Huiracocha, especialmente en canchas, losas, y servicios; y más de 21 millones de soles se destinarán para la rehabilitación y mejoramiento de ocho kilómetros de pistas en las avenidas Santa Rosa y Canto Grande; además de lo que haya que invertir para la apertura del Hospital de la Solidaridad de San Juan de Lurigancho y terminar el túnel.

Además de estos compromisos inmediatos, que de todas maneras serán ejecutados este año, estamos trabajando en programas de arborización, recuperación de barrios, saneamiento físico legal, además de tres grandes proyectos que le van a cambiar la cara a San Juan: El Proyecto Río Verde, que costará alrededor de 200 millones de soles  y estará listo el 2013, creando amplias áreas verdes e infraestructura recreativa y deportiva de primer nivel en la entrada de San Juan, para los jóvenes y niños del distrito.

 Por otro lado, el gran viaducto que conectará la Av. Wiesse con el Jr. Locumba y la Av. Grau permitirá conectar realmente San Juan de Lurigancho con el resto de la ciudad por un costo de 140 millones de soles. Finalmente, empujaremos con todas nuestras fuerzas el inicio de la construcción del Periférico Vial Norte, para que San Juan de Lurigancho tenga un túnel que lo una con Comas antes del 2015.
 En total, la inversión de la MML en obras que benefician directamente a SJL en los próximos cuatro años debe superar fácilmente los  600 millones de soles. Es mi compromiso con ustedes.

San Juan de Lurigancho tiene varias particularidades que lo distinguen del resto de los distritos. Pero San Juan de Lurigancho es parte de esta gran metrópolis que es Lima, y como tal, comparte con ella los mismos problemas de seguridad y transporte, las mismas carencias de ordenamiento territorial, las mismas insuficiencias presupuestales. Y comparte también las mismas soluciones.

Por eso no tiene sentido aislar a San Juan de Lurigancho del resto de la ciudad; lo que debemos hacer es integrarlo más al resto de Lima. Convertir a San Juan de Lurigancho en provincia ampliará su presupuesto en alrededor de 16 millones de soles  anuales—pero le quitará a las inversiones que actualmente realiza la Municipalidad Metropolitana de Lima en el distrito, que como he señalado, son mucho mayores.

Vecinas y vecinos, tengan la seguridad que estoy haciendo bien las cosas en la Municipalidad Metropolitana de Lima. Como ustedes saben, hacer las cosas bien, con transparencia e integridad, requiere un poquito más de tiempo que el que toman los arreglos bajo la mesa, sobre todo al principio. Pero los resultados valen la pena, pues actuar con honestidad permite ahorrar recursos, y hacer más y mejores obras que impacten de verdad en la calidad de vida de las personas.

Espero que su alcalde distrital comprenda que no me anima otro propósito que el bien de San Juan de Lurigancho y de cada una de sus familias, y que todo termine en paz.
Un gran abrazo de su alcaldesa,

Susana Villarán
Alcaldesa Metropolitana de Lima

jueves, 19 de mayo de 2011

¿Por quién votar este 5 de junio: por Keiko o por Ollanta? (22/04/2011)



Magaly Vera

Quedan apenas dos semanas para elegir a nuestro nuevo presidente de la República, y aun seguimos pensando por quien decidir. Particularmente diré que ninguno de estos candidatos fue mi primera elección, pero ahora sería irresponsable (al menos así pienso yo) votar en blanco o viciado; y luego decir, que yo no elegí y por consiguiente echar la culpa a otros de lo que nos pase. Cuando también se es responsable por omisión.
Así que para despejar algunas dudas, hago una pequeña comparación entre ambos candidatos:

De sus orígenes
Ollanta tuvo una formación espartana por parte de su padre, pero que le enseño disciplina y cierto grado de racismo que ahora está moderando. Pese a la crítica de la prensa por esa educación que ningún psicólogo recomendaría y que dudo aplica a sus hijos, nunca dejó de sentirse orgulloso de sus padres en ninguna etapa de su vida.

Keiko en cambio, cuando su madre se quejó por las torturas a las que fue sometida, respondió que eso estaba en investigación. Con eso dijo cautamente, que no le creía, que eran mentiras. Es más, todos recordamos los videos en los que Susana Higuchi indicaba que sus hijos se habían ido con su padre pese a lo que atravesaba en ese momento. Pero ahora en campaña, se acuerda de ella y la pone a su lado en los mítines, la sobreexpone tanto que incluso tuvo que internarla en el hospital. Dejo ahí el tema, pero saquen sus propias conclusiones.

Referente a La formación académica
De Ollanta diremos  que no tiene mayor preparación académica que la castrense, y la de su padre. Que fue agregado militar y nada más. Así que eso hace que sea blanco fácil. Pero veamos los ejemplos más cercanos de otros presidentes: Lula Da Silva fue hijo de campesinos analfabetos. Su única profesión técnica, fue la de tornero mecánico. De ahí llego a ser sindicalista, estuvo preso. El resto de la historia ya la sabemos, llegó a la presidencia de Brasil y hoy, es considerado la nueva imagen de la izquierda.

De Keiko, se sabe que ha tenido formación académica en una de las más prestigiosas universidades americanas, con dinero cuya procedencia aun no responde y ya va cambiando varias veces su versión. Sin embargo, pese a su exquisita educación, no ha logrado más de 5 leyes en cinco años de gestión parlamentaria. Hasta Susy Díaz logró aprobar 34 de los 120 proyectos de ley que presentó al congreso.

De sus inasistencias laborales
Ollanta, dudo mucho que haya tenido inasistencias, tardanzas, permisos etc. a lo largo de toda su carrera militar, por su formación y disciplina castrense.

Keiko en cambio ha tenido 400 inasistencias, adicional a los 180 días que la ley le otorgó por maternidad, y más de 223 días por viajes al extranjero en sólo 5 años de su gestión como congresista.

De los pasivos
Ambos candidatos cargan consigo pasivos de su conducta pasada. Ollanta Humala por ejemplo, no puede librarse del caso Madre Mía, ni del caso “Locumba”, ni del episodio de Andahuaylas de su hermano Antauro. Recién ahora intenta zafarse de su intervención ahí, alegando que estaba en Seúl, pero hay videos que lo delatan.

Keiko tampoco puede librarse de la corruptela que infesto todo el gobierno de su padre, al cual defiende llamándolo “héroe nacional”. Sin embargo, discrepo con ella de su concepto de Héroe, ya que no se puede irresponsablemente mancillar ese concepto. Además, recién ahora manifiesta que nunca estuvo de acuerdo con los “excesos” de su padre, entonces ¿por qué lo acompañaba en cada mitin y aplaudía cada ritmo del chino chino chino?. Esa excusa de que por ser la primera dama, no me parece un buen argumento. Además ¿por qué si no estuvo de acuerdo con lo que su padre nos hizo al irse de nuestro país, sin dar mayor explicación, fue la encargada de repartir el famoso fax?. Claro, ahora recién se sabe que ya todo estaba planeado y que lo del video Kuori-Montesinos era solo la punta del ovillo  que conducía a lo peor que la televisión podía presentar: la peor corrupción de la historia grabada en la salita del SIN, entre otras perlas que ahora recién reconoce y pide perdón por eso. ¿Después de cuantos años de silencio? debe ser porque ahora es candidata e imagino eso es lo que dictan los asesores de marketing.

De su plan de Gobierno
Al Plan de Gobierno de Gana Perú, le examinan hasta la mínima coma. Rosa María Palacios del programa periodístico “Prensa Libre” hace escarnio del primer plan llamado “La gran transformación”, lo mismo los otros programas televisivos. Ante esto, Gana Perú lo modificó y presentó  el “Compromiso con los peruanos”. Finalmente han divulgado un nuevo conjunto de propuestas denominado  “Lineamientos centrales de política económica y social para un gobierno de concertación nacional”, que de lejos supera a la primera, que tenían (hay que reconocerlo) muchas incoherencias. El Tribunal de Honor del JNE asegura que la Constitución no prohíbe realizar modificaciones.

Basándose en eso, hay un nuevo equipo, conformado por profesionales tales como Kurt Burneo (Economista y ex jefe del Plan de Gobierno de Toledo), Oscar Dancourt (ex presidente del BCR), Germán Alarco (Economista y profesor de PUCP), José Oscátegui (Economista), Luis Alberto Arias (Ex director de la SUNAT), Humberto Campodónico (Economista), Sinesio López (Sociólogo y catedrático de la PUCP y ex director de la Biblioteca Nacional),  César Valega (Constitucionalista), Alfonso Velásquez (Ex ministro de la Producción, ex presidente de ADEX), Gastón Garatea (Sacerdote y ex presidente de la mesa de concertación de lucha contra la pobreza), Alejandra Alayza (Socióloga, secretaria de la red Globalización y Equidad), Javier Azpur (Sociólogo y presidente de Propuesta Ciudadana),  Carlos Herrera Descalzi (Ex ministro de Energía y Minas), Eduardo Ballón (Sociólogo e investigador), Enrique Bernales (Constitucionalista), Víctor Delfín (Artista plástico), Reynaldo Trinidad (Conveagro-Agronoticias), Ruth Shady (Arqueóloga-Proyecto Caral), Daniel Schydlowsky (Economista), Bruno Seminario (Economista. Catedrático de la Universidad del Pacífico), Fernando Sánchez Albavera (Ex ministro de energía y minas), Oswaldo de Rivero (Diplomático-Embajador de Naciones Unidas), Luis Alberto Salgado (Relator en Derechos Humanos de Naciones Unidas),  Santiago Roca (Destacado economista), Marisa Remy(Socióloga e investigadora principal del Instituto de Estudios Peruanos), Saúl Peña (Psiquiatra), Diana Miloslavich (Feminista y coordinadora del Programa de Participación Política del Centro Flora Tristán), Javier Iguíñiz (Economista, catedrático de la PUC  y experto en políticas sociales y pobreza),Ciro Maguiña (Médico), Gerardo Chávez (Artista plástico), Gustavo Bueno (Actor), Raúl Haya de la Torre (Sociólogo y ex jefe del sistema de planificación), César Rodríguez Rabanal (Psicoanalista), Miguel Rubio (Director de Teatro de Yuyachkani), Modesto Montoya (Científico. Ex director del Instituto Peruano de Energía Nuclear), Miguel Caillaux (Presidente de la Asociación de ganaderos y lecheros del Perú), entre otros tantos de gran nivel intelectual, con reconocimientos ganados por su actuar y profesionalismo, que dudo mucho apuesten su nombre, para perder el prestigio ya ganado a lo largo de toda su vida.

Fuerza 2011, luego de la incursión del prestigioso economista peruano Hernando de Soto, también realizó cambios a su plan de gobierno con mira a las nuevas elecciones. Si uno revisa detenidamente su plan “perfecto” y al que la prensa no hace tanto escrutinio como al de Gana Perú, puede tiene muchos vacios, como el omitir a las Fuerzas armadas, y ni que decir sobre la libertad de prensa, menos sobre la independencia de poderes. Tampoco el tema de los derechos humanos (tan golpeados durante el gobierno de su padre) y el de corrupción han sido trabajados, y eso que son los dos motivos por lo que su padre está purgando cárcel. Eran tan evidentes estos olvidos, que públicamente tuvo que admitirlos alegando que el documento es “relativamente corto y directo”. Incluso la nueva incursión de Rudolph Giuliani, obviamente significa cambios en lo referente a seguridad ciudadana.  Así que me parece muy tendencioso manifestar que tantos cambios, afecten la credibilidad de los votantes.

Pero revisemos al equipo técnico que apoya a Fuerza 2011:
Carlos Blanco Oropeza (Ing. Químico, ex congresista durante el gobierno de Alberto Fujimori y que esta está registrado en los “vladivideos” N°  806 y N° 807), César Luna Victoria (ex congresista en el gobierno de Alberto Fujimori y su último Ministro de Comercio exteriori ), Marino Costa Bauer (Abogado y Ministro de Salud en el gobierno de Fujimori, acusado por las victimas de esterilizaciones forzadas), Augusto Bedoya Camere (Ing. Industrial y Ministro de Transporte en el gobierno de Alberto Fujimori), Stefano Mentucci Bravi (Bach. Ingeniería Industrial), Guillermo Castañeda Mungi (Economista-Director y Vicepresidente BCRP durante el gobierno de Alberto Fujimori), Milagros Maravi Sumar (Abogada), Irma Montes Patiño (Licenciada en Relaciones Internacionales y Desarrollo), Cecilia Matsuno (Magíster en Administración y Licenciada en Administración), Fernando Rodrigo Ballón (Ing. Químico), Alvaro Salcedo Campodónico (economista), José Díaz Ismodes (Economista), Anyela Palomino Campos (Economista) , José Chlimper Ackerman (Ingeniero), Víctor Shiguiyama (Ing. Industrial y docente Universidad de Lima), Carlos Torres Morales (Abogado), Alonso Rey Bustamante (Abogado-ex director de ESSALUD), Miguel Angel Torres Morales (Abogado), Fernando Razeto Temoche (empresario maderero, Asesor Fundador y miembro titular del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA de 1993 al 2001. Presidente de la Fundación para el Desarrollo del Agro – FUNDEAGRO de 1998 al 2002), Alfonso Núñez Fernández (Administrador), Antonieta Gutiérrez Rosario (Bióloga Genetista), Angel Neyra Olaechea (Ing. Metalúrgico), Alonso Morales Acosta (Abogado), entre otros.
Lo que prima en este equipo, es que son en su mayoría, personajes reciclados del gobierno de su padre. Si quería distanciarse de esa clase de Fujimorismo, y mostrarnos el nuevo rostro de Fuerza 2011, bien pudo cambiarlos o acaso ¿no es más de lo mismo que ya conocemos?

Sobre la libertad de prensa
El Plan de gobierno de Gana Perú, respecto de este tema tan sensible, genera suspicacias, sobre todo por plantear la revisión y evaluación de licencias de radio y televisión, por medio de la creación de un “consejo público”; y por señalar la descentralización del espectro radioeléctrico. Las iras de algunos medios debe ser porque han centralizado mucho poder en los medios por un solo grupo. Recordemos que la prensa en cualquiera de sus manifestaciones, es el Cuarto Poder.
El plan de gobierno de Fuerza 2011, apenas si esbozaba este tema, por lo que su vocera, Milagros Maraví tuvo que reconocer ese ligero olvido. Ante ello, no le quedó otra a Keiko que asistir al Foro “Los candidatos presidenciales y la libertad de expresión en el Perú” en el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y exponer su nuevo planteamiento. Pero una cosa es la  que propone y otra la que dispone. Estas últimas semana se suscitaron casos digno de la época de su padre: el despido de dos periodistas: Patricia Montero (productora general Canal N) y José Jara (jefe de informaciones de Canal N), solamente por “no seguir la línea de apoyar a Fujimori y de atacar a Humala”, al menos eso fue lo que declaró Montero a un diario español.  Eso sin contar el cierre del programa “Palabra Viva”, que se emitía por Radio La Caribeña, filial Jaén entre otros casos similares. Saquen Uds. Sus propias conclusiones de cuál será la línea de Fuerza 2011 en un eventual gobierno suyo, además ya nos dijo que le encanta el estilo de Kina Malpartida.


Congresistas electos para este periodo 2011-2016
Demos un breve repaso por la calidad de profesionales que los acompaña en este periodo:

Por Gana Perú, tenemos
Jaime Delgado Zegarra. Abogado y Administrador de empresas. Presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios ASPEC. Conductor del Programa “La Hora del Consumidor” en 11.60 Radio Noticias. Autor de diversos libros sobre publicidad y defensa del consumidor. Miembro del Grupo Legal de Consumers International. Presidente de la Comisión Organizadora del Consejo Latinoamericano y del Caribe de Asociaciones de Consumidores.

Rosa Delsa Mavila León.  Presidenta del Consejo de Ética del Colegio de Abogados.  Procuradora Pública. Presidenta del Instituto Nacional Penitenciario.  Secretaria General de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior. Secretaria Técnica de la Comisión de Reestructuración Nacional Anticorrupción.   Docente en diversas universidades.

Omar Karim Chehade Moya. Abogado. Procurador Ad Hoc en los casos de Anti corrupción, y fue quien llevo el caso Fujimori-Montesinos (febrero 2005-febrero 2008). Asesor legal de la Embajada: Misión Especial de Palestina, docente y autor del libro “Atrapando al fujitivo” (memorias de la histórica extradición de Alberto Fujimori).
Alberto Adrianzen. Sociólogo. Trabajó en la ONG DESCO. Trabajó en el Congreso de la República y durante el gobierno de transición fue asesor del Presidente Valentín Paniagua.  Asesor político de la comunidad Andino y veedor internacional en varios procesos. Trabajo como periodista en varios diarios peruanos.

Por Fuerza 2011, tenemos:
Jaime Yoshiyama. Fue Ministro de Transportes y Comunicaciones, energía y Minas en los dos gobiernos de Alberto Fujimori. Vicepresidente de la República entre 1992 y 1995.

Luz Salgado Rubianes y Carmen Lozada. Ambas, Congresistas por el
Fujimorismo en 1992 y 1995 y ambas también aparecen en los “vladivideos” 806 y 807.

Martha Chávez Cossío. Secretaría de la Presidencia del Consejo de Ministros en 1992. A partir de esa fecha fue congresista
Fujimorista hasta el 2006. Fue reelegida en el 2001, suspendida en el 2002 y reincorporada en el 2005. Fue presidenta del Congreso en 1995. Presentó una acción de amparo ante el Tribunal Constitucional para habilitar la irregular inscripción de Alberto Fujimori para su cuestionada re-reelección; y expulsada del Colegio de abogados de Lima por ese motivo.

Kenyi Gerardo Fujimori Higuchi. Beneficiario de la presunta malversación de fondos realizada por Alberto Fujimori para pagar sus estudios universitarios.

Santiago
Fujimori Fujimori. Asesor privado de la Presidencia de la República en el Gobierno de Alberto Fujimori.

Rafael Rey Rey. Vicepresidente del
Congreso en el Gobierno de Alberto Fujimori, entre 1992 y 1995.

En Puno y Junín, sus actuales congresistas Francisco Ccama y Federico Pariona; uno es investigado por la fiscalía provincial en material ambiental por contaminar la cuenca del Río Ramos;  y el otro por mentir en su hoja de información referente a su grado de instrucción. La prensa sacó la curricula de muchos de sus virtuales congresistas, siendo el más controversial el de Sergio Tapia Tapia, al que tuvo que sacarlo al igual que otros. Recordemos el grandioso discurso de su ex congresista Carlos Raffo, quien dijo que no le avergonzaba hacer uso de su inmunidad parlamentaria a la periodista Claudia Cisneros. Esperemos que eso no ocurra con sus actuales congresistas.

¿Qué representan?
Ollanta representa la izquierda dictatorial por su prédica radical sobre nacionalismo. Sus primeros discursos nos hacían recordar el de los etnocaceristas.

Keiko representa a la derecha dictatorial por el estilo de mando que uso su padre. En el último debate presidencial se atribuyó el “éxito” del gobierno de su padre. Recordemos que hablaba de un nosotros. Sólo que en otras dice no ser el mismo Fujimorismo de antaño ¿alguien puede explicarme esa paradoja?

Sin embargo, ambos han moderado sus planteamientos. No sólo Ollanta. Ahora ambos son del centro, uno centro izquierda y la otra centro derecha. El escenario actual es diferente, y se han visto obligados a modificar sus discursos. Ollanta niega seguir la línea de Chávez, ahora ya no es su padrino. Ahora lo es Lula. Keiko también ha  indicado que Lula es su referente. Lo curioso es que uno recibió dinero de Chávez en su campaña del 2006; y en el otro caso ¿quién no recuerda el apoyo que recibió de Chávez, cuando dejó la presidencia? Hasta Montesinos huyó a Venezuela. La cercanía del gobierno de Fujimori con el de Chávez, es innegable por el apoyo y elogios que ambos se prodigaban, y por la similitud de estilos de mando.

De las encuestas
IPSOS APOYO: Keiko: 40 %; Ollanta: 41%  al 15 de mayo 2011.
IMASEN: Keiko: 39.7 %; Ollanta: 41.6 % al 15 de mayo del 2011.
DATUM: Keiko: Keiko: 45.4%; Ollanta: 41.8% al 19 de mayo 2011.
IDICE: Keiko: 51.9 %; Ollanta: 48.1 % al 15 de mayo del 2011.
CPI: Keiko: 41.9 %; Ollanta: 37.3 % al 15 de mayo del 2011.
PUCP: Keiko: 40.5 %; Ollanta: 40.7 % al 7 de mayo del 2011.

Las encuestas, son solo una fotografía del momento así que varían en cada escenario. Sus resultados no dicen quien gana, sino quien en ese momento está encabezando las encuestas. Además hay un margen de variación y como los resultados están tan ajustados, hay lo que se dice un empate técnico (en algunos casos). Los diarios solo sacan los resultados de algunas encuestadoras, no de todas como debería de ser.

Respondiendo a la pregunta del artículo, diré al igual que Deng Xiao Ping (líder Chino que realizó grandes reformas económicas), que “no importa de que color es el gato, lo importante es que cace ratones”, ya que me da igual si ingresa uno de derecha o de izquierda. Lo importante, es el grupo humano que nos va a dirigir y he revisado detenidamente a cada integrante, así que pese a ser empresaria, pese a los temores que siembran sobre el retiro de las inversiones extranjeras y pese a los vaivenes del dólar; no le temo al equipo de Gana Perú, porque está demostrando al modificar su plan de gobierno, que esta mejorándolo, pero no con cualquier equipo, sino con personajes de gran renombre, cuya trayectoria ya la conocemos.