jueves, 28 de abril de 2011

Sobre el caballo (Entrevista a Susana Villarán)

Revista Caretas

A la declaración de regidores que dicen estar decepcionados de la gestión de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y la intrincada maraña que es la gestión pública, se sumó el impedimento de un alcalde distrital, Carlos Burgos, para el establecimiento de un hospital de la Solidaridad en San Juan de Lurigancho, el martes 27. El absurdo incidente opacó el esfuerzo de concertación distrital liderado por la burgomaestre de Lima Metropolitana en los primeros 100 días de gestión, y que, asegura Villarán en la presente entrevista, ya rinde inesperados frutos.
–¿Sorprendida sobre el estado de las cosas de la comuna limeña?
–Sabía cómo es el trabajo municipal, fui funcionaria y asesora de Alfonso Barrantes, con él se armó el Plan de Lima que venció el 2010. Ahora me he encontrado con una Lima sin Plan rumbo al 2021. Estando aquí se ven las enormes deficiencias que tiene la institución. La administración es muy débil, no hay un músculo que sea capaz de liderar el programa de inversiones de la municipalidad.
–Castañeda Lossio aseguró que ha dejado las cifras en azul, con calificación de riesgo, que “lo que tiene que hacer la alcaldesa, es ponerse a trabajar”.
–No he dicho que haya crisis. Todo lo contrario, tenemos las finanzas sólidas y hemos hecho una recaudación histórica desde que se creó el SAT. Castañeda Lossio puede decir lo que quiera, ha señalado cosas muy ofensivas hacia mi persona, yo no respondo. Yo he saludado la calificación de riesgo que nos permite emitir bonos, y la capacidad de endeudarnos contra nuestro propio presupuesto, cosa que he hecho con el BID para el Metropolitano II.
–Regidores de oposición declararon que la comuna sufre de “parálisis por análisis”.
–¿Qué es lo que no les gusta? ¿La concertación? Pues a mí me parece fundamental. En este edificio no se habían reunido los alcaldes distritales en todo el periodo de Castañeda Lossio. Como se sabe, Fuerza Social no tiene un solo alcalde distrital. Los alcaldes distritales han sido convocados, no para tés de tías, sino para ver los temas de seguridad. Ya hemos tomado decisiones importantísimas que están implementando: el observatorio del crimen, la escuela de serenazgo, el convenio con el Ministerio del Interior para definir quiénes son los comisarios que se quedan, por ejemplo.
–¿Asistió el alcalde de San Juan de Lurigancho?
–El alcalde Burgos ha estado tres veces aquí, conversamos sobre la agenda de inversiones de San Juan y el Hospital de la Solidaridad, que estaba cerrado antes de nuestra gestión. Otras dos ocasiones con todos los alcaldes. En ningún momento me planteó la creación de la provincia.
–¿Cómo explica la reacción furiosa de Burgos, impidiendo la instalación del hospital y calificándola a Ud. de “mentirosa” y “asambleísta”?
–Yo soy una mujer de concertación. Le acabo de escribir una carta recordándole las reuniones. Lo estoy invitando a sentarse nuevamente a conversar, porque por encima de lo que pensemos están las cuatro mil personas que necesitan ser atendidas.
CIEN PRIMEROS DÍAS
–¿Y el compromiso de reordenar el transporte?
–Estamos empezando con el Metropolitano: se han licitado obras por S/. 2 millones. Hemos resuelto los problemas de los taxis-colectivo de las rutas laterales. El reordenamiento requiere el bus patrón de 12 metros para las rutas, luego haremos 4 licitaciones para corredores. Las combis se retirarán a zonas periféricas. Esa es la parte más difícil, ese pleito no es poca cosa, en tres meses no se logra.
–¿Qué hay de las obras de infraestructura?
–Está en marcha la recuperación de La Herradura y de la Costa Verde, y en paralelo se inicia el tramo Magdalena-San Miguel con una inversión de S/. 45 millones para la construcción del malecón, los puentes de acceso y la ampliación de las vías a tres carriles en una de las zonas más congestionadas. Está en marcha la recuperación del Centro Histórico, con once plazuelas de Barrios Altos. Emape ya tomó control de las obras, también en la Huerta Perdida, Santo Cristo, Plaza Italia, Buenos Aires que están completamente deterioradas. Hemos colocado puestos de auxilio rápido antes de hacer la inversión, porque uno de los graves problemas de esas zonas son las pandillas y falta de seguridad.
–¿Se pudo hacer más en 100 días?
–Había que ordenar los procesos para las grandes obras. El periférico vial norte o el eje multimodal Amazonas-Centro son proyectos que están desde los 90’s y no se han hecho. No hemos encontrado ninguna obra significativa en cartera, solo la ampliación de Canadá a 4 carriles. Entonces, hay que hacer los perfiles, factibilidad, pasar por el SNIP, y todo eso toma tiempo. En lo social hemos hecho mucho que no se nota. Así como en 1991 se venció el cólera, junto con el Ministerio de Salud le hemos hecho frente al dengue, que estaba a punto de causar alarma de epidemia. ¿La salud de las personas no cuenta? Hemos hecho campañas intensas en los cementerios y en los lugares de aguas empozadas. Estamos empezando ahora con la TBC, 11,753 personas han sido atendidas en coordinación con el MINSA.
MAPAS Y PRIORIDADES
–La percepción es que se necesita más velocidad para arreglar los problemas de Lima.
–Acepto que tenemos que ponerle más velocidad, al transporte principalmente. Por eso estamos dándole lo que requiere. ¿Se necesitan 150 inspectores?, ahí están. ¿S/. 50 millo nes para los 4 corredores que van a ordenar la ciudad?, los ponemos. ¿Debemos hacer una intervención específica en la Av. Abancay?, ahí estamos. ¿Necesitamos más semáforos inteligentes?, también. ¿Hay que conseguir 170 millones para rehabilitar las vías metropolitanas?, por supuesto.
–¿Con qué recursos?
–Con recursos propios. Estamos haciendo la gestión más transparente, como ha dicho la Defensoría, hemos pasado del noveno lugar al primero.
–Ha prescindido de la OIM (Organización Internacional para las Migraciones). ¿Todas las obras pasarán por Contraloría?
–Así es, todo pasa por Contraloría.
–¿Que hará cuando se entrampen las licitaciones? El que pierde suele impugnar el proceso y dilatar el tiempo.
–Ese suele ser argumento para evitar que el órgano de control tenga injerencia sobre las obras que se hacen con el dinero de la ciudad. Es inaceptable que el 40% del presupuesto no pueda ser auditado. No digo que no hayan problemas, los afrontaremos, pero cuando no se permite la mirada del ente de control, es más fácil la corrupción.
–Se comprometió también a ocuparse de la seguridad, dijo que haría un mapa del delito. ¿Lo tenemos?
–Yo lo llamo mapa del miedo. La Corporación Andina de Fomento está financiando a la ONG Ciudad Nuestra que dirige Gino Costa para hacer un estudio de los 24 distritos. El trabajo de campo ya terminó. Esto servirá para hacer el Observatorio del Delito, que es parte de los acuerdos que tenemos con los alcaldes distritales. Los puestos de Auxilio Rápido, que son 7 funcionando y van a ser 23, son una respuesta inmediata a los problemas graves de inseguridad. Están en las zonas bravas.
PROSTITUCIÓN Y PECULADO
–La prostitución es un gravísimo problema, hasta ahora invisible para todos los alcaldes.
–Yo sí lo veo y estoy actuando, estamos preparando intervenciones drásticas y va a desaparecer la trata de niños, que es terrible. El 2 de junio voy a reunirme con los trabajadores sexuales para definir una zona rosa, de tolerancia, porque no podemos permitir las condiciones de insalubridad, violencia, consumo de drogas como está sucediendo.
–¿Donde estará ubicada esa zona rosa?
–No lo sé, es algo que tenemos que concertar.
–¿Admite que su primer informe impactó negativamente a la campaña de Castañeda Lossio?
–Yo he dado dos informes en 100 días, el primero, si uno lee desapasionadamente, encontrará que había un problema de desactualización de Plan, otro muy grave de salubridad y sanidad de Lima como la TBC. Tenemos el 60% del PBI industrial y el 60% de todos los tuberculosos del país en Lima Cercado, en el cerro San Cosme, a la vuelta de la esquina y ¿no pasa nada, nadie lo vio? Esa es la Lima que encontré. Yo he hecho un informe honesto y no me parece justo que se diga que me he querido bajar a Castañeda.
–¿Hay cuestiones punibles en el caso Comunicore que lo comprometen?
–El informe lo está haciendo una comisión creada por mayoría por todas las fuerzas que están en el concejo. Nosotros hemos encargado hacer un informe, con una consultora, sobre Comunicore Relima. Pronto tendremos resultados. Además, ya ha pasado a la Procuraduría un caso de la gestión anterior que tiene ribetes penales.
–¿Qué sabor le va dejando la campaña presidencial?
–Amargo, porque considero que es la campaña en que menos compromisos por Lima hay.
–Humala o Fujimori, ¿con quién le será más fácil trabajar? –Hay un compromiso por Lima, que tiene que asumir quien salga elegido: Autoridad única del transporte (el Ministerio de Transportes no puede decidir hacer un tren eléctrico en la misma vía que el Metropolitano II), Sedapal tiene que ser municipal porque necesitamos ordenar el sistema ambiental de la ciudad, así como tampoco se puede, de la noche a la mañana en Consejo de Ministros, crear una provincia especial que no existe en la Constitución, sin consultar con Lima, como manda la ley de demarcación de límites. Esas son las cosas que quiero escuchar a los candidatos. Soy la alcaldesa, tengo que concertar con quien esté en Palacio de Gobierno. Yo espero tener un presidente amigo de Lima. (Zenaida Solís)
Parálisis por Análisis
Los 12 regidores de oposición en la comuna de Lima, liderados por los pepecistas Luis Felipe Calvimontes y Alberto Valenzuela, denunciaron en conferencia de prensa que la gestión municipal de Susana Villarán sufre de “parálisis por análisis”. Demandaron correcciones en 4 puntos fundamentales: seguridad ciudadana, transporte, medio ambiente y desarrollo urbano. Consideraron indispensable potenciar la gerencia de la comuna. Advirtieron que Pedro Francke (SISOL), Alberto Cuba (Transporte Urbano), Gabril Prado (Seguridad Ciudadana) y María Isabel Gonzales (Desarrollo social) no tienen 5 años de experiencia gerencial. En ese sentido, saludaron la suscripción esta semana del convenio entre la comuna y SERVIR. Cuestionaron la priorización de las obras de rehabilitación de la playa La Herradura y la Costa Verde en lugar de escaleras y muros de contención en los pueblos jóvenes. Aseguraron que su propósito es constructivo, “porque la alcaldesa va a gobernar cinco años”.

Pronunciamiento a la opinión pública del distrito de San Juan de Lurigancho de Partido Descentralista Fuerza Social (Base de la zona Media)

Pronunciamiento a la opinión pública del distrito de san Juan de Lurigancho y ciudadanos de Lima Metropolitana
La Base de la Zona Media del Partido Descentralista  Fuerza Social del distrito de San Juan de Lurigancho, se dirige a la opinión pública para manifestar su repudio frente a la actitud matonesca  y autoritaria del alcalde Carlos Burgos, con relación a la apertura del Hospital de la Solidaridad del Distrito y del Parque Zonal Wiracoha.
1.       El alcalde de SJL a través de los serenos de la Municipalidad Distrital de SJL, empapelaron con avisos que no corresponden y acordonaron el Hospital de la Solidaridad, impidiendo los últimos trabajos de acondicionamiento y por lo mismo la inauguración de este importante servicio de salud en beneficio de  la comunidad.

2.       Nuestra Alcaldesa Metropolitana Susana Villarán propuso dialogar con el  Alcalde Burgos para la solución este impase, teniendo como respuesta insultos desmedidos por parte del Alcalde Burgos, tal como lo mostraron los medios de comunicación.

3.       La Municipalidad Provincial de Lima Metropolitana –mientras formalmente buscaba resolver el caso-, movilizó su hospital móvil en el Parque Zonal Wiracoha para el servicio gratuito de salud a la población; recibiendo como respuesta el atropello de Burgos quien impide el libre tránsito y la instalación de estos servicios. Secuestró a trabajadores y público usuario, luego, con su portátil y matones, simula una manifestación de la población en contra del Hospital de la Solidaridad. Una acción cautelar le hizo retroceder parcialmente.

4.       Rechazamos la actitud matonesca y prepotente de Burgos cuya única motivación es su animadversión frente a la gestión de Susana Villarán, motivada por el fracaso de su desesperada, oportunista e improvisada provincialización del distrito sin sustento legal ni técnico alguno. Denunciamos el mal uso de los recursos de todos los ciudadanos que pagamos nuestros arbitrios, para utilizar a los serenos para el abuso en lugar de brindar un buen servicio.

Nuestro respaldo a la población que asistió a atenderse, al personal del Hospital de la Solidaridad y del Parque Zonal Wiracoha dirigida por el arqueólogo  Julio Abanto. Saludamos a la gestión de nuestra alcalde Susana Villarán, puesto que existen estudios de la Universidad La Molina que descartan la supuesta peligrosidad para las personas por emisión de gases en el recinto del Parque Wiracocha.
Hacemos un llamado a la comunidad de SJL a defender nuestro derecho a acceder a los servicios de salud, puesto que el Hospital tiene la capacidad de brindar un servicio de calidad a cuatro mil pacientes por día, y un mal alcalde como Burgos no lo puede impedir.
San Juan de Lurigancho, 26 de Abril del 2011

Base ZonaL Media del Partido Descentralista  Fuerza Social-SJL

Generación SJL se pronuncia respecto a los últimos acontecimientos en SJL

http://www.generacionsjl.org/

GENERACIÓN SJL
PRONUNCIAMIENTO Nº 01-2011

“Por la transparencia y participación ciudadana en SJL”

El Movimiento Generación SJL ante los últimos hechos acontecidos en el distrito, expresa a la opinión pública lo siguiente:

1.     Rechazamos y cuestionamos de manera enérgica el proceder del señor  Carlos Burgos Horna, actual Alcalde de San Juan de Lurigancho al paralizar  la obra del Hospital de la Solidaridad de nuestro distrito a días de su anunciada inauguración, suceso que pudo evitarse de haber prevalecido el derecho a la salud de la ciudadanía antes que intereses de índole desconocido. Sorprende a la  población que dicha medida se aplique justamente al finalizar dicha obra y a puertas de brindar sus servicios, y no desde el inicio, de haber existido argumentos válidos para ello.

2.    Ante el Proyecto de Ley N° 4757/2010-PE, “Creación y Organización Territorial de la Provincia Especial de San Juan de Lurigancho en el Departamento de Lima” que promueve la denominación de San Juan de Lurigancho como Provincia con Régimen Especial creemos que se debe establecer los mecanismos para que se lleve a cabo la Consulta Ciudadana respecto a la conformación de un nuevo régimen para el distrito, pues este Proyecto de transcendental envergadura debe ser a través de la consulta ciudadana de acuerdo a Ley de Demarcación y Organización Territorial, Ley Nº 27795, Artículo 15 (inciso a.1), que señala como requisito para la creación de provincias la “Opinión mayoritaria de la población involucrada”.

Señalamos importante integrarnos al proceso de planificación de desarrollo territorial que se impulse desde la Municipalidad Metropolitana de Lima ya que de acuerdo a la Ley de Bases de la Descentralización (Artículo 35), la Ley de Demarcación y Organización Territorial (Artículo 5) y su reglamento (Artículo 27) señalan que toda norma que pretenda modificar la demarcación territorial de Lima Metropolitana debe partir necesariamente desde la propia Municipalidad Metropolitana de Lima.

3.       Llamamos a la ciudadanía organizada y no organizada a articular esfuerzos para hacer llegar nuestra voz de protesta ante estos hechos que responden a intereses desconocidos más que a favorecer la gobernabilidad en el Distrito y el desarrollo del mismo.



Comité Directivo Generación SJL



San Juan de Lurigancho, 25 de abril del 2011 



Escuche nuestro programa de radio:

Domingos de 7 a 9 pm a través de: www.sanjuandelurigancho.com/radio


miércoles, 27 de abril de 2011

¿Qué nos dice la actitud de nuestro alcalde Carlos Burgos? (26/04/2011)

Magaly Vera


San Juan de Lurigancho se caracteriza por no ser exigente al momento de elegir a su gobernante de turno. Es así que si recordamos el final de varios de nuestros ex alcaldes, encontraremos que gran parte de ellos han cometido delitos y terminado en la cárcel. Uno de los últimos casos lo protagonizo Ricardo Chiroque, cuyo final estremeció la farándula limeña ¿Quién no recuerda su caso en Cuba con Carlos Cacho? Del actual no se podía esperar menos. Si revisamos su hoja de vida presentada al JNE  (http://200.37.211.183/hdverm2010/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=3765&ID_ORG_POLITICA=15), encontramos que no tiene estudios superiores ni tecnológicos ni universitarios. Pero si una generosa curricula laboral. Fue gerente general de varias empresas. Sin embargo olvido consignar los diversos juicios pendientes como los detallados en la página web http://www.playasdelima.com/local/764-SJL-%20Alcalde%20Carlos%20Burgos%20afronta%20denuncias%20por%20abuso%20de%20autoridad.html. Artículo publicado en el diario Expreso.


Además de esos datos, se le suma el haber pasado por varios partidos políticos. Información sacada del JNE:

-      De Noviembre del 2004 a Enero del 2010 en Solidaridad Nacional

-      De Octubre del 2004 a Abril del 2006 en Partido Popular Cristiano

-      Su paso veloz por Cambio Radical no fue consignado.

Su estilo de mando prepotente ya se evidenciaba desde su primera gestión:

1.   Eliminó la participación de las mesas de concertación en el presupuesto participativo

2.   Pintó todo San Juan de Lurigancho con los colores de su partido de turno: amarillo y celeste

(http://www.dailymotion.com/video/xc3xno_alcalde-carlos-burgos-denunciado-en_news)

3.   Las audiencias se empezaron a hacer a puerta cerrada, perdiendo la transparencia que la caracterizaba.

4.    SJL fue uno de los únicos municipios que no pago el aporte de sus trabajadores a los fondos de pensión, siendo la deuda más de 8 millones de soles.

(http://www.diariolaopinion.com.pe/web/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=61&Itemid=92&limitstart=5)

5.   El Ministerio de economía indico que se devolvió dinero de las partidas de SJL por falta de obras. Eso debido a la mala gestión y distribución del presupuesto.


En este su segundo gobierno tiene que tener mucho cuidado. Primero porque sólo ganó con un escaso 27 %, lo que significa que el 73% de la población no lo eligió, y al parecer hace méritos para ganarse antipatías con los siguientes actos:


1.   La clausura del Hospital de la Solidaridad y del parque Zonal Huiracocha. ¿Cómo se le ocurre paralizar las obras estando sólo a 5 días del inicio de sus operaciones? Al parecer le llegó un aura de solidaridad y se preocupo de pronto por la cantidad de personas que iban a exponer su vida en un relleno sanitario. Pero ¿por qué recién ahora reacciona? ¿Por qué antes cuando ese espacio era alquilado a circos o juegos mecánicos para un público infantil, no pensó en ellos? ¿Por qué cuando Luis Castañeda inicio las obras del Parque Zonal Huiracocha, no paralizó el inicio de las mismas? ¿Por qué en ese entonces ese relleno no emitía gases tóxicos ya ahora si? ¿la naturaleza es caprichosa a ciertas gestiones? ¿Por qué en el anteproyecto de esa mega obra, no se objeto el estudio del impacto ambiental que acompaño el expediente?

Estas son preguntas que se hacen los ciudadanos de SJL y cuya respuesta dejo a la imaginación del lector.

Aquí considero que no se puede anteponer los intereses personales a los de la población. SJL no tiene aéreas verdes de la magnitud de este parque zonal y menos hospitales para lograr satisfacer la demanda de más de 1 millón de habitantes, así que el hospital de Solidaridad es un gran paliativo para las personas que no tienen acceso a un seguro médico o a una clínica. Ahí con sólo 7 soles te atienden al momento.

Incluso el intento de dañar la imagen de Susana Villarán al llamarla “mentirosa, palabrera” etc. Reflejan el nivel de nuestro actual burgomaestre. El llamarla “asambleísta” en cambio no es insulto, es un buen ejemplo de gestión y buen gobierno. No en vano ha logrado ocupar el primer lugar en el último reporte de supervisión de portales de transparencia, realizado por la Defensoría del Pueblo. Estilo que por cierto, debería de copiar Burgos. Las mesas de concertación se lo agradecerán. Y si ya fue llamado a una reunión cordial para tratar estos temas de interés general, no es buena señal lanzar la piedra y esconderse en la oficina. Lo mejor es solucionar estos impases pacíficamente, como lo hace la gente civilizada, sin exponer la vida de la población en enfrentamientos tontos. Y teniendo en cuenta que el único inconveniente para el cierre, es solo un impacto ambiental, pues imagino que dicho documento será presentado en estos días. Luego de ellos ¿Qué excusa presentará para volver a cerrarlo? No  tendrá argumentos y quedará al descubierto sus verdaderas intenciones.

Saludo al actual administrador del Parque Zonal, arqueólogo Julio Abanto y a Pedro Francke, presidente del consejo directivo de de SISOL por su rápida respuesta frente a este atropello. Convocando a la prensa, logrando evidenciar también la actitud timorata de los fiscales que visitaron el local, asimismo las cámaras de “Prensa Libre” captaron como los manifestantes luego de su protesta, iban al Municipio, se presume que a cobrar.


2.   El intentar provincializar San Juan de Lurigancho a través de la Ley Nº4757 de Creación y Organización Territorial de la Provincia Especial de San Juan de Lurigancho en el Departamento de Lima. Ley a todas luces realizada solamente para ganarse adeptos. Son muchos los errores que se evidencian en esta Ley y que el Frente central de apoyo a la provincialización de San Juan de Lurigancho en su pronunciamiento evidencia. Tales como:

2.1 La cercenación del área geográfica de SJL ya que se desconoce el Anexo 22 de Jicamarca como parte de ella.

2.2 La atribución de facultades que le corresponde a La Dirección Nacional técnica de Demarcación territorial entre otras entidades.

2.3 El nombrar como Hacienda a algunos lugares, denominación ya en desuso. La lista de errores es mucho más larga pero sería motivo de varias páginas por lo que solamente menciono unas cuantas.


En  resumen, pareciera que el documento de solo 4 hojas fue copia del    documento que se encuentra en la independización de SJL del año 1967.


A mi parecer, esta ley fue avalada por Alan García solamente  para ganar votos para su alicaído partido, ya que fue presentado a pocos días de las elecciones; pero con tantas fallas legales dudo mucho, prospere. Ya que de lograrlo, generarían el efecto dominó en otros distritos como Comas o Villa El Salvador que tienen características similares a la nuestra.


Otra pregunta que nos queda suelta es ¿estará Burgos actuando solo en ese afán de enlodar la gestión de Susana Villarán y de Fuerza Social? Pues lo dudo. Ella a sus 100 días, está logrando mucho y puede ser una gran contrincante el 2016 y su partido ha logrado, pese a que perdió su inscripción, respuestas rápidas por el equipo de profesionales con las que trabaja. Incluso en el mismo Municipio de San Juan de Lurigancho, Heli Paredes, uno de sus dos regidores, es uno de los pocos que se enfrenta a Burgos; el resto no hace nada. No se requiere de muchos para lograr frenar a Burgos y Helí lo demuestra. Además Julio Abanto, es un luriganchino que ha trabajado toda su vida por la cultura en SJL. Los pronunciamientos de apoyo solidario a su gestión como el de Generación SJL  (que agrupa a varios jóvenes de diversos tintes políticos pero con un objetivo común), las mesas de concertación, El Frente Central de Apoyo a la Provincialización de San Juan de Lurigancho, emisoras radiales entre otras más, demuestra que en política no hay enemigo pequeño al cual subestimar, eso lo sabe bien Burgos; pero al tomar esas represalias contra una buena gestión, lo que hace es quemar su imagen. ¿No será más bien él, la ficha que están usando para luego desechar? Porque lo que ha logrado hasta el momento, es que la población se organice.


Respondiendo a la pregunta título de este artículo ¿que evidencian sus actitudes?, pues solamente su afán de más poder político, nada más. Sólo que olvido que a quien reta es a la población y esta, está respondiendo. Este martes 26 de abril, se reunieron varias agrupaciones para coordinar planes de trabajo.

Por lo que más bien se le diría a él que se cuide y no al revés. Que revise Facebook, ya se creó NO A BURGOS, solicitando  25,000 firmas para revocarlo, entre otras páginas con Nick similares.


Repito, en política no hay enemigo pequeño al cual subestimar y Susana Villarán y su equipo, lo están demostrando.

San Juan de Lurigancho con alcalde corrupto p3 [de 3] (Prensa Libre 08-0...

San Juan de Lurigancho con alcalde corrupto p2 [de 3] (Prensa Libre 08-0...

San Juan de Lurigancho con alcalde corrupto p1 [de 3] (Prensa Libre 04-0...

Recordemos los crimenes de Fujimori 2da Parte

Prueba de que Fujimori era el jefe del GRUPO COLINA

Trailer La Cantuta en la Boca del Diablo

Proyección Documental: "La Cantuta, en la Boca del Diablo"

GENERACIÓN SJL

El Movimiento Generación SJL invita a la comunidad de San Juan de Lurigancho a la proyección del Documental: La Cantuta, en la Boca del Diablo a realizarse el miércoles 27 a las 7:30 pm en el auditorio de la Parroquia San Marcos.


   

Fecha: 27 de abril
Hora de inicio: 7.30 pm
Lugar: Parroquia San Marcos
           Av. 13 de Enero s/n
           Ref. a la espalda de Metro de La Hacienda

Análisis y comentarios: P. Jorge Álvarez Calderón

Ingreso: Gratuito

martes, 26 de abril de 2011

Convocatoria pública para tratar el tema de la Provincialización de SJLurigancho

FRENTE CENTRAL DE APOYO A LA PROVINCIALIZACIÓN DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
FUNDADO EL 28 DE FEBRERO DEL 2007.
Caminemos juntos por la Provincialización


San Juan de Lurigancho, 22 de Abril del 2011

OFICIO MULTIPLE Nº0048 -FRECAP-SJL/2011

Señor(a):

ASUNTO: Invitación a la Reunión Extraordinaria del FRECAP, ha
llevarse el día Martes 27- 04.11, Hora: 5:00 p.m.
PRESENTE.-

INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS CON EL TÍTULO Nº 2010-00615700, ASIENTO A0001.
Tenemos el alto honor de dirigirnos a Ud. y por su intermedio a su junta Directiva su representada , para expresarles nuestros saludos cordiales a nombre del FRENTE CENTRAL DE APOYO A LA PROVINCIALIZACION DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, DE LAS COMISIONES TECNICAS DE TRABAJO, DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES DE BASE, FUNCIONALES, TERRITORIALES Y DEL PUEBLO EN GENERAL, y aprovechar la ocasión para expresarle lo siguiente:


Como es conocimiento publico, que el Presidente de la República ha remitido al Congreso el “Acuerdo de la Sesión del Consejo de Ministros” el proyecto de Ley de Creación y Organización Territorial de la “Provincia Especial de San Juan de Lurigancho” en el Departamento de Lima, a través del Oficio N° 068-2011-PE, el día 29 de marzo del 2011 en carácter de urgencia.


El Congreso de la República lo admite a través del Oficial Mayor (e) Sr. José Abanto Valdivieso, sin tener en cuenta que este “Proyecto” no cumplía los Requisitos Especiales establecidos en el Articulo 76°, numeral e) del Reglamento del Congreso, Proyecto de Ley N° 04757/2010-PE, y la Junta de Portavoces del Congreso exonera el tramite a la Comisión de Descentralización, Regionalización, Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado y lo pasa a la Agenda del Pleno para el día Jueves 31 de Marzo del pte. Año. Y posiblemente lo tratan el día Miércoles 27 de Abril del 2011.
Este “Proyecto de Ley N° 04757” de la Creación de la “Provincia Especial sin Distritos” es un verdadero atentado al Estado de derecho del Perú y al distrito de San Juan de Lurigancho. Que felizmente ha sido oportunamente rechazado por las diversas Instituciones del Estado, como la Municipalidad de Lima Metropolitana, a través de Pronunciamientos y por el Acuerdo de Consejo Metropolitano N° 078 del 11 de Abril 2011. Y Otras Instituciones y Organizaciones, como La Red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú – REMURPE del 31-Marzo 2011, el FUDI-SJL y otros.


Poe ese motivo el FRECAP estará realizando una Reunión Extraordinaria Informativa del FRECAP, para la cual extendemos la INVITACION A Ud. y su Junta Directiva. Se llevara a cabo el día Martes 27 de Abril 2011, Hora: 5:00 p.m., en el Local del Salón Auditórium de la Clínica” San Miguel” 4to. Piso, UBICADO en el Jr. Las Gardenias N° 754-760, Urbanización Los Jazmines- SJL. Referencia altura de la cuadra 9 de Av. Los Próceres de la Independencia, Contaremos con la Asistencia y participación de los Regidores y el Teniente Alcalde Sr. Eduardo Zegarra de la Municipalidad de Lima Metropolitana para tratar este tema.

ATENTAMENTE,



____________________                                              _______________________
Dr. Mauro Reyes Acuña                                                    Aníbal Cruz Yacsahuanca
Presidente del FCAPSJL                                                     Secretario del FCAPSJL
DNI 10580218                                                                        DNI 27848304

lunes, 25 de abril de 2011

Al descubierto psicosociales contra Ollanta Humala

Llamil Vásquez

El gobierno estaría preparando una serie de psicosociales al estilo fujimontesinista para desprestigiar al candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, en la segunda vuelta electoral y favorecer a Keiko Fujimori, revelaron a LA PRIMERA fuentes de la alianza Fuerza 2011.

Los informantes revelaron que estos psicosociales se encuentran en varias etapas de preparación, con el fin de que sean propalados en diversos momentos y circunstancias por programas periodísticos y diarios alineados con la candidatura de Keiko Fujimori, hija del exdictador preso por violación a los derechos humanos y por corrupción.

“Un grupo de empresarios mineros adversos a Ollanta Humala se han reunido para juntar una ‘bolsa’ de dinero con el fin de subvencionar estos psicosociales denominados planes, para demoler a Ollanta Humala y a su entorno al estilo del siniestro exasesor Vladimiro Montesinos”, informaron.

Estos planes estarían siendo preparados por agentes de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini) en combinación con la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior y la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional del Perú, bajo órdenes del gobierno.

El primer psicosocial que estaría en vías de preparación y a punto de ejecutarse sería el denominado plan “Cadete”. Luego vendrían los planes “Conexión”, “Pituco” y “Bloqueo” o “Aislamiento”. La consigna es demoler la candidatura de Ollanta Humala a como dé lugar.

El plan “Cadete”
El objetivo del plan “Cadete” sería contratar a Jaime Bayly, para que conduzca un programa parecido a “El Francotirador”, para atacar al candidato presidencial de Gana Perú con el objetivo de destruir su imagen, como lo hizo con Lourdes Flores durante la campaña municipal.

Este programa sería propalado por el grupo ATV, a través de sus canales 9 y 13, empresas vinculadas al empresario mexicano Ángel González, conocido como “El Fantasma”, que no estaría muy convencido de la idea debido a que pesa sobre su cabeza una investigación sobre su grado de participación económica en esa corporación.

La resistencia del mexicano Ángel González a participar de el psicosocial se debería a que la Ley de Telecomunicaciones prohíbe que los extranjeros sean dueños de medios de comunicación. Además, este hecho implicaría una injerencia extranjera en la campaña electoral en contra de las normas del Jurado Nacional de Elecciones y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Plan “Conexión”
El siguiente plan que fraguan los servicios de inteligencia del gobierno se denomina plan “Conexión” y tiene que ver con videos grabados por agentes de inteligencia en cumplimiento de su función de vigilar y realizar seguimientos a todas las personalidades políticas para salvaguardar la seguridad del Estado.

Entre todos estos materiales grabados en videos figuran los seguimientos realizados a Ollanta Humala durante sus visitas a las embajadas de Cuba y Venezuela, para demoler su imagen acusándolo de una vinculación con los gobiernos de esos países, pese a que todos los líderes políticos importantes alternan, como lo hace Ollanta, con diplomáticos de diversas naciones acreditados en el Perú, de manera plural.

De esta manera, los complotados ocultarían las reuniones que Ollanta Humala también sostuvo con funcionarios de la Embajada del Brasil y de la Unión Europea, para tratar de temas generales en materia de relaciones exteriores.

“Está claro que el uso de materiales grabados por la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini) es una cuestión de seguridad nacional, porque no se pueden utilizar estos videos para favorecer a un determinado candidato al estilo de Vladimiro Montesinos”, opinaron las fuentes consultadas, al recordar que acciones de guerra sucia similares fueron hechas por el gobierno aprista en los primeros años de su administración.

Plan “Pituco”
Las mismas fuentes revelaron que igualmente está en preparación el plan “Pituco”, para el cual se ha contratado a una empresa para investigar las propiedades de Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, para tachar a su familia de gente pudiente y sin ninguna relación con los intereses del pueblo.

“De paso van a buscar algo que no hubieran declarado para acusarlos de mentirosos como se hizo con la alcaldesa Susana Villarán durante la campaña electoral municipal”, indicaron.

Lo más grave de todo es que utilizaron a la propietaria de una casa, en San Borja, para que ofrezca a Nadine Heredia una transacción inmobiliaria que no se realizó. “La señora se prestó para que la conversación que sostuvo con Nadine Heredia fuera filmada. Todo está orquestado por el gobierno para desprestigiar a la familia de Ollanta Humala”, precisaron nuestros informantes.

Nuestras fuentes manifestaron preocupación porque, como en la época de Fujimori-Montesinos, los servicios de inteligencia, cuya misión es la defensa nacional, son usados para fines políticos subalternos.

Plan “Bloqueo”
La conspiración del gobierno para enlodar a Ollanta Humala en las elecciones también alcanzaría a su entorno en las personas del jefe de campaña de Gana Perú, Salomón Lerner, y del candidato de Gana Perú a la vicepresidencia, Omar Chehade, objetivos de otro psicosocial, el plan “Bloqueo”.

“A Salomón Lerner se le prepara una acusación de haber tenido relaciones profesionales con los gobiernos de Juan Velasco, Alejandro Toledo y otros. Se le trataría de presentar como un empresario inescrupuloso en el campo de la importación de armas”, dijeron nuestros informantes.

Al ex procurador anticorrupción Omar Chehade se le piensa calumniar en dos frentes; acusando a su estudio de abogados de haber defendido a acusados de narcotráfico, y acusándolo a él, también falsamente, de haber supuestamente filtrado cierta información a Chile cuando estaba en ese país para extraditar a Alberto Fujimori, entonces fugitivo de la justicia peruana.

Jaime Yoshiyama
El candidato de Fuerza 2011 a la segunda vicepresidencia, Jaime Yoshiyama, sería el contacto del Fujimorismo con la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini) y el gobierno, para orquestar esta campaña de difamación que estaría preparándose contra Ollanta Humala. LA PRIMERA seguirá dando detalles sobre la guerra sucia del gobierno y el Fujimorismo contra el ganador de LA PRIMERA vuelta electoral.

Escritor Luis Jochamowitz recrea los escenarios siniestros del SIN

sábado, 9 de abril de 2011

¿Por quién votar este domingo 10 de abril? 09/04/20100


Magaly Vera

Estamos a puertas de elegir a un presidente, pero ¿ya todos han elegido a su candidato? Asumo que algunos ya tienen definido su voto. Unos por tradición de la derecha y otros por la izquierda. Otros aun están consultando o a internet o al amigo, o al esposo ya que así somos los peruanos, a última hora recién nos preocupamos incluso en donde votar. Es más algunos recién definirán su voto en el cuartito de votación y es porque todos dicen que solo cambiamos de ladrón de turno, sin importar el partido que asuma el reto.

Pero yo me pregunto ¿realmente existe la izquierda o derecha? Como definir cuál es derecha e izquierda. Si uno traza una línea recta horizontal y coloca un punto en el medio ¿Lo que está a su derecha, realmente es derecha y lo contrario, la izquierda?. Matemáticamente hablando quizás sí ya que ahora con la relatividad ni siquiera hay línea recta (solo en la geometría plana); pero cuando se trata de ciencias sociales, todo es incierto.

¿Realmente la izquierda representa a los más pobres y la derecha a los empresarios y encima transnacionales? ¿Tanto así de polarizado están los partidos?

Si dibujamos la pirámide social, pues veremos que la base (Segmento C y D), obviamente más ancha que el ápice (Segmento A y B) supuestamente representa al pueblo que siempre se queja ya que son dominados por unos cuantos. Y si traducimos eso en la línea recta ya trazada, en ese caso ¿todo el pueblo está ubicado a la izquierda por eso supuestamente el discurso de la derecha no les chorrea a ellos?
  
¿Qué nos dice el discurso de un candidato? Veamos, si su discurso solo habla de planes de gobierno nacionalista, es decir para el ciudadano común y corriente, esto significa mejorar la calidad de salud, seguridad, educación y demás, en ese caso ¿dónde quedan ubicados la gran clase media? ¿los estudiantes universitarios que están ubicados al medio? El discurso ¿los incluye a ellos?. Pues si un discurso solo habla de programas sociales como Juntos, Pronamachs etc etc etc vemos que lamentablemente se convierte en clientelismo y cae en lo que reprochan después. Los peruanos ya hemos pasado esa etapa estatista, esa que Alan García tanto dice desconocer. Simplemente recordemos su primer gobierno. ¿Quiénes gozaron del dólar MUC y demás beneficios sociales que era para la población en general?

La población al verse excluida en ese discurso, lo que hace es inmediatamente buscar al candidato que los incluya, es por eso que vemos cuan volátil es nuestro voto. Es por eso que Ollanta cambio su discurso incluyendo en él a la gran masa del centro. Su ascenso vertiginoso fue por eso, por el cambio de su estrategia en marketing. No en vano, es el candidato que más invirtió en publicidad. Yaneth Cajahuanca, no entendió esa estrategia y lo denuncio por “blanquear” su retórica.
Ahora no considero a Ollanta un cuco, solo que en lugar de estar desdiciéndose, la mejor opción que considero, es mejorar su plan de gobierno, aunque si no lo hace, asumo que es por algo. Aunque valgan verdades, un plan de gobierno, es la forma con que nos enamoran para ganar votos, nada más. Llegando al poder, hemos visto como cada presidente lo ha cambiado a su antojo, perdón, al antojo de las “circunstancias”. Así tuvimos a un Fujimori que dijo que no iba a aplicar el shock que Vargas Llosa anunció y que al final, hizo todo lo contrario a lo que prometió. Alan García también, hablo de un partido nacionalista en su primer gobierno con planes similares a los que ahora Ollanta pretende aplicar, pero que al final terminó en una gran corrupción y con una inflación galopante, así que ahora pretenda apoyar a la “derecha”, causa gracia.

A PPK lo insultan por supuestamente representar a la derecha, a los pitucos, a las empresas transnacionales. Su pecado: ser millonario. Ahora ¿realmente existe esa dicotomía en la que solamente los buenos son pobres y los malos son ricos? Se me vino a la memoria que a la hora de ser candidatos, todos quieren ser pobres. Mercedes Araoz se rasgaba las vestiduras y decía que era de Barrio, Toledo un humilde lustrabotas y así, ahora hasta PPK vivió en la Selva entre leprosos. También le achacan el que tenga pasaporte americano, y están alentando el temor de repetir lo que hizo Fujimori. Pero eso de que los malos son malos por ser ricos, solamente están estereotipados en las películas mexicanas del siglo de oro mexicano. Hoy en día esos estereotipos solo sirven para polarizar, nada más. Dudo que no exista una persona que ha logrado éxito económico y que no sea bueno. En la vida real hay de todo como en botica y en todos los estratos sociales. La corrupción no es racista. Y quien pues no desea lograr lo que PPK logró, ser millonario. Sus detractores le dicen que a su edad, ya debería estar viajando y gozando de sus rentas, también le han dicho  que sufre de Alzheimer. Pero su reacción de atacarlo es tarde. No lo vieron como enemigo porque era pitufo, además el discurso que maneja es similar al de los llamados de derecha. Aun sí considero que no deja de ser una buena opción por esos logros personales como economista de trayectoria. Yo pregunto ¿acaso es pecado lograr una buena economía para dar a su familia una buena educación, una buena casa y demás? ¿Acaso no es ese el sueño de todos? ¿Cuál es el pecado si otro lo logra antes que uno? Dejo la pregunta suelta.

Keiko es un caso que extraño, la apoyan pero es más al recuerdo que dejo su padre: el derrotar el terrorismo y sacarnos del hoyo en el que nos metió Alan García con su propuesta estatista y de cerrarnos al mercado externo. Hasta el momento su lista congresal ha sufrido grandes bajas y eso gracias a los destapes de la prensa. Está yendo con gente que ya gobernó: las geishas, parientes, enfermeras, y hasta uno que tuvo el descaro de decir que no tiene vergüenza de gozar de la inmunidad parlamentaria por tener juicios pendientes. Y fue ese congreso el que apoyo el golpe de estado y demás medidas arbitrarias. Así que en verdad espero que no pase a la segunda vuelta.

Y como muchos no se sienten representados por los partidos tradicionales, pues ese vacío lo llenaron para gusto del votante: 11 candidatos. La ONPE creó reglas para lograr que solo existan pocos partidos y puso una valla alta, justamente para evitar lo que ha ocurrido, pero curiosamente el ingenio peruano dice: “hecha la ley, hecha la trampa”. Así que rápidamente sacaron partido a los vacios legales y estamos viendo los resultados, un electorado fragmentado. Y ¿por qué surgen tantos partidos? Porque no todos se ven representados justamente porque algunos solamente se sienten en la izquierda, otros en los puntos contiguos y los que tuvieron su oportunidad de gobernar, llegando al poder los excluyeron. Es por eso que el cholo sagrado teme no pasar a la segunda vuelta y apela a los intelectuales como Fernando de Szyszlo, Javier Pérez de Cuellar, Vargas Llosa entre otros. ¿Hará efecto su estrategia de último minuto? No lo sabemos.
Ollanta no se queda atrás, tiene en su lista congresal a una buena agrupación: Jaime Delgado, Rosa Mavila, Alberto Adrianzen, Nicolás Lynch entre otros, así que su lista lo respalda más que sus entrevistas y más que sus ex padrinos como Chavez. Ahora no es su padrino ni de agua de socorro y encima se da el lujo de decirle que no se meta. ¿Le podremos creer ese cambio repentino?

Con esos datos ¿por quién votar? Lamentablemente no hay fórmula mágica ni de derecha ni de izquierda que haga de Perú el país que debería de ser con tantas riquezas naturales que tiene, así que lo dejo a la libertad de cada uno de mis lectores. Lo único que puedo decirles es que este domingo, que su voto, sea un voto consiente y Dios quiera que no nos equivoquemos como tantas veces.

viernes, 8 de abril de 2011

El salto al vacio de Toledo

http://blog.pucp.edu.pe/item/129362/el-salto-al-vacio-de-toledo


Sinesio López Jiménez

Toledo ha perdido la brújula política y está a punto de dar su propio salto al vacío. Está librando en esta coyuntura la batalla de la segunda vuelta cuando de lo que se trata ahora es de ganar la primera. Eso requiere definir con claridad las relaciones de enemistad en esta primera vuelta y desplegar las estrategias y las tácticas adecuadas a esa definición. ¿Quién es el enemigo de Toledo en esta primera vuelta?. ¿Quién le bloquea el camino de acceso a la segunda vuelta? Es evidente que quien hace peligrar su ingreso a la segunda vuelta no es Ollanta sino Kuczynski. Ahora que ha crecido el monstruo, ya no puede pararlo y, lo que es peor, ni siquiera se propone hacerlo porque no lo reconoce como su enemigo inmediato.
¿Qué es lo que debiera estar en disputa entre Kuczynski y Toledo? Principalmente dos cosas. La primera es la atracción de los indecisos que todavía constituyen un porcentaje significativo. La segunda es la fagocitación de los votantes de Castañeda que están hace rato políticamente disponibles. El ex-alcalde de Lima recién se ha percatado de este fenómeno y ha comenzado a disparar desesperadamente contra todo el mundo. ¿Qué explica la confusión política de Toledo? Supongo que quiere correr la ola de la contraofensiva feroz de los medios de la derecha contra Ollanta para llegar a la playa de la segunda vuelta. Sospecho, sin embargo, que Toledo no se ha preguntado ni ha evaluado la eficacia de la ofensiva histérica de la derecha.
Mi hipótesis, como lo señalé en la columna de la semana pasada, es que la ofensiva derechista del miedo no afecta significativamente a Ollanta y sí puede contribuir a redireccionar los votos de la derecha hacia Toledo. Pero eso requería (porque ahora ya es tarde) que el candidato de la chacana apuntara y dirigiera sus dardos contra PPK quien le arrebató a las clases altas y acomodadas y amenaza quitarle también a las clases medias. Y eso es justamente lo que no ha hecho, como sí lo hizo inteligentemente García con Lourdes Flores en el 2006. Es difícil saber lo que está pasando en la veleidosa Lima, pero sospecho que la ola ollantista de las regiones se ha potenciado con los ataques desmedidos de los medios de la derecha contra el candidato nacionalista.
La ofensiva derechista contra Ollanta no lo alcanza principalmente por dos razones. La primera es porque toda repetición (del 2006) es una ofensa, sobre todo cuando (ahora) no tiene sustento alguno. La segunda porque es torpe. Veamos a vuelo de pájaro tres ejemplos: el estatismo, la libertad de expresión y el salto al vacío. Exagerando hasta la mentira se presenta el programa de Gana Perú como estatista. Los voceros periodísticos leen con dramatismo unas proposiciones inocuas del programa para impactar. Pero no logran su objetivo porque en la cultura política del Perú hay una fuerte demanda de Estado que es mayor a medida que más se baja en la escala social. Las clases populares y pobres demandan más Estado para que éste resuelva sus problemas que el mercado no puede resolver: agua, desagüe, luz, infraestructura, educación, salud, seguridad, inclusión y reconocimiento.
La libertad de expresión es, sin duda, un derecho fundamental, pero cuando se pregunta a los peruanos cuáles son los derechos más importantes, las clases populares y pobres señalan el trabajo, la educación, la salud y otros bienes materiales. Sólo las clases medias valoran la libertad de expresión y otros bienes inmateriales. Finalmente, cuando Toledo habla de salto al vacío para cuestionar la candidatura de Ollanta, es probable que los sectores D y E se pregunten de qué vacío habla el candidato de la chacana si ya están en él y lo que esperan es salir del hoyo apostando a Ollanta. Corolario: Dos escenarios de terror para Toledo. El primero, pasa PPK y no él a la segunda vuelta y el segundo, Toledo y Kuczynski se traban y estorban, permitiendo que Fujimori se cuele por los palos y llegue a la segunda vuelta.