jueves, 31 de marzo de 2011

El Especial del Humor - Fujimori y Kenji (2/2)

El Especial del Humor - Fujimori y Kenji (1/2)

Spot jornada 5 de Abril

lunes, 28 de marzo de 2011

Keiko Fujimori a trasluz p2 [de 2] (Cuarto Poder 17-05-09)

Keiko Fujimori a trasluz p1 [de 2] (Cuarto Poder 17-05-09)

Pedro Gamarra: Los tíos de Keiko Fujimori son prófugos de la justicia

Pedro Gamarra: Los tíos de Keiko Fujimori son prófugos de la justicia

El procurador Pedro Gamarra desmiente a la candidata Keiko Fujimori, quien afirma que los casos contra Rosa Fujimori y Víctor Aritomi fueron archivados. No es verdad.

Por María Elena Hidalgo
 ¿Cuántos procesos judiciales enfrentan Rosa Fujimori y su esposo Víctor Aritomi?
Rosa Fujimori afronta dos procesos, uno por el manejo indebido de las donaciones de la ONG Apenkai y otro  por enriquecimiento ilícito. Su esposo, Víctor Aritomi, además de los dos procesos que comparte con su esposa, enfrenta un caso por su participación en un hecho delictivo cometido por un falso fiscal designado por el ex presidente Alberto Fujimori.

En el caso de Apenkai, ¿qué delitos se les atribuye a Rosa Fujimori y a su cónyuge?
Se les imputa haberse apropiado de las donaciones japonesas conjuntamente con el entonces presidente Alberto Fujimori. Es decir, dispusieron del dinero entregado por donantes japoneses para fines asistenciales a favor de la gente pobre del Perú. El dinero fue traspasado a otras cuentas de uso personal. En este caso, Aritomi y Rosa Fujimori están como cómplices del delito de peculado simple y agravado y por asociación ilícita para delinquir. Este proceso está reservado dado que están en condición de no habidos.

¿Ya tienen acusación fiscal?
Están acusados por el fiscal desde noviembre del 2006. Pidió 10 años de prisión efectiva para los dos, tres años de inhabilitación y el pago de 500 mil soles de reparación civil.

El mes pasado, la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, resolvió formular cargos contra Rosa Fujimori y Víctor Aritomi por enriquecimiento ilícito. ¿Se trata de un nuevo caso?
Es un caso que se inició el 2003. La investigación fiscal estableció desbalance patrimonial de los implicados. La resolución de la fiscal Echaíz indica que existen elementos para formular cargos y que se continúe con la investigación preparatoria. La investigación preparatoria es la que permitirá organizar todo para el juicio oral.

La candidata Keiko Fujimori afirma que los procesos en contra de sus tíos ya fueron archivados porque no se encontraron pruebas contra ellos. ¿Alguna instancia judicial resolvió archivar los procesos?
Ninguno de los casos está archivado. Por el contrario, están reservados, porque justamente Rosa  Fujimori y Víctor Aritomi están en calidad de no habidos y es por eso que se les reserva el proceso hasta que sean puestos a disposición de la justicia. Y el caso de enriquecimiento ilícito es reciente, todavía ni siquiera se inicia el proceso.

Entonces, ¿los tíos de Keiko Fujimori son prófugos de la justicia?
Efectivamente, son no habidos, son prófugos de la justicia.

¿Es posible que un proceso judicial sea archivado a pesar de que la persona nunca se haya presentado ante los tribunales?
No es posible que una persona que no comparece ante el proceso y esté como no habida sea absuelta, salvo que el caso haya prescrito, pero en el caso de Rosa Fujimori y Víctor Aritomi no es así.

¿En algún momento Víctor Aritomi y Rosa Fujimori se han presentado ante los tribunales?
No, nunca. Están como no habidos desde el principio.

Se ha iniciado algún trámite para la extradición de los tíos de Fujimori que se ocultan en Japón?
No se les puede iniciar un proceso de extradición porque los domicilios que han señalado en sus documentos de identidad no son verdaderos. Cuando se les buscó en Japón no se les encontró. Mientras no sean ubicados es imposible iniciar un trámite de extradición. Se presume que están en Japón, pero no podemos iniciar la extradición hasta que no se les ubique materialmente y sean detenidos.

¿Cuál es la situación de ambos, entonces?
Ellos están con orden de captura nacional e internacional, y una vez que sean capturados se iniciará el trámite correspondiente para la extradición.

Los Fujimori, todavía 100% investigables

http://www.larepublica.pe/index.php?q=observador/26/05/2009/los-fujimori-todavia-100-investigables

Por Mirko Lauer

Ya hay pedidos a la fiscalía para que investigue con qué dinero fueron educados los jóvenes Fujimori en los años 90. El tema dormía en el olvido hasta que, en una ilustración de lo que significa escupir al cielo, a la candidata se le ocurrió exigirles más transparencia a los demás políticos.
La saga de los 10 años en el poder de la familia Fujimori todavía tiene abundante material para la investigación. Solo el contenido y destino de las 40 maletas con que fugó Alberto Fujimori a Japón en el 2000, material robado en parte al domicilio del socio Vladimiro Montesinos, daría para un librito.
¿Qué traía el prófugo en esas alforjas? Hay más de una versión: efectivo y oro en barras, testimonios grabados que lo incriminaban y que en su huida ya no tuvo tiempo para destruir, documentos comprometedores para otras personas, información de especial interés para el Estado japonés. La lista puede seguir.
Quizás la eclosión de denuncias presentadas y judicializadas que rodeó a la extradición de Fujimori produjo la momentánea, y errónea, impresión de que en estos temas ya todo estaba investigado. Pero el paso del tiempo, y los enigmas universitarios, están abriendo un apetito por conocer más.
No todo son secretos en esta historia. También hay escándalos, semi-escándalos o cuasi-escándalos que en los años 90 despertaron curiosidad e indignación, y que fueron opacados por otros mayores, o por lo menos más vistosos. La suma de estos casos daría para un grueso volumen de sorpresas.
La peripecia del amigo presidencial Augusto Miyagusuku en la presidencia de la aseguradora Popular y Porvenir, para citar un solo caso en el mundo financiero, superaría con creces varios prominentes escándalos de estos días, si hubiera una voluntad de seguir escarbando.
La historia de la hermana Rosa y del cuñado Víctor Aritomi, prófugos en el Japón, también merecería mayor investigación. Debemos suponer que con cada año que pasa se va haciendo más fácil buscar en ese país, y en otros, la verdad sobre un lustro de buena vida de la familia Fujimori sin fuentes de financiamiento conocidas.
Una de las habilidades de Alberto Fujimori fue para la mentira al paso: una explicación rápida y apenas verosímil para tranquilizar a quienes entonces no deseaban saber mucho más que eso. La falsa intoxicación por bacalao lanzada en la campaña de 1990 fue la primera, pero no la última ni la mayor de sus mentiras.
La amnesia nacional frente a la historia de Fujimori en el poder y después les resulta indispensable a todos los que hoy hacen política en su nombre, pero sin la menor disposición a reconocer que son también los herederos de su más que turbia ética pública y privada.

viernes, 25 de marzo de 2011

Castañeda calificó de "canallada" informe de Villarán sobre su gestión

Presentación del Informe a Lima Nº1 - Parte III

Presentación del Informe a Lima Nº1 - Parte II

Presentación del Informe a Lima Nº1 - Parte I

¿Debió presentar el Informe a Lima N° 1 Susana Villarán? (20/03/2011)

Magaly Vera
Con fecha 14 de marzo del 2011 Susana Villarán leyó el famoso Informe a Lima N° 1, en el que detalla los 8 años de gestión  del actual candidato a la presidencia, Luis Castañeda Lossio. Informe que evidencia las grandes faltas cometidas durante ese gobierno, como las irregularidades en el Gran Mercado Mayorista de Santa Anita, el ya llamado “ faenón solidario” por la prensa y que el programa “Prensa Libre” dejo al descubierto; el haber inaugurado obras sin haberlas concluido verdaderamente; el haber sobrevaloración ciertas obras, y sobretodo el haber contratado al Organismo Internacional de Migraciones para “tercerizar” el planeamiento, la ejecución y la fiscalización de las obras de la Municipalidad entre los años 2003 y 2011, por un valor de 1.211 millones de soles.
La pregunta que queda, es que si este informe fue presentado interviniendo en la contienda electoral, motivo por el cual el partido Solidaridad Nacional la denunció ante el Jurado Nacional de elecciones, aduciendo una supuesta infracción al principio de neutralidad en la campaña electoral; o como indicó el mismo Castañeda en una entrevista concedida a ATV: “ informe de Villarán solo persigue ensuciar mi campaña”, además “es un informe de parte totalmente falso ‘de cabo a rabo’. No vale la pena tomarlo en cuenta porque no tiene algún sustento". Es decir, ¿fue burdamente montado en una época crítica para el partido?, en donde ya estaba de bajada en la intención de votos según las encuestadoras. Si bien se había mantenido firmemente en el primer lugar de preferencias, ya estaba bajando considerablemente; pero claro, este informe hizo que su caída sea a mayor velocidad.
¿Realmente el Informe es causal de la caída de Castañeda en las encuestas? ¿Es trabajo de una alcaldesa presentar informes de la gestión anterior?
A la primera pregunta, pues considero que no, ya estaba en caída por el tema de su mala elección en la plancha presidencial al poner a Carmen Rosa Nuñez de Acuña, quien solo destaca como empresaria-esposa del líder César Acuña; cuyo único trabajo según su Declaración Jurada es la Universidad César Vallejo (ver: http://www.infogob.com.pe/), y que no declara ingresos ni bienes, pese a la cuantiosa “donación” que se dio el lujo de hacer al partido, nada menos que 196 mil y que curiosamente los Solidarios se habían olvidado reportar a la ONPE. Luego del reportaje presentado evidenciando ese aporte, Marco Parra, secretario general del partido, se encargo de indicar que subsanaría ese problema contable. No es de extrañar que todo eso genere suspicacias, y a eso se le suma los famosos audios de Carmen Rosa Nuñez, quien frente a las pruebas, no tuvo mas remedio que admitir que era su voz pese a que al inicio lo negaba. El caso Comunicore también hizo mella a Castañeda, así que el Informe N° 1 simplemente ratificaba lo que aparentemente alguna prensa suponía.
Respecto de la segunda pregunta, veamos que nos dice la Constitución política del Perú en su artículo 195, cuyo contenido reproduzco a la letra:
Los gobiernos locales promueven el desarrollo y la economía local, y la prestación de los servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y regionales de desarrollo.
Son competentes para:
1.    Aprobar su organización interna y su presupuesto.
2.    Aprobar el plan de desarrollo local concertado con la sociedad civil.
3.    Administrar sus bienes y rentas.
4.    Crear, modificar y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos municipales, conforme  a ley.
5.    Organizar, reglamentar y administrar los servicios públicos locales de su responsabilidad.
6.    Planificar el desarrollo urbano y rural de sus circunscripciones, incluyendo la zonificación, urbanismo y el acondicionamiento territorial.
7.    Fomentar la competitividad, las inversiones y el financiamiento para la ejecución de proyectos y obras de infraestructura local.
8.    Desarrollar y regular actividades y/o servicios en materia de educación, salud, vivienda, saneamiento, medio ambiente, sustentabilidad de los recursos naturales, transporte colectivo, circulación y tránsito, turismo, conservación de monumentos arqueológicos e Sistema Peruano de Información Jurídica históricos, cultura, recreación y deporte, conforme a ley.
9.    Presentar iniciativas legislativas en materias y asuntos de su competencia.
10. Ejercer las demás atribuciones inherentes a su función, conforme a ley.
En el Artículo 197 dice también: “Las municipalidades promueven, apoyan y reglamentan la participación vecinal en el desarrollo local. Asimismo brindan servicios de seguridad ciudadana, con la cooperación de la Policía Nacional del Perú, conforme a ley”. Hago énfasis en este artículo ya que el alcalde de este distrito (San Juan de Lurigancho) no permite la participación de las mesas de concertación en la toma de decisiones, tal como dejo entrever la Secretaria Técnica, la Sra. Ana Chuquimango en una entrevista concedida al programa radial “Sábados con Magaly”.
También me parece oportuno transcribir la Ley Orgánica de Municipales, para que la población sepa las atribuciones del Concejo:

Ley Orgánica de Municipalidades

Artículo 5°.- CONCEJO MUNICIPAL
El concejo municipal, provincial y distrital, está conformado por el alcalde y el número de regidores que establezca el Jurado Nacional de Elecciones, conforme a la Ley de Elecciones Municipales.
Los concejos municipales de los centros poblados están integrados por un alcalde y 5 (cinco) regidores. El concejo municipal ejerce funciones normativas y fiscalizadoras.

Artículo 9°.- ATRIBUCIONES DEL CONCEJO MUNICIPAL Corresponde al concejo municipal:
1. Aprobar los Planes de Desarrollo Municipal Concertados y el Presupuesto Participativo.
2. Aprobar, monitorear y controlar el plan de desarrollo institucional y el programa de inversiones, teniendo en cuenta los Planes de Desarrollo Municipal Concertados y sus Presupuestos Participativos.
3. Aprobar el régimen de organización interior y funcionamiento del gobierno local.
4. Aprobar el Plan de Acondicionamiento Territorial de nivel provincial, que identifique las áreas urbanas y de expansión urbana; las áreas de protección o de seguridad por riesgos naturales; las áreas agrícolas y las áreas de conservación ambiental declaradas conforme a ley.
5. Aprobar el Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural, el Esquema de Zonificación de áreas urbanas, el Plan de Desarrollo de Asentamientos Humanos y demás planes específicos sobre la base del Plan de Acondicionamiento Territorial.
6. Aprobar el Plan de Desarrollo de Capacidades.
7. Aprobar el sistema de gestión ambiental local y sus instrumentos, en concordancia con el sistema de gestión ambiental nacional y regional.
8. Aprobar, modificar o derogar las ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos.
9. Crear, modificar, suprimir o exonerar de contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos, conforme a ley.
10. Declarar la vacancia o suspensión de los cargos de alcalde y regidor.
11. Autorizar los viajes al exterior del país que, en comisión de servicios o representación de la municipalidad, realicen el alcalde, los regidores, el gerente municipal y cualquier otro funcionario.
12. Aprobar por ordenanza el reglamento del concejo municipal.
13. Aprobar los proyectos de ley que en materia de su competencia sean propuestos al Congreso de la República.
14. Aprobar normas que garanticen una efectiva participación vecinal.
15. Constituir comisiones ordinarias y especiales, conforme a su reglamento.
16. Aprobar el presupuesto anual y sus modificaciones dentro de los plazos señalados por ley, bajo responsabilidad.
17. Aprobar el balance y la memoria.
18. Aprobar la entrega de construcciones de infraestructura y servicios públicos municipales al sector privado a través de concesiones o cualquier otra forma de participación de la inversión privada permitida por ley, conforme a los artículo 32° y  35° de la presente ley.
19. Aprobar la creación de centros poblados y de agencias municipales.
20. Aceptar donaciones, legados, subsidios o cualquier otra liberalidad.
21. Solicitar la realización de exámenes especiales, auditorías económicas y otros actos de control.
22. Autorizar y atender los pedidos de información de los regidores para efectos de fiscalización.
23. Autorizar al procurador público municipal, para que, en defensa de los intereses y derechos de la municipalidad y bajo responsabilidad, inicie o impulse procesos judiciales contra los funcionarios, servidores o terceros respecto de los cuales el órgano de control interno haya encontrado responsabilidad civil o penal; así como en los demás procesos judiciales interpuestos contra el gobierno local o sus representantes.
24. Aprobar endeudamientos internos y externos, exclusivamente para obras y servicios públicos, por mayoría calificada y conforme a ley.
25. Aprobar la donación o la cesión en uso de bienes muebles e inmuebles de la municipalidad a favor de entidades públicas o privadas sin fines de lucro y la venta de sus bienes en subasta pública.
26. Aprobar la celebración de convenios de cooperación nacional e internacional y convenios interinstitucionales.
27. Aprobar las licencias solicitadas por el alcalde o los regidores, no pudiendo concederse licencias simultáneamente a un número mayor del 40% (cuarenta por ciento) de los regidores.
28. Aprobar la remuneración del alcalde y las dietas de los regidores.
29. Aprobar el régimen de administración de sus bienes y rentas, así como el régimen de administración de los servicios públicos locales.
30. Disponer el cese del gerente municipal cuando exista acto doloso o falta grave.
31. Plantear los conflictos de competencia.
32. Aprobar el cuadro de asignación de personal y las bases de las pruebas para la selección de personal y para los concursos de provisión de puestos de trabajo.
33. Fiscalizar la gestión de los funcionarios de la municipalidad.
34. Aprobar los espacios de concertación y participación vecinal, a propuesta del alcalde, así como reglamentar su funcionamiento. 35. Las demás atribuciones que le correspondan conforme a ley.
Es decir, si es atribución de la actual alcaldesa el evaluar la situación financiera de cómo la dejaron y claro, también dar cuenta de ello a la población que la eligió. Y si la función del alcalde anterior no fue buena, pues la que le sigue, no tiene por que callar nada, eso no es entorpecer lo que ya se hizo, simplemente es manifestar lo que encuentra. Así que considero que la alcaldesa simplemente está haciendo su labor tal como lo estipulan sus atribuciones en la Constitución política del Perú y en la Ley Orgánica de Municipalidades.


viernes, 18 de marzo de 2011

Campaña Fujimori - Japón

Cuelgan audio sobre supuesto diálogo entre Toledo y Mufarech

Ayer, en el blog whiskyleaksperu.blogspot.com , se colgó un audio en el que supuestamente se escucha al ex congresista de Perú Posible Jorge Mufarech conversando con el ex presidente Alejandro Toledo.
En el diálogo, salpicado de gruesas interjecciones, se escucha la supuesta voz de Mufarech pidiéndole a Toledo que interceda con su bancada en una comisión multipartidaria que lo investigaba por presuntamente haber cometido faltas o deméritos políticos mientras fue ministro de Trabajo del fujimorismo y durante su labor parlamentaria por hacerse de información privilegiada en perjuicio de terceros, particularmente ligados a la industria textil.
En el audio se escucha que el ex mandatario lanza gruesos calificativos a los integrantes del mencionado grupo parlamentario.
La comisión, que concluyó su trabajo en el 2004, la presidió el congresista aprista José Carrasco Távara. En diciembre de ese año el Parlamento decidió que todo lo actuado pasara al Ministerio Público para que realice las indagaciones del caso.
Aparentemente, Mufarech salió bien librado de esta denuncia, aunque no podría determinarse si fue gracias a las gestiones del presidente Toledo.
El Comercio intentó insistentemente comunicarse con el ex congresista para conocer su versión sobre este caso, pero no se le localizó.
“Guerra sucia”
El jefe de campaña de Perú Posible, Carlos Bruce, dijo estar sorprendido de que un hecho como este saliera a la luz años después. “Sacar esto ahora es parte de la guerra sucia. Hacerlo cuando estamos a pocas semanas de las elecciones es sospechoso”, afirmó.
Bruce agregó que era evidente el interés de algunos sectores por mostrar cualquier elemento que socave la candidatura de Alejandro Toledo: “Es guerra sucia, se ve la mano de alguien atrás. Hay una colusión de intereses entre gente que quiere llegar a Palacio y gente que pronto va a salir de Palacio. No hay nada de dolo y sacan cosas como esta”.

MUFARECH ACUSA A TOLEDO DE PROPICIAR EL ROBO DE AMERICA TV

lunes, 14 de marzo de 2011

“Es difícil pensar que el presidente (Fujimori) no estuviera enterado”

Entrevista/Eduardo Stein. Ex jefe de la misión de observadores electorales de la OEA en el 2000. De visita en Lima afirma que Montesinos no tomó decisiones solo y que Fujimori y su entorno más cercano tomaron decisiones colectivas que violaron la ley.

María Elena Castillo.

Han pasado once años desde que lideró la misión de la OEA que supervisó las cuestionadas elecciones de la re-reelección de Fujimori. ¿Cómo veía entonces a Perú?

Como persona interesada en los asuntos latinoamericanos le seguía la pista, porque toda el área estaba en dificultades: había una situación política compleja en Ecuador, con varias destituciones de presidentes; había niveles de confrontación armada muy vivos en Colombia, entre la guerrilla y los paramilitares, y los carteles funcionaban con fuerza. Pero se consideraba que el  gobierno del presidente Fujimori, en Perú, era garantía de estabilidad en el área andina y encontramos que no era así.

Usted dijo que las autoridades lo recibieron muy bien porque pensaron que avalarían el proceso…

Hubo funcionarios de aquella administración que al enterarse de mi designación como jefe de la misión pensaron que contarían con un amigo que venía a apoyar y avalar el proceso. Nosotros vinimos a verificar si había condiciones para elecciones correctas; poco a poco vimos que había dificultades muy serias.

Y  más bien denunciaron irregularidades en pleno proceso…

Los partidos coincidían en que el problema estaba en el centro de cómputo de la ONPE. Pedían que se examine su centro de cómputo, pero, además, la carta de solicitud del gobierno peruano a la secretaría general para la misión de observación electoral estipulaba precisamente que se realizara una auditoría forense del sistema de cómputo. Yo no estoy seguro si sabían lo que estaban pidiendo, porque una auditoría forense implica meterse en las entrañas del software que se iba a usar. Contratamos a los expertos para hacerlo pero desde un inicio no nos facilitaban las cosas, no nos permitían entrar a los códigos fuentes de los programas, ni el examen de los registros de votantes en los bancos de datos de la ONPE. Así que empezamos a trabajar con los partidos políticos de manera directa y poco a poco fuimos desentrañando una maraña de cosas, vimos que no estaba funcionando correctamente.

¿Qué hallaron?

El sábado antes del voto en primera vuelta, pedí de manera sorpresiva una simulación y en la ONPE corrieron unas cuantas actas ficticias y al final no cuadraba bien, de cada 10 actas, la número 11 desaparecía, simplemente el sistema la esfumaba. Como no se logró corregir, convoqué a conferencia de prensa e informé lo que pasaba. Y en el proceso de la elección misma, hubo algunos problemas muy serios en el conteo para los candidatos al Congreso; en algunas provincias al llegar a 16 mil votos, comenzaba a descender. Pero lo más serio fue cuando cerraron el centro de cómputo, creo que la noche del domingo para amanecer el lunes, bajo el argumento de que la gente estaba muy cansada. Echaron a todos los observadores electorales y con el centro de cómputo cerrado e inactivo se empezó a registrar nuevos conteos. Entonces dije que algo siniestro estaba pasando en Perú.

Por el grado de manipulación que encontraron, ¿quiénes estaban detrás de ello?

Hasta donde vimos, y por lo que las organizaciones advertían, era un aparato de inteligencia manejado por el señor Montesinos. Nosotros no teníamos idea de cuán profundo y cuánto abarcaba este aparato sino hasta muchos meses después, cuando se empezaron a conocer los llamados vladivideos, en los que aparecían políticos y autoridades, a quienes les entregaba dinero.

El mismo Fujimori tuvo que estar detrás, ¿no cree?

Es difícil decirlo, por una parte no hay forma de comprobar que así fuera, pero por otro, resulta muy difícil pensar que estuviera ocurriendo algo de tal envergadura, en términos de control político, en un proceso electoral y que el presidente no estuviera enterado.

Usted ha dicho que Montesinos no pudo hacerlo todo solo…

Hace unos días, una persona amiga me comentaba una declaración en la que pretendía echarle la culpa de todo lo que le pasó al gobierno de Fujimori, casi totalmente, al señor Montesinos, como si nadie más de todo el entorno del fujimorismo ni el propio Fujimori hubieran tenido que ver, salvo este “genio del mal” llamado Vladimiro Montesinos. No pudo ser así. Hubo decisiones de tipo colectivo que se tomaron con plena conciencia del presidente o de su entorno cercano, que implicaron, según se ha visto en los juicios, violaciones de la ley.

“La ciudadanía aprendió a ejercer vigilancia”

¿Cómo fue su encuentro con Fujimori durante la supervisión electoral?

El primero fue cordial, en segunda vuelta el tono fue muy distinto. Fui recibido con muestras claras de disgusto y me preguntó por qué declaré a la prensa que algo siniestro estaba pasando en Perú. Le dije: ¿cómo era posible que con un centro de cómputo cerrado e inactivo se incrementen los votos, si se suponía que el proceso estaba congelado durante unas horas? No había explicación razonable.

Cuando dice que el entorno cercano de Fujimori participó en decisiones que violaron la ley, ¿está incluida la hoy candidata Keiko Fujimori?

No lo creo. Yo la conocí mucho más jovencita, cuando, siendo yo ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, acompañé a mi presidente a una visita oficial acá. En la cena de Estado que nos ofreció el presidente Fujimori conocimos a su familia.

¿Tuvo ella un papel importante en el proceso del 2000?

En la observación electoral que practicamos acá no, ni participaba ella en absoluto en la agenda pública, más allá de temas protocolares, porque  actuaba como primera dama.

Algunos analistas consideran que una elección de Keiko pone en riesgo la democracia…

No lo veo así. Creo que gane quien gane, en Perú no puede haber un retroceso en la democracia. No se volverá a la época del señor Fujimori porque la ciudadanía aprendió a ejercer un fuerte papel de vigilancia y no lo permitiría.

viernes, 11 de marzo de 2011

PARODIA LUCIANA LEON Y SUS FECHORIAS JUNTO A SU PAPA EN HQ 1

Luciana León: Aprista, Licencia Médica, Recuperación Milagrosa, Peluchín...

Alejandro Toledo - Entrevista Parte 2 - Septiembre 2010 por Rosa María ...

Alejandro Toledo - Entrevista Parte 1 - Septiembre 2010 por Rosa María ...

Prensa Libre - Entrevista a Manuel Rodriguez Cuadros (3de3)

Prensa Libre - Entrevista a Manuel Rodriguez Cuadros (2de3)

Prensa Libre - Entrevista a Manuel Rodriguez Cuadros (1de3)

miércoles, 9 de marzo de 2011

Programa del 12 de marzo

Entrevista a Oscar Badillo, candidato al Parlamento andino por Fuerza Social y a Elmer García.
No se lo pierdan.

Agenda cultural del 05 de marzo al 11 de marzo

Magaly Vera sugiere:

·         En el Bar y vinos Candela. En el Pasaje Piedras del Sol 1549 Urb. Inca Manco Capac en SJL, este domingo 6 de marzo a partir del medio dia, se realizara la 7ma. Vendimia y pisa uva asi que no pueden perderse. Estara animando el evento:Rosa Luz, la voz morena del Perú, el Duo Mixto de Huancayo, los pétalos de Cañete, Luis Gamez y otros artistas más. Además podrán degustar de comida cañetana y obvio, los vinos candela. El ingreso es libre.

·         En la Casa Museo Mariátegui, en Jr. Washington 1946, de 7 a 9 p.m. Los viernes Literarios a cargo de Juan Benavente, este viernes 11 de marzo se presentara la poeta Irene Vega y se presentara el Libro “Historias macabras” de Dina Palomino y Américo Valdivia. Ingreso Libre
·         En la Casa de la Literatura Jr. Ancash 207 - (Antigua estación de Desamparados) - Cercado de Lima. Este 4 de Marzo empezó la exposición sobre el “Homenaje a César Atahualpa Rodríguez”, muestra que revaloriza la figura de este insigne poeta y narrador de la Ciudad Blanca.

Y hoy 05 de marzo de 10 a.m. a 12 m, se dictara el Taller “Novela Gráfica” a cargo del reconocido expositor Pierre Castro Saldoval. Ingreso es libre


·         En el Centro cultural de España. En Jr. Natalio Sanchez 181. Altura cdra. 6 de la Avenida Arequipa.
En artes visuales, Vuelve el Poder de la selva y de su gente. Desbordante como un río, lleno de alegrías y lágrimas, de fosforescencia y sangre, de ciudad y carretera, de baile y lucha, de pureza y contaminación. Vuelve el poder del arte amazónico en flúor y blanco y negro, en paredes y llanchamas. Vuelven sus imágenes y el encanto de su música, de sus fiestas. Nativos y mestizos, urbanos y ribereños, indígenas y cosmopolitas unidos en un solo corazón, para latir poderoso y ardiente, peleando sus derechos, venciendo a sus invasores, conquistando territorios, desbordando alegría, valor, color y esperanza. Artes visuales, conferencias, cine y fiesta en esta segunda versión de PODER VERDE, el desborde amazónico.

Arte político, psicodélico, festivo, lujurioso, reflexivo, adictivo. Artes visuales, conferencias, cine y fiesta en esta segunda versión. Artistas: José Asunción Araujo “Ashuco”, Brus Rubio, Harry Chávez, Nereida López, Lu.Cu.Ma, Adrián Portugal, Daysi Ramírez, La Restinga, Luis Saquirai, Luis Torres.

En música, este viernes 11 de marzo a las 7:30 p.m. el poder verde se hace presente a través de la cumbia.

En cine. Esta semana nos presentan el ciclo de Luis García Berlanga
Tamaño natural. Miércoles 8 de marzo a las 4:30 p.m.
La vaquilla. Jueves 9 de marzo a las 4:30 p.m.
Todos a la cárcel. Viernes 10 de marzo a las 4:30 p.m.

·         En el Centro Cultural del Británico. Av. Próceres de la Independencia 1531, frente a Metro.
Hoy 5 de marzo a las 4:30 pm, tenemos la obra de Teatro para niños “Shantu el Hondillero” a cargo de los egresados de la Escuela Nacional Superior de Arte Dramático. Nos presentaran una divertida historia ambientada en los andes de nuestro país.

Este miércoles 9 de marzo a las 7:30 p.m. un excelente concierto de jazz a cargo de la cantante Desiré Mandrile y Afinke, una de las mejores exponentes de este género musical. El ingreso también es libre, pero la capacidad es limitada.
  • En el local Ferrer de Zárate (espalda de las Malvinas). Este lunes 07 a las 4:00 p.m. "Foro político con las candidatas mujeres de San Juan de Lurigancho: La agenda Mujer".

Programa radial del 05 de marzo.

Magaly Vera
DEBATE PRESIDENCIAL ENTRE LOS 11 CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA
Esta semana lo más resaltante es el debate entre los once candidatos a la presidencia, organizado por el Diario El Comercio. Los temas elegidos para esta primera contienda fueron: educación, seguridad, inclusión social y una propuesta libre que mas fue usada en mostrar las debilidades de los candidatos que encabezan las encuestas. En realidad escuchar el debate más parecía una exposición de promesas. Lo curioso es que no habían muchas diferencias, eso me llamo la atención. Todos coincidieron en mejorar la calidad educativa, cada uno a su estilo, pero reconocen que invertir en educación, es la mejor propuesta. Lo malo es que en cada debate siempre dicen lo mismo y luego cuando llegan al poder, a la educación le asignan el mismo presupuesto. Espero que esta vez sea diferente. Lo bueno es que los llamados candidatos pitufos, se dieron a conocer. Acaso sabían que tenemos otra candidata además de Keiko,  llamada Juliana Reymer del partido Fuerza Nacional, o que había un partido llamado Juste, pues creo que esta fue su mejor vitrina.
Estamos a puertas de las elecciones así que la prensa se centro en los candidatos que lideran las encuestas, que no voy a dar sus resultados ya que hay un gran porcentaje que aun siguen indecisos así que nada esta dicho aun. Además las encuestas solo es una foto del momento y recién empezamos señores, así que nadie cante victoria. Ya ven, Toledo bajo unos puntitos, lo mismo Keiko. Ella imagino que es por el supuesto bajón de sus candidatos así que la estrategia de un enfrentamiento entre comillas con Vladimiro Montesinos, es una buena estrategia para demostrar entre comillas, que esta distanciada de ese personaje. Ese desliz hizo que Castañeda suba. Pero todo puede ocurrir, ya ven a 45 días antes de las elecciones, nadie daba a Susana como ganadora de la alcaldía y todo puede ocurrir.
Para mi los temas que quedaron en el aire en el debate, fueron:
Primero, el aprobar la Ley del Trabajo. Ningún candidato quiso pelearse con las Mypes es que ahí hay votos, según los datos estadísticos, el 90% de empresas que existen son Mypes, asi que imagino nadie cogió ese tema candente que esta pendiente desde hace años.
Otro tema interesante sería el de incluir el cáncer y la diabetes en el seguro integral de salud.
Otro el de aprobar la Ley de consulta previa para que no pasen casos como el de Bagua o el Decreto de Urgencia N.1 y 2.
Y el tema que solo Ollanta cogía, pero ahora es un tema también común a todos los candidatos: el de las regalías a las mineras y el de renegociar el gas de Camisea. Quizás por eso es el único partido que no tuvo la suerte de recibir “donaciones” de Yanacocha.


AUDIENCIA PÚBLICA SOBRE SAN JUAN DE LURIGANCHO EN LA MUNICIPALIDAD DE LIMA
Otro tema resaltante al menos para mí, fue la audiencia pública que realizo la Municipalidad de Lima, para el distrito de San Juan de Lurigancho. Fueron 4 los temas tratados: El de Titulación, el de Salud, el de riesgo y el de seguridad ciudadana. Asistieron varias asociaciones, líderes sindicales etc. Fueron muchos los temas expuestos, lo que si me dio mucha pena, fue no ver exponer el tema de la Titulación de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos ni el del Colegio 1182 El Bosque, que actualmente afronta el tema de su demarcación territorial y a cuyo sub director entrevistamos en el programa anterior; pero ya viene la segunda audiencia, para evitar que temas importantes falten en la agenda. Era la Audiencia del distrito San Juan de Lurigancho y sólo asistió un regidor, el Sr. Eli Paredes, ¿qué pasó con el alcalde y con los otros regidores?. Un evento como este debe de imitarse aquí en nuestro distrito, ¿por qué contar lo que nos pasa a otra comuna, si podemos solucionarla aquí, o es que nuestro alcalde debe de recibir llamadas de atención de otros lugares?  no pues. Escuché quejas de las Mesas de concertación, y de todo.
Nuestra invitada del día de hoy es Ana Chuquimango, ella es la Secretaria Técnica de las mesas de concertación del distrito.  Nos comento que una Audiencia como la realizada este viernes 04 de marzo en la Municipalidad de Lima, en donde la población puede exponer libremente sus problemas para justamente ver a cual destinar el presupuesto correspondiente, dependiendo de las prioridades. Una Audiencia en donde la prensa asista libremente y no esté coaccionada, se debe de imitar en el distrito. Ella comenta cuan diferente es en la comuna luriganchina, en donde jamás son invitadas por el temor a enfrentamientos. Y no debe de ser así. No asistirán con el ánimo de molestar, sino de ayudar, de trabajar coordinadamente ya que la meta es la misma: la de mejorar el Distrito. No hay lugar al temor infundado del alcalde actual.


THEODORE DALE VANDERVICH
El segundo invitado es Theodore Dale Vandervich, él es un profesional dedicado al desarrollo de tecnología informática, innovación y mejora en las empresas, principalmente para las Pymes. Profesional en ingeniería de software de la EBAI (Argentina), Auditor certificado internacionalmente ISACA(USA) y Administrador de empresas de ESAN (Perú). Ha trabajado en 12 países en Latinoamérica, implementando y dirigiendo proyectos de desarrollo tecnológico e innovación, para los sectores de microfinanzas, industria, comercio y desarrollo de tecnología. Lideró el equipo de trabajo que desarrollo del 1er Programa peruano a través de la huella digital, que es utilizado para controlar y administrar la gestión laboral horarios de trabajadores, en las principales fábricas a nivel mundial. Theodore conoce a profundidad Latinoamérica y los problemas comunes que enfrentan nuestros países, ha trabajado 18 años liderando proyectos de reconstrucción democrática y desarrollo de las microfinanzas, en Centro y Sudamérica, participando activamente el consolidación de la democracia en Nicaragua, El Salvador y Honduras, y en el fortalecimiento de instituciones del Estado. Profesional de éxito, se desempeñó como asesor del Banco mundial, la GTZ - Cooperación Alemana, el Banco Interamericano de Desarrollo-BID y la Cooperación Sueca en proyectos de apoyo al desarrollo tecnológico. Asimismo ha sido el 1er peruano que ocupa el alto cargo de Auditor Internacional en unas elecciones generales, gestor importante en la evaluación y transparencia de las elecciones 2009 en Honduras, como Auditor seleccionado por la Cooperación Sueca, que certificó la transparencia del proceso en el 2009.
Theodore postula al parlamento andino por Fuerza Social con el Número 6.